Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщиком принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Грибанова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Киселевой Н.В., судей Пьянкова Д.А. и Петуховой Е.В., при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 03 февраля 2016 года дело по апелляционной жалобе С. на решение Чайковского городского суда Пермского края от 27 октября 2015 г., которым постановлено:
"Расторгнуть кредитный договор <...> с К.А.В.
Взыскать солидарно с К.А.В., С. в пользу Акционерного коммерческого банка "Ижкомбанк" (публичное акционерное общество) задолженность по основному долгу <...> руб. <...> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом <...> руб. <...> коп., неустойку за непогашение в срок кредита и процентов <...> руб., начиная с 17 октября 2015 года до даты вступления решения суда в законную силу проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, исходя из суммы основного долга, в остальной части иска - отказать.
Взыскать с К.А.В., С. возврат государственной пошлины в размере по <...> руб. <...> коп., с каждого."
Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) обратился в суд с иском к К.А.В., С. в котором (в уточненных требованиях) просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., в том числе задолженность по основному долгу - <...> руб., <...> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <...> руб. - неустойка за непогашение кредита в срок, <...> руб. - пени за непогашение процентов в срок, а также начиная с 17 октября 2015 г. до даты вступления решения суда в законную силу, определить подлежащие выплате проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, исходя из суммы основного долга, начиная с 17 октября 2015 г. до даты вступления решения суда в законную силу, определить подлежащие выплате пени, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, в размере 0,2% за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа.
В обоснование заявленных требований указано на то, что по кредитному договору N <...> от 04 октября 2013 г. ответчику К.А.В. был выдан кредит в сумме <...> руб. под 19,9% годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору, 04 октября 2013 г. с С. заключен договор поручительства, устанавливающий солидарную с заемщиком ответственность при ненадлежащем исполнении последним своих обязательств по договору. В нарушение условий кредитного договора с мая 2014 года выплаты должником не производятся, в связи с чем, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором. Требование Банка о полном досрочном исполнении обязательств оставлено без ответа.
В судебном заседании суда первой инстанции ответчики К.А.В., С. частично согласились с исковыми требованиями.
Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, был извещен.
Судом постановлено указанное выше решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.02.2016 ПО ДЕЛУ N 33-15966/2015(33-1098/2016)
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки за непогашение кредита в срок.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщиком принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2016 г. по делу N 33-15966/2015(33-1098/2016)
Судья Грибанова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Киселевой Н.В., судей Пьянкова Д.А. и Петуховой Е.В., при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 03 февраля 2016 года дело по апелляционной жалобе С. на решение Чайковского городского суда Пермского края от 27 октября 2015 г., которым постановлено:
"Расторгнуть кредитный договор <...> с К.А.В.
Взыскать солидарно с К.А.В., С. в пользу Акционерного коммерческого банка "Ижкомбанк" (публичное акционерное общество) задолженность по основному долгу <...> руб. <...> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом <...> руб. <...> коп., неустойку за непогашение в срок кредита и процентов <...> руб., начиная с 17 октября 2015 года до даты вступления решения суда в законную силу проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, исходя из суммы основного долга, в остальной части иска - отказать.
Взыскать с К.А.В., С. возврат государственной пошлины в размере по <...> руб. <...> коп., с каждого."
Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) обратился в суд с иском к К.А.В., С. в котором (в уточненных требованиях) просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., в том числе задолженность по основному долгу - <...> руб., <...> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <...> руб. - неустойка за непогашение кредита в срок, <...> руб. - пени за непогашение процентов в срок, а также начиная с 17 октября 2015 г. до даты вступления решения суда в законную силу, определить подлежащие выплате проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, исходя из суммы основного долга, начиная с 17 октября 2015 г. до даты вступления решения суда в законную силу, определить подлежащие выплате пени, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, в размере 0,2% за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа.
В обоснование заявленных требований указано на то, что по кредитному договору N <...> от 04 октября 2013 г. ответчику К.А.В. был выдан кредит в сумме <...> руб. под 19,9% годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору, 04 октября 2013 г. с С. заключен договор поручительства, устанавливающий солидарную с заемщиком ответственность при ненадлежащем исполнении последним своих обязательств по договору. В нарушение условий кредитного договора с мая 2014 года выплаты должником не производятся, в связи с чем, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором. Требование Банка о полном досрочном исполнении обязательств оставлено без ответа.
В судебном заседании суда первой инстанции ответчики К.А.В., С. частично согласились с исковыми требованиями.
Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, был извещен.
Судом постановлено указанное выше решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)