Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Клейн И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,
судей Муравецкой Л.В., Лебедевой И.Е.,
при секретаре К.М.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Муравецкой Л.В. дело по апелляционной жалобе ответчика К. решение Головинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2014 года, в редакции определения того же суда об исправлении описок от 19 октября 2015 года, которым постановлено:
Взыскать с К. в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" задолженность по кредитному договору, проценты на общую сумму * руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., а всего * руб. * коп.
установила:
ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик К. по доводам апелляционной жалобы.
В судебном заседании апелляционной инстанции от ответчика К. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.
Поскольку по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то судом апелляционной инстанции принимается данный отказ от жалобы.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ прекращает апелляционное производство.
Последствия отказа от апелляционной жалобы ответчику К. разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Принять отказ ответчика К. от апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 года, в редакции определения того же суда об исправлении описок от 19 октября 2015 года.
Производство по апелляционной жалобе К. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 года, в редакции определения того же суда об исправлении описок от 19 октября 2015 года, прекратить
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-19697/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2016 г. по делу N 33-19697/2016
Судья: Клейн И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,
судей Муравецкой Л.В., Лебедевой И.Е.,
при секретаре К.М.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Муравецкой Л.В. дело по апелляционной жалобе ответчика К. решение Головинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2014 года, в редакции определения того же суда об исправлении описок от 19 октября 2015 года, которым постановлено:
Взыскать с К. в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" задолженность по кредитному договору, проценты на общую сумму * руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., а всего * руб. * коп.
установила:
ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик К. по доводам апелляционной жалобы.
В судебном заседании апелляционной инстанции от ответчика К. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.
Поскольку по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то судом апелляционной инстанции принимается данный отказ от жалобы.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ прекращает апелляционное производство.
Последствия отказа от апелляционной жалобы ответчику К. разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Принять отказ ответчика К. от апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 года, в редакции определения того же суда об исправлении описок от 19 октября 2015 года.
Производство по апелляционной жалобе К. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 года, в редакции определения того же суда об исправлении описок от 19 октября 2015 года, прекратить
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)