Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами были заключены кредитные договоры, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалось задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Данилкин В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре...... Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ц. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от.... года, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО "МТС-Банк" к Ц. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с Ц. в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженность по кредитным договорам: N........ от...... года в сумме...... рублей, N...... от..... года в размере...... рублей, N....... от....... года в сумме...... рублей; N....... от...... года в размере..... рублей, а всего..... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме....... рублей",
установила:
ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с иском к Ц. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование своих требований истец ссылается на то, что между сторонами были заключены кредитные договоры: N........ от........ года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме....... рублей на срок...... месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 58,9% годовых; N...... от..... года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную банковскую карту с лимитом в размере....... рублей со взиманием процентов за пользование лимита кредита в размере 35% годовых; N...... от...... года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную банковскую карту с лимитом в размере....... рублей со взиманием процентов за пользование лимита кредита в размере ...% годовых; N....... от........ года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную банковскую карты с лимитом в размере....... рублей со взиманием процентов за пользование лимита кредита в размере 28,9% годовых. Кредитный договор с выпуском кредитной банковской карты состоит из заявления на выпуск и обслуживание банковской карты с условиями кредитования счета, а также Общих условий получения и использования банковских карт, в соответствии с установленными тарифами за осуществления расчетов по операциям с картами. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитных банковских карт. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалось задолженность. Истцом в адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности, досрочном возврате кредитов, уплате процентов. Указанные требования банка оставлены ответчиком без исполнения, на основании чего истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитным договорам: N.... от..... года в размере.... рублей; ....... от..... года в размере..... рублей; N...... от..... года в сумме........ рублей; N....... от....... года в размере...... рублей, а всего 567 263,87 рублей.
Представитель ПАО "МТС-Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно исковых требований представлено не было.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Ц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Ц. - К., доводы апелляционной жалобы поддержавшего, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение сторон, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и не находит оснований к отмене решения суда, как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.
В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Из материалов дела следует и судом установлено, что......... года между ОАО "МТС-Банк" (после переименования - ПАО "МТС-Банк") и Ц. заключен кредитный договор N........., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме....... рублей на срок 36 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 58,9% годовых.
Согласно выписке по счету денежные средства в размере.......... руб. были перечислены банком на счет ответчика......... г.
В соответствии с условиями кредитного договора N........ ответчик обязался осуществлять погашение кредита и начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере...... руб. 00 коп. не позднее 22 числа текущего месяца.
Пунктами 1.6.1, 1.6.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором.
Также судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял.
Банком....... г. направлено ответчику требование о возврате кредита, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
По состоянию на....... г. задолженность по кредитному договору составляет....... рублей, из которых: ......... рублей - сумма задолженности по лимиту кредита; ....... рублей - проценты за пользование лимитом кредита.
Оснований сомневаться в расчете задолженности у суда не было оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету, и не опровергнут ответчиком.
Кроме того, судом установлено, что....... г. между ОАО "МТС-Банк" и Ц. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N....... на выпуск банковской карты с условием кредитования счета.
В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении ответчика на выпуск банковской карты с условием кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета и Тарифах за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, истец предоставил ответчику денежные средства в размере..... руб. 00 коп. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере .....% годовых.
Ответчик воспользовался предоставленным лимитом кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет.
Банком....... г. ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако данное требование оставлено без внимания.
Согласно расчету ОАО "МТС-Банк" задолженность ответчика по состоянию на....... г. по кредитному договору от........ года N....... составляет........ руб., в том числе: ........ рублей - сумма задолженности по лимиту кредита; ...... рублей - проценты за пользование лимитом кредита.
Сомневаться в правильности представленного ОАО "МТС-Банк" расчета у суда оснований не имелось, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора, в ходе судебного разбирательства не был оспорен ответчиком.
Также судом установлено, что..... г. между ОАО "МТС-Банк" и Ц. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N....... на выпуск банковской карты с условием кредитования счета с лимитом на сумму...... руб. 00 коп. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении ответчика на выпуск банковской карты с условием кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета и Тарифах за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, истец предоставил ответчику денежные средства в размере.... руб. 00 коп. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере .....% годовых.
Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет.
Банком...... г. ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако данное требование оставлено без внимания.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, оснований сомневаться в котором у суда не было оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету, и не опровергнут ответчиком, по состоянию на....... г. задолженность по кредитному договору от...... года N........ составляет....... руб., из которых: ....... руб. - сумма задолженности по лимиту кредита, ........ руб. - проценты за пользование лимитом кредита.
Кроме того, судом установлено, что....... г. между ОАО "МТС-Банк" и Ц. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N.......... на выпуск банковской карты с условием кредитования счета.
В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении ответчика на выпуск банковской карты с условием кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета и Тарифах за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, истец предоставил ответчику денежные средства в размере...... руб. 00 коп. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере .....% годовых.
Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет.
Банком...... г. ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако данное требование оставлено без внимания.
Согласно расчету ОАО "МТС-Банк" задолженность ответчика по состоянию на...... г. по кредитному договору от......... г. N....... составляет...... руб., в том числе: ......... рублей - сумма задолженности по лимиту кредита; ........ руб. - проценты за пользование лимитом кредита.
Разрешая спор, суд, правильно установив указанные выше обстоятельства, применив приведенные положения закона, пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам в заявленном размере.
Судебные расходы взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Довод апелляционной жалобы о том, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика незаконно, поскольку в период рассмотрения дела ответчик находился на стационарном лечении, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку из представленной справки не следует, что ответчик....... г. находился на стационарном лечении.
Ссылка на тяжелое материальное положение, не может служить основанием для отмены решения. Ответчик не лишен возможности в соответствии с законом обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от........ г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.01.2016 ПО ДЕЛУ N 33-2939/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами были заключены кредитные договоры, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалось задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2016 г. по делу N 33-2939/2016
Судья: Данилкин В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре...... Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ц. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от.... года, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО "МТС-Банк" к Ц. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с Ц. в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженность по кредитным договорам: N........ от...... года в сумме...... рублей, N...... от..... года в размере...... рублей, N....... от....... года в сумме...... рублей; N....... от...... года в размере..... рублей, а всего..... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме....... рублей",
установила:
ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с иском к Ц. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование своих требований истец ссылается на то, что между сторонами были заключены кредитные договоры: N........ от........ года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме....... рублей на срок...... месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 58,9% годовых; N...... от..... года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную банковскую карту с лимитом в размере....... рублей со взиманием процентов за пользование лимита кредита в размере 35% годовых; N...... от...... года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную банковскую карту с лимитом в размере....... рублей со взиманием процентов за пользование лимита кредита в размере ...% годовых; N....... от........ года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную банковскую карты с лимитом в размере....... рублей со взиманием процентов за пользование лимита кредита в размере 28,9% годовых. Кредитный договор с выпуском кредитной банковской карты состоит из заявления на выпуск и обслуживание банковской карты с условиями кредитования счета, а также Общих условий получения и использования банковских карт, в соответствии с установленными тарифами за осуществления расчетов по операциям с картами. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитных банковских карт. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалось задолженность. Истцом в адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности, досрочном возврате кредитов, уплате процентов. Указанные требования банка оставлены ответчиком без исполнения, на основании чего истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитным договорам: N.... от..... года в размере.... рублей; ....... от..... года в размере..... рублей; N...... от..... года в сумме........ рублей; N....... от....... года в размере...... рублей, а всего 567 263,87 рублей.
Представитель ПАО "МТС-Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно исковых требований представлено не было.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Ц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Ц. - К., доводы апелляционной жалобы поддержавшего, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение сторон, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и не находит оснований к отмене решения суда, как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.
В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Из материалов дела следует и судом установлено, что......... года между ОАО "МТС-Банк" (после переименования - ПАО "МТС-Банк") и Ц. заключен кредитный договор N........., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме....... рублей на срок 36 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 58,9% годовых.
Согласно выписке по счету денежные средства в размере.......... руб. были перечислены банком на счет ответчика......... г.
В соответствии с условиями кредитного договора N........ ответчик обязался осуществлять погашение кредита и начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере...... руб. 00 коп. не позднее 22 числа текущего месяца.
Пунктами 1.6.1, 1.6.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором.
Также судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял.
Банком....... г. направлено ответчику требование о возврате кредита, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
По состоянию на....... г. задолженность по кредитному договору составляет....... рублей, из которых: ......... рублей - сумма задолженности по лимиту кредита; ....... рублей - проценты за пользование лимитом кредита.
Оснований сомневаться в расчете задолженности у суда не было оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету, и не опровергнут ответчиком.
Кроме того, судом установлено, что....... г. между ОАО "МТС-Банк" и Ц. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N....... на выпуск банковской карты с условием кредитования счета.
В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении ответчика на выпуск банковской карты с условием кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета и Тарифах за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, истец предоставил ответчику денежные средства в размере..... руб. 00 коп. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере .....% годовых.
Ответчик воспользовался предоставленным лимитом кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет.
Банком....... г. ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако данное требование оставлено без внимания.
Согласно расчету ОАО "МТС-Банк" задолженность ответчика по состоянию на....... г. по кредитному договору от........ года N....... составляет........ руб., в том числе: ........ рублей - сумма задолженности по лимиту кредита; ...... рублей - проценты за пользование лимитом кредита.
Сомневаться в правильности представленного ОАО "МТС-Банк" расчета у суда оснований не имелось, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора, в ходе судебного разбирательства не был оспорен ответчиком.
Также судом установлено, что..... г. между ОАО "МТС-Банк" и Ц. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N....... на выпуск банковской карты с условием кредитования счета с лимитом на сумму...... руб. 00 коп. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении ответчика на выпуск банковской карты с условием кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета и Тарифах за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, истец предоставил ответчику денежные средства в размере.... руб. 00 коп. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере .....% годовых.
Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет.
Банком...... г. ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако данное требование оставлено без внимания.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, оснований сомневаться в котором у суда не было оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету, и не опровергнут ответчиком, по состоянию на....... г. задолженность по кредитному договору от...... года N........ составляет....... руб., из которых: ....... руб. - сумма задолженности по лимиту кредита, ........ руб. - проценты за пользование лимитом кредита.
Кроме того, судом установлено, что....... г. между ОАО "МТС-Банк" и Ц. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N.......... на выпуск банковской карты с условием кредитования счета.
В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении ответчика на выпуск банковской карты с условием кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета и Тарифах за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, истец предоставил ответчику денежные средства в размере...... руб. 00 коп. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере .....% годовых.
Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет.
Банком...... г. ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако данное требование оставлено без внимания.
Согласно расчету ОАО "МТС-Банк" задолженность ответчика по состоянию на...... г. по кредитному договору от......... г. N....... составляет...... руб., в том числе: ......... рублей - сумма задолженности по лимиту кредита; ........ руб. - проценты за пользование лимитом кредита.
Разрешая спор, суд, правильно установив указанные выше обстоятельства, применив приведенные положения закона, пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам в заявленном размере.
Судебные расходы взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Довод апелляционной жалобы о том, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика незаконно, поскольку в период рассмотрения дела ответчик находился на стационарном лечении, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку из представленной справки не следует, что ответчик....... г. находился на стационарном лечении.
Ссылка на тяжелое материальное положение, не может служить основанием для отмены решения. Ответчик не лишен возможности в соответствии с законом обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от........ г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)