Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Судом установлено, что ответчик, заключив кредитный договор, своевременно не исполняет взятые на себя обязательства, поэтому требования о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: судья Александров Э.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Свистун Т.К. и Смирновой О.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г. ... на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 июня 2016 г.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Промтрансбанк" (далее по тексту - ООО "Промтрансбанк" обратилось в суд с иском к Г. 1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что с Г. ... был заключен кредитный договор N 2726/1256 от 08 мая 2014 г., в соответствии с которым банк предоставил Г. ... денежные средства в размере ... рублей под 23,9% годовых сроком на три года. Ответчик нарушает условия договора, принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту вносит несвоевременно, и не в полном объеме, в результате образовалась задолженность.
Просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору N 2726/1256 от 08 мая 2014 г. в размере ... рубль ... копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере ... рубль ... копеек, просроченные проценты в размере ... рублей ... копейки и штраф в размере ... рубль ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
Судом постановлено решение, которым исковые требования ООО "Промтрансбанк" удовлетворены.
Данным решением постановлено взыскать с Г. 1 в пользу ООО "Промтрансбанк" сумму задолженности по кредитному договору N 2726/1256 от 08 мая 2014 г. в размере ... рубль ... копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере ... рубль ... копеек, просроченные проценты в размере ... рублей ... копейки и штраф в размере ... рубль ... копеек.
Взыскать с Г. 1 в пользу ООО "Промтрансбанк" сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
Не согласившись с решением суда, Г. ... просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что Г. ... заключив кредитный договор, своевременно не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, потому требования о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, 08 мая 2014 г. между ООО "Промтрансбанк" и Г. ... был заключен кредитный договор N 2726/1256. В соответствии с указанным договором кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей под 23,9% годовых сроком на три года, а заемщик взял обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Денежные средства по данному кредитному договору в сумме ... рублей были выданы Г. ... что подтверждается расходным кассовым ордером N 961 от 08 мая 2014 г.
В соответствии с условиями договора Г. ... взял обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.
Погашение кредита согласно договору производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись, образовалась задолженность по кредитному договору перед ООО "Промтрансбанк", которая в соответствии с расчетом, представленным банком по состоянию на 16 марта 2016 г. составляет ... рублей, в том числе: основной долг - ... рубль ... копеек, просроченные проценты - ... рублей ... копейки, штраф - ... рубль ... копеек.
Данный расчет задолженности судебной коллегией признан верным. Г. ... доказательств в опровержение данного расчета не представлено.
Следовательно, доводы апелляционной жалобы Г. ... о том, что расчет задолженности является неправильным, не подтверждены доказательствами с его стороны. Тогда как в соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт уплаты долга по кредитному договору в размере ... рублей, не представлено.
22 июля 2015 г. банком в адрес Г. ... было направлено претензия за исх. N 1 о погашении имеющейся задолженности.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил.
Судом установлен факт нарушения Г. ... обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении требований истца о взыскании с Г. ... в пользу ООО "Промтрансбанк" задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, который подлежит исполнению в соответствии с обязательствами сторон. Однако в нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, приведенная в расчетах истца, не вызывающих сомнения у судебной коллегии. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, материалы дела не содержат.
Доводы апелляционной жалобы Г. ... о том, что исковое заявление он получил только в день рассмотрения спора, не могут служить основанием к отмене решения. Из материалов дела следует, что Г. ... в адрес по месту его регистрации (адрес) судом были направлены судебные извещения о месте и времени предварительного судебного заседания, назначенного на 24 мая 2016 г. и исковое заявление с приложенными документами. Судом принимались надлежащие меры к уведомлению Г. ... о дате и времени предварительного судебного заседания, однако почтовое извещение вместе с исковым заявлением с приложенными документами возвратилось почтой в суд по истечении срока хранения. Поскольку право на получение или игнорирование почтовой корреспонденции принадлежит гражданину, судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы Г. ... в указанной части необоснованными.
Каких-либо доводов об уважительности неполучения судебных извещений Г. ... не приведено, в апелляционной инстанции каких-либо доказательств также не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Г. ... был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и представить доказательства, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку ходатайств об ознакомлении с материалами дела либо об отложении рассмотрения дела на более поздний срок в суде первой инстанции он не заявил.
Не могут быть основанием к отмене решения и доводы апелляционной жалобы Г. ... о том, что судом не дана оценка претензии, направленной истцом в адрес ответчика. Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Из материалов дела усматривается, что претензия, направленная банком в адрес Г. ... требования о расторжении кредитного договора от 08 мая 2014 г. не содержит, не заявлены такие требования по данному делу.
Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны.
Всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 июня 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. ... - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 04.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-14846/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Судом установлено, что ответчик, заключив кредитный договор, своевременно не исполняет взятые на себя обязательства, поэтому требования о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2016 г. по делу N 33-14846/2016
Справка: судья Александров Э.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Свистун Т.К. и Смирновой О.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г. ... на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 июня 2016 г.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Промтрансбанк" (далее по тексту - ООО "Промтрансбанк" обратилось в суд с иском к Г. 1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что с Г. ... был заключен кредитный договор N 2726/1256 от 08 мая 2014 г., в соответствии с которым банк предоставил Г. ... денежные средства в размере ... рублей под 23,9% годовых сроком на три года. Ответчик нарушает условия договора, принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту вносит несвоевременно, и не в полном объеме, в результате образовалась задолженность.
Просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору N 2726/1256 от 08 мая 2014 г. в размере ... рубль ... копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере ... рубль ... копеек, просроченные проценты в размере ... рублей ... копейки и штраф в размере ... рубль ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
Судом постановлено решение, которым исковые требования ООО "Промтрансбанк" удовлетворены.
Данным решением постановлено взыскать с Г. 1 в пользу ООО "Промтрансбанк" сумму задолженности по кредитному договору N 2726/1256 от 08 мая 2014 г. в размере ... рубль ... копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере ... рубль ... копеек, просроченные проценты в размере ... рублей ... копейки и штраф в размере ... рубль ... копеек.
Взыскать с Г. 1 в пользу ООО "Промтрансбанк" сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
Не согласившись с решением суда, Г. ... просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что Г. ... заключив кредитный договор, своевременно не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, потому требования о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, 08 мая 2014 г. между ООО "Промтрансбанк" и Г. ... был заключен кредитный договор N 2726/1256. В соответствии с указанным договором кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей под 23,9% годовых сроком на три года, а заемщик взял обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Денежные средства по данному кредитному договору в сумме ... рублей были выданы Г. ... что подтверждается расходным кассовым ордером N 961 от 08 мая 2014 г.
В соответствии с условиями договора Г. ... взял обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.
Погашение кредита согласно договору производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись, образовалась задолженность по кредитному договору перед ООО "Промтрансбанк", которая в соответствии с расчетом, представленным банком по состоянию на 16 марта 2016 г. составляет ... рублей, в том числе: основной долг - ... рубль ... копеек, просроченные проценты - ... рублей ... копейки, штраф - ... рубль ... копеек.
Данный расчет задолженности судебной коллегией признан верным. Г. ... доказательств в опровержение данного расчета не представлено.
Следовательно, доводы апелляционной жалобы Г. ... о том, что расчет задолженности является неправильным, не подтверждены доказательствами с его стороны. Тогда как в соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт уплаты долга по кредитному договору в размере ... рублей, не представлено.
22 июля 2015 г. банком в адрес Г. ... было направлено претензия за исх. N 1 о погашении имеющейся задолженности.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил.
Судом установлен факт нарушения Г. ... обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении требований истца о взыскании с Г. ... в пользу ООО "Промтрансбанк" задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, который подлежит исполнению в соответствии с обязательствами сторон. Однако в нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, приведенная в расчетах истца, не вызывающих сомнения у судебной коллегии. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, материалы дела не содержат.
Доводы апелляционной жалобы Г. ... о том, что исковое заявление он получил только в день рассмотрения спора, не могут служить основанием к отмене решения. Из материалов дела следует, что Г. ... в адрес по месту его регистрации (адрес) судом были направлены судебные извещения о месте и времени предварительного судебного заседания, назначенного на 24 мая 2016 г. и исковое заявление с приложенными документами. Судом принимались надлежащие меры к уведомлению Г. ... о дате и времени предварительного судебного заседания, однако почтовое извещение вместе с исковым заявлением с приложенными документами возвратилось почтой в суд по истечении срока хранения. Поскольку право на получение или игнорирование почтовой корреспонденции принадлежит гражданину, судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы Г. ... в указанной части необоснованными.
Каких-либо доводов об уважительности неполучения судебных извещений Г. ... не приведено, в апелляционной инстанции каких-либо доказательств также не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Г. ... был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и представить доказательства, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку ходатайств об ознакомлении с материалами дела либо об отложении рассмотрения дела на более поздний срок в суде первой инстанции он не заявил.
Не могут быть основанием к отмене решения и доводы апелляционной жалобы Г. ... о том, что судом не дана оценка претензии, направленной истцом в адрес ответчика. Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Из материалов дела усматривается, что претензия, направленная банком в адрес Г. ... требования о расторжении кредитного договора от 08 мая 2014 г. не содержит, не заявлены такие требования по данному делу.
Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны.
Всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 июня 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. ... - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Т.К.СВИСТУН
О.В.СМИРНОВА
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Т.К.СВИСТУН
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)