Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 05.08.2016
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УКС-ЖК"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2016 по делу N А40-36942/16, вынесенное судьей Е.В. Луговик,
о принятии к производству заявления ПАО "Промсвязьбанк" о признании ООО "УКС-ЖК" (ИНН 7703589449) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от ПАО "Промсвязьбанк" - Болоцких А.А., дов. от 26.01.2015,
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы 25.02.2016 поступило заявление ПАО "Промсвязьбанк" далее также - кредитор) о признании ООО "УКС-ЖК" (далее также - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2016 заявление ПАО "Промсвязьбанк" принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
ООО "УКС-ЖК" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В судебное заседание представитель ООО "УКС-ЖК", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Представитель ПАО "Промсвязьбанк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя ПАО "Промсвязьбанк", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В апелляционной жалобе заявитель приводит довод о том, что на момент подачи заявления кредитор не приобрел право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, и суд первой инстанции должен был отказать кредитору в принятии заявления.
Данные доводы отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.
П. 2.1 этой же статьи установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно статье 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 19.12.2012 между ПАО "Промсвязьбанк" (ОАО "Промсвязьбанк") и ООО "УКС-ЖК" (ООО "ЖК-ФИНАНС") заключен кредитный договор N 0881-12-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в редакции дополнительных соглашений.
В соответствии со ст. 2.4 кредитного договора N 1 кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на срок по 31.07.2015 в следующих размерах: за период с даты подписания настоящего договора по 31.12.2012 (включительно) - 100 000 00 руб.; за период с 01.01.2013 по 31.01.2013 (включительно) - 300 000 000 руб., за период с 01.02.2013 года и в течение всего срока действия настоящего договора - 600 000 000 руб.
Согласно п. 2.6 договора выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма транша и дата получения транша указываются заемщиком в соответствующем заявлении.
В первоначальной редакции кредитного договора в п. 8.1 установлено, что погашение любой из сумм задолженности по настоящему договору должно быть осуществлено заемщиком полностью в сроки, определенные в соответствии с настоящим договором, при этом дата окончательного погашения задолженности - 25.12.2014 (т. 1, л.д. 27).
Дополнительным соглашением N 4 от 01.07.2015 к кредитному договору об открытии кредитной линии (с установлением лимита задолженности) от 19.12.2012 N 0881-12-3-0 изменен п. 8.1 ст. 8 кредитного договора. Данный пункт изложен в следующей редакции: погашение любой из сумм задолженности по настоящему договору должно быть осуществлено заемщиком полностью в сроки, определенные в соответствии с настоящим договором, при этом дата окончательного погашения задолженности - 31.07.2015 (т. 1, л.д. 42).
Установлено, что заявление о признании должника банкротом банком размещено в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.
До настоящего времени задолженность перед банком должником не погашена.
Денежные требования должника перед кредитором не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и составляют не менее чем триста тысяч рублей.
Выводы суда первой инстанции основаны на правильном установлении фактических обстоятельств по делу и правильном применении норм материального и процессуального права.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2016 по делу N А40-36942/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "УКС-ЖК" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.08.2016 N 09АП-32686/2016 ПО ДЕЛУ N А40-36942/16
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2016 г. N 09АП-32686/2016
Дело N А40-36942/16
Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 05.08.2016
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УКС-ЖК"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2016 по делу N А40-36942/16, вынесенное судьей Е.В. Луговик,
о принятии к производству заявления ПАО "Промсвязьбанк" о признании ООО "УКС-ЖК" (ИНН 7703589449) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от ПАО "Промсвязьбанк" - Болоцких А.А., дов. от 26.01.2015,
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы 25.02.2016 поступило заявление ПАО "Промсвязьбанк" далее также - кредитор) о признании ООО "УКС-ЖК" (далее также - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2016 заявление ПАО "Промсвязьбанк" принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
ООО "УКС-ЖК" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В судебное заседание представитель ООО "УКС-ЖК", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Представитель ПАО "Промсвязьбанк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя ПАО "Промсвязьбанк", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В апелляционной жалобе заявитель приводит довод о том, что на момент подачи заявления кредитор не приобрел право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, и суд первой инстанции должен был отказать кредитору в принятии заявления.
Данные доводы отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.
П. 2.1 этой же статьи установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно статье 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 19.12.2012 между ПАО "Промсвязьбанк" (ОАО "Промсвязьбанк") и ООО "УКС-ЖК" (ООО "ЖК-ФИНАНС") заключен кредитный договор N 0881-12-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в редакции дополнительных соглашений.
В соответствии со ст. 2.4 кредитного договора N 1 кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на срок по 31.07.2015 в следующих размерах: за период с даты подписания настоящего договора по 31.12.2012 (включительно) - 100 000 00 руб.; за период с 01.01.2013 по 31.01.2013 (включительно) - 300 000 000 руб., за период с 01.02.2013 года и в течение всего срока действия настоящего договора - 600 000 000 руб.
Согласно п. 2.6 договора выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма транша и дата получения транша указываются заемщиком в соответствующем заявлении.
В первоначальной редакции кредитного договора в п. 8.1 установлено, что погашение любой из сумм задолженности по настоящему договору должно быть осуществлено заемщиком полностью в сроки, определенные в соответствии с настоящим договором, при этом дата окончательного погашения задолженности - 25.12.2014 (т. 1, л.д. 27).
Дополнительным соглашением N 4 от 01.07.2015 к кредитному договору об открытии кредитной линии (с установлением лимита задолженности) от 19.12.2012 N 0881-12-3-0 изменен п. 8.1 ст. 8 кредитного договора. Данный пункт изложен в следующей редакции: погашение любой из сумм задолженности по настоящему договору должно быть осуществлено заемщиком полностью в сроки, определенные в соответствии с настоящим договором, при этом дата окончательного погашения задолженности - 31.07.2015 (т. 1, л.д. 42).
Установлено, что заявление о признании должника банкротом банком размещено в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.
До настоящего времени задолженность перед банком должником не погашена.
Денежные требования должника перед кредитором не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и составляют не менее чем триста тысяч рублей.
Выводы суда первой инстанции основаны на правильном установлении фактических обстоятельств по делу и правильном применении норм материального и процессуального права.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2016 по делу N А40-36942/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "УКС-ЖК" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья
М.С.САФРОНОВА
Судьи
А.С.МАСЛОВ
П.А.ПОРЫВКИН
М.С.САФРОНОВА
Судьи
А.С.МАСЛОВ
П.А.ПОРЫВКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)