Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что заключен договор потребительского кредитования, но ответчик не исполнил обязательства - не размещал денежные средства на счете для погашения суммы долга и процентов, он направил в адрес ответчика претензию и уведомление с требованием о выплате кредита, процентов, пени, но требования, изложенные в претензии и уведомлении, ответчиком выполнены не были.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Макарова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лашкова А.Н.,
судей Бабенко О.И., Кнышевой Т.В.,
при секретаре К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. гражданское дело по апелляционной жалобе К.О. на заочное решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года, которым постановлено:
Взыскать с К.О. в пользу КБ "Юниаструм Банк" (ООО) задолженность по кредитному договору в размере... рубля (.... копеек), .. (.. рублей.. копейки) - возврат госпошлины.
КБ "Юниаструм Банк" (ООО) обратилось в суд с иском К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2010 года КБ "Юниаструм Банк" (ООО) и К.О. заключили договор потребительского кредитования N 017-10.1006/KP-Money сроком до 12.04.2015 года, по которому банк открыл ответчику кредитную линию с лимитом задолженности в размере... рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 24,9% годовых.
Ответчик не исполнил обязательства - не размещал денежные средства на счете для погашения суммы долга и процентов. КБ "Юниаструм Банк" (ООО) направил в адрес ответчика претензию и уведомление с требованием о выплате кредита, процентов, пени. Требования, изложенные, в претензии, уведомлении ответчиками выполнены не были. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки в суд в известность не поставил.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик К.О. по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии представитель истца КБ "Юниаструм Банк" (ООО) по доверенности С.А.Р. явилась, с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчик К.О. в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу п. 2 ч. 4 указанной нормы закона основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).
В силу п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Согласно материалам дела, исковое заявление КБ "Юниаструм Банк" (ООО) к ответчику К.О., разрешено в отсутствие ответчика - К.О., не извещенного о времени и месте судебного заседания и лишенного возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ. В данном случае у суда согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ не имелось оснований для рассмотрения дела по существу 15 марта 2011 года. Требования ч. 2 ст. 167 ГПК РФ судом в данном случае нарушены.
В связи с наличием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции перешел 10 марта 2016 года к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Представитель истца КБ "Юниаструм Банк" (ООО) по доверенности С.А.Р. в заседании судебной коллегии исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик К.О. в заседание судебной коллегии не явился по вторичному вызову, извещался.
Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, 12.04.2010 года КБ "Юниаструм Банк" (ООО) и К.О. заключили договор потребительского кредитования N 017-10.1006/KP-Money сроком до 12.04.2015 года, по которому банк открыл ответчику кредитную линию с лимитом задолженности в размере... рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 24,9% годовых.
В исполнение своих обязательств по договору ответчик обязался погашать задолженность очередными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга, часть суммы комиссии за открытие ссудного счета в соответствии с графиком платежей.
Согласно условиям договора, если в соответствующую дату платежа, указанную в графике платежей, денежных средств на счете ответчика недостаточно для погашения очередного платежа, то очередной платеж считается просроченным со дня, следующего за днем даты очередного платежа, указанного в графике платежей.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался уплатить банку возврат кредита, уплату процентов на него и иных плат, предусмотренных кредитным договором, тарифами банка, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга на и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Согласно условиям кредитного договора, банк вправе потребовать от ответчика незамедлительного полного досрочного погашения всей суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. В случае досрочного истребования задолженности, банк формирует и направляет ответчику заключительное требование - уведомление.
В соответствии с условиями договора, ответчик обязан погасить задолженность перед банком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заключительного требования. При этом, днем получения заключительного требования считается четвертый день со дня отправления уведомления включительно, если заключительное требование не было доставлено ответчику ранее.
В нарушение вышеуказанных пунктов договора, ответчик не исполнял обязательства и не размещал денежные средства на счете для погашения суммы долга и процентов, что подтверждается распечатками выписок из лицевого счета, копией уведомления.
Поскольку в ходе рассмотрения данного дела установлено, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования КБ "Юниаструм Банк" (ООО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере.. руб... коп., из них... руб. - просроченная задолженность по кредиту, ... руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, ... руб., неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере.. руб... коп. подлежат удовлетворению.
Доводы жалобы о том, что ответчик не воспользовался кредитом, перечисленная сумма банком так и осталась на расчетном счете ответчика, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку истцом свои обязательства были исполнены надлежащим образом, сумма денежных средств была перечислена на счет ответчика, а по условиям договора ответчик данные денежные средства обязан возвратить.
Доводы о том, что сумма неустойки в размере.. руб. завышена, являются не состоятельными, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, учитывая сумму задолженности, период просрочки оплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Заочное Решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года отменить. Вынести по делу новое решение.
Взыскать с К.О. в пользу КБ "Юниаструм Банк" (ООО) задолженность по кредитному договору в размере.. руб... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере.. руб... коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.04.2016 ПО ДЕЛУ N 33-8494/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что заключен договор потребительского кредитования, но ответчик не исполнил обязательства - не размещал денежные средства на счете для погашения суммы долга и процентов, он направил в адрес ответчика претензию и уведомление с требованием о выплате кредита, процентов, пени, но требования, изложенные в претензии и уведомлении, ответчиком выполнены не были.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2016 г. по делу N 33-8494/2016
Судья: Макарова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лашкова А.Н.,
судей Бабенко О.И., Кнышевой Т.В.,
при секретаре К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. гражданское дело по апелляционной жалобе К.О. на заочное решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года, которым постановлено:
Взыскать с К.О. в пользу КБ "Юниаструм Банк" (ООО) задолженность по кредитному договору в размере... рубля (.... копеек), .. (.. рублей.. копейки) - возврат госпошлины.
установила:
КБ "Юниаструм Банк" (ООО) обратилось в суд с иском К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2010 года КБ "Юниаструм Банк" (ООО) и К.О. заключили договор потребительского кредитования N 017-10.1006/KP-Money сроком до 12.04.2015 года, по которому банк открыл ответчику кредитную линию с лимитом задолженности в размере... рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 24,9% годовых.
Ответчик не исполнил обязательства - не размещал денежные средства на счете для погашения суммы долга и процентов. КБ "Юниаструм Банк" (ООО) направил в адрес ответчика претензию и уведомление с требованием о выплате кредита, процентов, пени. Требования, изложенные, в претензии, уведомлении ответчиками выполнены не были. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки в суд в известность не поставил.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик К.О. по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии представитель истца КБ "Юниаструм Банк" (ООО) по доверенности С.А.Р. явилась, с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчик К.О. в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу п. 2 ч. 4 указанной нормы закона основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).
В силу п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Согласно материалам дела, исковое заявление КБ "Юниаструм Банк" (ООО) к ответчику К.О., разрешено в отсутствие ответчика - К.О., не извещенного о времени и месте судебного заседания и лишенного возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ. В данном случае у суда согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ не имелось оснований для рассмотрения дела по существу 15 марта 2011 года. Требования ч. 2 ст. 167 ГПК РФ судом в данном случае нарушены.
В связи с наличием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции перешел 10 марта 2016 года к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Представитель истца КБ "Юниаструм Банк" (ООО) по доверенности С.А.Р. в заседании судебной коллегии исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик К.О. в заседание судебной коллегии не явился по вторичному вызову, извещался.
Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, 12.04.2010 года КБ "Юниаструм Банк" (ООО) и К.О. заключили договор потребительского кредитования N 017-10.1006/KP-Money сроком до 12.04.2015 года, по которому банк открыл ответчику кредитную линию с лимитом задолженности в размере... рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 24,9% годовых.
В исполнение своих обязательств по договору ответчик обязался погашать задолженность очередными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга, часть суммы комиссии за открытие ссудного счета в соответствии с графиком платежей.
Согласно условиям договора, если в соответствующую дату платежа, указанную в графике платежей, денежных средств на счете ответчика недостаточно для погашения очередного платежа, то очередной платеж считается просроченным со дня, следующего за днем даты очередного платежа, указанного в графике платежей.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался уплатить банку возврат кредита, уплату процентов на него и иных плат, предусмотренных кредитным договором, тарифами банка, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга на и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Согласно условиям кредитного договора, банк вправе потребовать от ответчика незамедлительного полного досрочного погашения всей суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. В случае досрочного истребования задолженности, банк формирует и направляет ответчику заключительное требование - уведомление.
В соответствии с условиями договора, ответчик обязан погасить задолженность перед банком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заключительного требования. При этом, днем получения заключительного требования считается четвертый день со дня отправления уведомления включительно, если заключительное требование не было доставлено ответчику ранее.
В нарушение вышеуказанных пунктов договора, ответчик не исполнял обязательства и не размещал денежные средства на счете для погашения суммы долга и процентов, что подтверждается распечатками выписок из лицевого счета, копией уведомления.
Поскольку в ходе рассмотрения данного дела установлено, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования КБ "Юниаструм Банк" (ООО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере.. руб... коп., из них... руб. - просроченная задолженность по кредиту, ... руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, ... руб., неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере.. руб... коп. подлежат удовлетворению.
Доводы жалобы о том, что ответчик не воспользовался кредитом, перечисленная сумма банком так и осталась на расчетном счете ответчика, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку истцом свои обязательства были исполнены надлежащим образом, сумма денежных средств была перечислена на счет ответчика, а по условиям договора ответчик данные денежные средства обязан возвратить.
Доводы о том, что сумма неустойки в размере.. руб. завышена, являются не состоятельными, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, учитывая сумму задолженности, период просрочки оплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное Решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года отменить. Вынести по делу новое решение.
Взыскать с К.О. в пользу КБ "Юниаструм Банк" (ООО) задолженность по кредитному договору в размере.. руб... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере.. руб... коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)