Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,
дело по частной жалобе ответчика фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от 17 февраля 2017 года, которым постановлено:
Гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения в Исаклинский районный суд адрес.
установила:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио (фамилия изменена на М. в связи с регистрацией брака) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Исаклинский районный суд адрес, в связи с тем, что ответчик фио проживает по адресу: адрес, что не относится к территориальной подсудности Бабушкинского районного суда.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-23921/2017
Обстоятельства: Определением гражданское дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано для рассмотрения по подсудности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2017 г. по делу N 33-23921/2017
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,
дело по частной жалобе ответчика фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от 17 февраля 2017 года, которым постановлено:
Гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения в Исаклинский районный суд адрес.
установила:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио (фамилия изменена на М. в связи с регистрацией брака) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Исаклинский районный суд адрес, в связи с тем, что ответчик фио проживает по адресу: адрес, что не относится к территориальной подсудности Бабушкинского районного суда.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)