Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Коротковой Е.Н., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,
при участии в заседании:
- от публичного акционерного общества "Сбербанк России": Дышлюк А.А. по доверенности N 22-01-23/509 от 27.05.15;
- от индивидуального предпринимателя Корниенко Антона Леонидовича: Круглов В.С. по нотариально удостоверенной доверенности от 17.08.16, зарегистрированной в реестре за N 2с-2230,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2016 года по делу N А41-48274/16, принятое судьей Морхатом П.М., по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании индивидуального предпринимателя Корниенко Антона Леонидовича несостоятельным (банкротом),
установил:
Публичное акционерное общество (ПАО) "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя (ИП) Корниенко Антона Леонидовича несостоятельным (банкротом) (л.д. 3 - 4).
Заявление подано на основании статей 4, 5, 71, 213.1 - 213.32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2016 года в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" было отказано, производство по заявлению прекращено (л.д. 130 - 132).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на наличие у должника признаков несостоятельности (л.д. 134 - 135).
В судебном заседании апелляционного суда представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель ИП Корниенко А.Л. возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 06.04.12 между ПАО "Сбербанк России" (Кредитор) и ИП Корниенко А.Л. (Заемщик) был заключен договор N 00480012/18021000 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого Корниенко А.Л. был предоставлен кредит в размере 30 000 000 рублей на срок по 15.03.22 под 14,5% годовых (л.д. 8 - 9).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами был заключен договор ипотеки N 0048-1 от 06.04.12, в соответствии с которым Корниенко А.Л. передал в залог ПАО "Сбербанк России" следующее недвижимое имущество:
- - объект недвижимости 3-этажный офис, назначение: нежилое, общей площадью 386,1 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Сафоновское, ДНП "Малиновка", д. 37;
- - земельный участок, на котором находится указанный объект недвижимости, общей площадью 19 160 кв. м расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Сафоновское, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала. Кадастровый номер 50:23:0020291:246 (л.д. 19 - 24).
Оценочная стоимость предметов залога была установлена по соглашению сторон в размере 61 073 000 рублей.
Для целей залога применялся дисконт в размере 40%. Общая залоговая стоимость предмета залога с применением дисконта составляет 36 643 800 рублей.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ПАО "Сбербанк России" указало, что Корниенко А.Л. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, по состоянию на 14.07.16 сумма задолженности составляет 21 895 817 рублей 06 копеек, в том числе:
- - просроченная ссудная задолженность - 20 460 000 рублей;
- - просроченная задолженность по процентам - 1 298 407 рублей 15 копеек;
- - неустойка за несвоевременное погашение кредита - 76 675 рублей 11 копеек;
- - неустойка за несвоевременную уплату процентов - 69 734 рубля 80 копеек.
Отказывая в признании ИП Корниенко А.Л. банкротом, суд первой инстанции указал, что имущества предпринимателя достаточно для погашения имеющейся задолженности.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Данный правовой подход сформулирован Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзацах 1, 2 пункта 2 постановления N 45 от 13.10.15 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ПАО "Сбербанк России" указало, что Корниенко А.Л. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, по состоянию на 14.07.16 сумма задолженности составляет 21 895 817 рублей 06 копеек, в том числе:
- - просроченная ссудная задолженность - 20 460 000 рублей;
- - просроченная задолженность по процентам - 1 298 407 рублей 15 копеек;
- - неустойка за несвоевременное погашение кредита - 76 675 рублей 11 копеек;
- - неустойка за несвоевременную уплату процентов - 69 734 рубля 80 копеек.
Между тем, как следует из материалов дела, заочным решением Раменского городского суда Московской области от 13 июля 2016 года по делу N 2-4411/16 с Корниенко А.Л. в пользу ПАО "Сбербанк России" была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 21 267 961 рубль 08 копеек и обращено взыскание на предмет залога по договору ипотеки, путем продажи с публичных торгов с продажной ценой в размере 36 643 800 рублей.
Также в собственности ИП Корниенко А.Л. помимо имущества, заложенного по договору ипотеки, находятся еще 33 земельных участка общей рыночной стоимостью 111 813 613 рублей.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что стоимость имущества ИП Корниенко А.Л. превышает размер его задолженности перед ПАО "Сбербанк России", доказательств невозможности погашения требований кредитора в рамках исполнительного производства не представлено.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в признании ИП Корниенко А.Л. несостоятельным (банкротом) и прекратил производство по делу.
Данный вывод соответствует позиции Арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлении от 19 октября 2016 года по делу N А40-51581/16.
Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как документально не подтвержденные и основанные на неверном толковании норм материального права.
При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2016 года по делу N А41-48274/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.11.2016 N 10АП-14959/2016 ПО ДЕЛУ N А41-48274/16
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2016 г. по делу N А41-48274/16
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Коротковой Е.Н., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,
при участии в заседании:
- от публичного акционерного общества "Сбербанк России": Дышлюк А.А. по доверенности N 22-01-23/509 от 27.05.15;
- от индивидуального предпринимателя Корниенко Антона Леонидовича: Круглов В.С. по нотариально удостоверенной доверенности от 17.08.16, зарегистрированной в реестре за N 2с-2230,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2016 года по делу N А41-48274/16, принятое судьей Морхатом П.М., по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании индивидуального предпринимателя Корниенко Антона Леонидовича несостоятельным (банкротом),
установил:
Публичное акционерное общество (ПАО) "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя (ИП) Корниенко Антона Леонидовича несостоятельным (банкротом) (л.д. 3 - 4).
Заявление подано на основании статей 4, 5, 71, 213.1 - 213.32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2016 года в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" было отказано, производство по заявлению прекращено (л.д. 130 - 132).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на наличие у должника признаков несостоятельности (л.д. 134 - 135).
В судебном заседании апелляционного суда представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель ИП Корниенко А.Л. возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 06.04.12 между ПАО "Сбербанк России" (Кредитор) и ИП Корниенко А.Л. (Заемщик) был заключен договор N 00480012/18021000 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого Корниенко А.Л. был предоставлен кредит в размере 30 000 000 рублей на срок по 15.03.22 под 14,5% годовых (л.д. 8 - 9).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами был заключен договор ипотеки N 0048-1 от 06.04.12, в соответствии с которым Корниенко А.Л. передал в залог ПАО "Сбербанк России" следующее недвижимое имущество:
- - объект недвижимости 3-этажный офис, назначение: нежилое, общей площадью 386,1 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Сафоновское, ДНП "Малиновка", д. 37;
- - земельный участок, на котором находится указанный объект недвижимости, общей площадью 19 160 кв. м расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Сафоновское, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала. Кадастровый номер 50:23:0020291:246 (л.д. 19 - 24).
Оценочная стоимость предметов залога была установлена по соглашению сторон в размере 61 073 000 рублей.
Для целей залога применялся дисконт в размере 40%. Общая залоговая стоимость предмета залога с применением дисконта составляет 36 643 800 рублей.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ПАО "Сбербанк России" указало, что Корниенко А.Л. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, по состоянию на 14.07.16 сумма задолженности составляет 21 895 817 рублей 06 копеек, в том числе:
- - просроченная ссудная задолженность - 20 460 000 рублей;
- - просроченная задолженность по процентам - 1 298 407 рублей 15 копеек;
- - неустойка за несвоевременное погашение кредита - 76 675 рублей 11 копеек;
- - неустойка за несвоевременную уплату процентов - 69 734 рубля 80 копеек.
Отказывая в признании ИП Корниенко А.Л. банкротом, суд первой инстанции указал, что имущества предпринимателя достаточно для погашения имеющейся задолженности.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Данный правовой подход сформулирован Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзацах 1, 2 пункта 2 постановления N 45 от 13.10.15 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ПАО "Сбербанк России" указало, что Корниенко А.Л. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, по состоянию на 14.07.16 сумма задолженности составляет 21 895 817 рублей 06 копеек, в том числе:
- - просроченная ссудная задолженность - 20 460 000 рублей;
- - просроченная задолженность по процентам - 1 298 407 рублей 15 копеек;
- - неустойка за несвоевременное погашение кредита - 76 675 рублей 11 копеек;
- - неустойка за несвоевременную уплату процентов - 69 734 рубля 80 копеек.
Между тем, как следует из материалов дела, заочным решением Раменского городского суда Московской области от 13 июля 2016 года по делу N 2-4411/16 с Корниенко А.Л. в пользу ПАО "Сбербанк России" была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 21 267 961 рубль 08 копеек и обращено взыскание на предмет залога по договору ипотеки, путем продажи с публичных торгов с продажной ценой в размере 36 643 800 рублей.
Также в собственности ИП Корниенко А.Л. помимо имущества, заложенного по договору ипотеки, находятся еще 33 земельных участка общей рыночной стоимостью 111 813 613 рублей.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что стоимость имущества ИП Корниенко А.Л. превышает размер его задолженности перед ПАО "Сбербанк России", доказательств невозможности погашения требований кредитора в рамках исполнительного производства не представлено.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в признании ИП Корниенко А.Л. несостоятельным (банкротом) и прекратил производство по делу.
Данный вывод соответствует позиции Арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлении от 19 октября 2016 года по делу N А40-51581/16.
Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как документально не подтвержденные и основанные на неверном толковании норм материального права.
При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2016 года по делу N А41-48274/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н.КАТЬКИНА
Судьи
Е.Н.КОРОТКОВА
В.П.МИЗЯК
Н.Н.КАТЬКИНА
Судьи
Е.Н.КОРОТКОВА
В.П.МИЗЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)