Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Парфентьевой О.Ю., Споткай Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.,
при участии: от ответчика (акционерного общества "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ"): Черепановой И.А., представителя по доверенности от 29.03.2016 N Ф37-39/16, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Лизинг" (ИНН 5404474478, ОГРН 1125476214346)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 14 июля 2016 года по делу N А33-299/2016, принятое судьей Качур Ю.И.,
общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Лизинг" (ИНН 5404474478, ОГРН 1125476214346, далее - ООО "Инвест-Лизинг") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921, далее - АО "СОГАЗ") о взыскании 432 383 рублей 77 копеек, из которых: 300 318 рублей страхового возмещения, 93 346 рублей возмещения утраты стоимости транспортного средства, 29 319 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 400 рублей расходов на проведение оценки.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ДИВИТА ЛОГИСТИК" (далее - ООО "ДИВИТА ЛОГИСТИК"), Тарасов Дмитрий Евгеньевич.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2016 в иске отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что вывод суда первой инстанции о том, что повреждение транспортного средства, произошедшее на территории АБЗ, имело место вне дорог общего пользования, является несостоятельным.
Ответчик представил в материалы дела возражения на апелляционную жалобу, в которых возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.
Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 04.10.2016.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.
Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей истца, третьих лиц, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
01.10.2013 между ООО "Инвест-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "ДИВИТА ЛОГИСТИК" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N К015-011013 (далее - договор лизинга), по условиям пункта 1.1 которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество:
- грузовой тягач седальный SCANIA R500CA6X4ESZ, идентификационный номер (VIN) YS2R6X40005330933, год изготовления 2013, модель, N двигателя DC1606L01 1105235, шасси (рама) N YS2R6X40005330933, кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, ПТС серии 78 УТ N 642442, выдан Центральной акцизной таможней, 12.09.2013, организация-изготовитель, страна - SCANIA CV AB, Нидерланды.
а лизингополучатель обязуется принять его во владение и пользование на условиях договора.
Как следует из пункта 1.2 договора лизинга, имущество будет приобретено по договору купли-продажи в срок до 20.10.2013. Наименование, цена, количественные и качественные характеристики имущества определены лизингополучателем самостоятельно и указаны в договоре купли-продажи с продавцом.
Согласно пункту 2.1 договора лизинга имущество передается лизингополучателю в лизинг до 31.10.2016.
В соответствии с пунктом 3.1 договора лизинга приемка имущества производится в соответствии с условиями договора купли-продажи и оформляется актом приема-передачи имущества. Акт приема-передачи подписывается уполномоченными представителями лизингополучателя, лизингодателя и продавца в 4 экземплярах, по одному для каждой из сторон, один - для ГИБДД (Гостехнадзора).
Пунктом 5.1 договора лизинга установлено, что страхователем имущества является лизингополучатель и обязуется застраховать имущество по рискам ущерб, хищение и гибель на срок лизинга плюс один месяц в соответствии с Условиями страхования (приложение N 3 к договору), а если лизингополучатель к данному моменту не исполняет свои обязательства по договору лизинга, в том числе, не возвращает/не оплачивает лизинговое имущество, лизингодатель имеет право самостоятельно заключить договор страхования лизингового имущества. При этом лизингодатель выставляет лизингополучателю счет на возмещение стоимости страховой премии, уплаченной лизингодателем, увеличенной на сумму НДС по ставке 18%, либо по другой ставке в случае изменения налогового законодательства.
На основании пункта 5.2 договора лизинга плательщиком страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности автовладельцев (ОСАГО) является лизингополучатель. Одновременно лизингополучатель обязуется оформить и оплатить добровольное страхование гражданской ответственности в соответствии с существующим законодательством.
По акту приема-передачи от 09.10.2013 продавец передал, а получатель в присутствии покупателя принял ТС. Стороны подтверждают, что товар находится в технически исправном состоянии и комплектации, повреждения и дефекты отсутствуют.
Получатель подтверждает, что в соответствии с договором лизинга от 01.10.2013 N К015-011013 предмет лизинга получил, риски случайной гибели и утраты переходят на покупателя.
02.10.2013 между ООО "СибСканСервис" (продавец), ООО "Инвест-Лизинг" (покупатель) и ООО "ДИВИТА ЛОГИСТИК" (получатель) заключен договор купли-продажи N К15 (далее - договор купли-продажи), по условиям пункта 1.1 которого продавец обязуется продать в собственность покупателю товар (именуемый в дальнейшем, в том числе, транспортное средство, ТС), а покупатель купить и оплатить указанный товар:
- грузовой тягач седальный SCANIA R500CA6X4ESZ, идентификационный номер (VIN) YS2R6X40005330933, год изготовления 2013, модель, N двигателя DC1606L01 1105235, шасси (рама) N YS2R6X40005330933, кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, ПТС серии 78 УТ N 642442, выдан Центральной акцизной таможней, 12.09.2013, организация-изготовитель, страна - SCANIA CV AB, Нидерланды.
Согласно пункту 1.3 договор купли-продажи заключен во исполнение договора лизинга К015-011013 между покупателем и получателем.
В соответствии с актом приема-передачи от 09.10.2013 продавец передал, а получатель в присутствии покупателя принял товар. Стороны подтверждают, что товар находится в технически исправном состоянии и комплектации, повреждения и дефекты отсутствуют.
Указанный акт приема-передачи составлен во исполнение договора купли-продажи от 02.10.2013 N К15.
На основании заявления ООО "ДИВИТА ЛОГИСТИК" на страхование от 04.10.2013 N 3713 МТ 0167 между ООО "ДИВИТА ЛОГИСТИК" (страхователь) и АО "СОГАЗ" (страховщик) заключен договор страхования, оформленный полисом от 04.10.2013 N 3713 МТ 0167.
Как следует из полиса страхования средств транспорта от 04.10.2013 N 3713 МТ 0167 ООО "ДИВИТА ЛОГИСТИК" (страхователь) застраховало транспортное средство SCANIA R500CA6X4ESZ у АО "СОГАЗ" на период с 09.10.2013 по 08.10.2014.
В полисе указано (пункт 12), что неотъемлемой часть договора страхования являются Правила страхования средств автотранспорта и гражданской ответственности в редакции от 19.06.2013. Согласно подписи представителя страхователя с Правилами он ознакомлен при подписании договора.
Согласно пункту 4 полиса от 04.10.2013 N 3713 МТ 0167 выгодоприобретателями являются:
- - ООО "Инвест-Лизинг" (лизингодатель) в случае хищения, угона, гибели транспортного средства, а также когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства;
- - ООО "ДИВИТА ЛОГИСТИК" - в остальных случаях.
По условиям пункта 7 договора страхования страховая стоимость автомобиля SCANIA R500CA6X4ESZ составляет 5 420 000 рублей.
Как следует из представленного административного материала, 28.05.2014 в с. Кушнареково Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие - опрокидывание автомобиля SCANIA R500CA6X4ESZ г/н У326МК124 с полуприцепом SCHMITZCARGOBULLSKI24SL3AT10.5 г/н МТ441724 под управлением водителя Тарасова Дмитрия Евгеньевича.
Стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей истцом определена в сумме 300 318 рублей на основании отчета от 29.08.2014 N 750, выполненного ИП Саттаровым Р.Н.
В соответствии с отчетом от 03.09.2014 N 750, выполненным ИП Саттаровым Р.Н., размер утраты товарной стоимости транспортного средства составил 93 346 рублей.
В подтверждение оплаты расходов на проведение оценки истец представил платежное поручение от 15.08.2014 N 88 на сумму 9 400 рублей.
Истец указал, что поскольку стоимость восстановительного ремонта не превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, выгодоприобретателем по данному случаю при признании его страховым является ООО "ДИВИТА ЛОГИСТИК".
05.06.2014 ООО "ДИВИТА ЛОГИСТИК" обратилась к АО "СОГАЗ" с заявлением о страховой выплате.
АО "СОГАЗ направило в адрес ООО "ДИВИТА ЛОГИСТИК" ответ от 15.07.2014 N СГф27Ю-385, согласно которому отказало в выплате страхового возмещения, поскольку событие (ДТП от 28.05.2014) не подпадает под описание ни одного из пунктов Правил страхования, а значит, не может быть признано страховым.
По условиям заключенного ООО "ДИВИТА ЛОГИСТИК" (цедент) и ООО "Инвест Лизинг" (цессионарий) договора цессии от 28.05.2014 N 1 (далее - договор цессии) цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к АО "СОГАЗ" (должник) на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения (страховой выплаты по полису страхования от 04.10.2013 N 3713 МТ 0168), утраты товарной (рыночной) стоимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с наступившим страховым случаем - ущербом, причиненным цеденту в ДТП, повреждением автомобиля SCANIA R500CA6X4ESZ, идентификационный номер (VIN) YS2R6X40005330933, г/н У326МК124, имевшим место 28.05.2014 по адресу с. Кушнаренково, Республика Башкортостан.
Договор вступает в силу со дня подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами по отношению друг к другу в соответствии с пунктом 3 договора (пункт 2.1 договора цессии).
В соответствии с пунктом 4.1 договора цессии цессионарий уплачивает цеденту в порядке и на условиях, определенных договором, денежную сумму в размере 2 000 рублей.
Таким образом, на основании договора цессии от 28.05.2014 N 1 права требования уплаты страхового возмещения и иных оплат в отношении ущерба, причиненного в ДТП 28.05.2014, перешли от ООО "ДИВИТА ЛОГИСТИК" к ООО "Инвест Лизинг" на тех же условиях, которые существовали в отношении цедента, в том числе, обязательный досудебный порядок разрешения спора.
ООО "ДИВИТА ЛОГИСТИК" уведомило АО "СОГАЗ" о произведенной уступке (опись вложения в ценное письмо от 10.12.2015).
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения ООО "Инвест Лизинг" обратилось к АО "СОГАЗ" с претензиями об оплате 300 318 рублей страхового возмещения, 93 346 рублей возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства, 29 319 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 400 рублей расходов на проведение оценки.
Указанные претензии получены ответчиком 11.09.2015 (вх. N Вф37-1413) и 23.09.2015 (вх. N Вф37-1499), однако оставлены без удовлетворения.
18.05.2015 между ООО "Инвест Лизинг" (заказчик) и ИП Любушкина Н.Н. (исполнитель) заключен договор об оказании услуг N 1150 (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 1.2 исполнитель обязуется оказать следующие услуги: возмещение страхового ущерба со страховой компании АО "СОГАЗ", возникшего при ДТП 28.05.2014 (ТС SCANIA R500CA6X4ESZ).
На основании пункта 1.3 договора размер вознаграждения исполнителя за оказание услуг, указанных в пункте 1.2 договора, составляет 25 000 рублей.
В подтверждение оплаты по договору об оказании услуг от 18.05.2015 N 1150 истец представил платежное поручение от 19.05.2015 N 53 на сумму 25 000 рублей.
В связи с изложенным, ООО "Инвест Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском и заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
На основании пункта 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При этом по пункту 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Судом первой инстанции установлено что, согласно пункту 12 полиса страхования средств транспорта от 04.10.2013 N 3713 МТ 0167 неотъемлемой часть договора страхования являются Правила страхования средств автотранспорта и гражданской ответственности в редакции от 19.06.2013 (далее - Правила страхования). Согласно подписи представителя страхователя с Правилами страхования он ознакомлен при подписании договора. Следовательно, данные Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и имеют обязательную силу для сторон.
Как разъяснено в пункте 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования", обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Из материалов дела следует, что 28.05.2014 в с. Кушнареково Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие - опрокидывание автомобиля SCANIA R500CA6X4ESZ г/н У326МК124 с полуприцепом SCHMITZCARGOBULLSKI24SL3AT10.5 г/н МТ441724 под управлением водителя Тарасова Дмитрия Евгеньевича.
В пункте 3.2.1.1 Правил страхования перечислены риски, которые считаются застрахованными при заключении договора страхования.
Согласно подпункту "а" пункта 3.2.1.1 Правил страхования застрахованным риском является гибель или повреждение транспортного средства, а также дополнительного оборудования (если оно застраховано) в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с формулировкой действующего законодательства Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.10.2016 ПО ДЕЛУ N А33-299/2016
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2016 г. по делу N А33-299/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Парфентьевой О.Ю., Споткай Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.,
при участии: от ответчика (акционерного общества "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ"): Черепановой И.А., представителя по доверенности от 29.03.2016 N Ф37-39/16, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Лизинг" (ИНН 5404474478, ОГРН 1125476214346)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 14 июля 2016 года по делу N А33-299/2016, принятое судьей Качур Ю.И.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Лизинг" (ИНН 5404474478, ОГРН 1125476214346, далее - ООО "Инвест-Лизинг") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921, далее - АО "СОГАЗ") о взыскании 432 383 рублей 77 копеек, из которых: 300 318 рублей страхового возмещения, 93 346 рублей возмещения утраты стоимости транспортного средства, 29 319 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 400 рублей расходов на проведение оценки.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ДИВИТА ЛОГИСТИК" (далее - ООО "ДИВИТА ЛОГИСТИК"), Тарасов Дмитрий Евгеньевич.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2016 в иске отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что вывод суда первой инстанции о том, что повреждение транспортного средства, произошедшее на территории АБЗ, имело место вне дорог общего пользования, является несостоятельным.
Ответчик представил в материалы дела возражения на апелляционную жалобу, в которых возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.
Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 04.10.2016.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.
Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей истца, третьих лиц, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
01.10.2013 между ООО "Инвест-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "ДИВИТА ЛОГИСТИК" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N К015-011013 (далее - договор лизинга), по условиям пункта 1.1 которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество:
- грузовой тягач седальный SCANIA R500CA6X4ESZ, идентификационный номер (VIN) YS2R6X40005330933, год изготовления 2013, модель, N двигателя DC1606L01 1105235, шасси (рама) N YS2R6X40005330933, кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, ПТС серии 78 УТ N 642442, выдан Центральной акцизной таможней, 12.09.2013, организация-изготовитель, страна - SCANIA CV AB, Нидерланды.
а лизингополучатель обязуется принять его во владение и пользование на условиях договора.
Как следует из пункта 1.2 договора лизинга, имущество будет приобретено по договору купли-продажи в срок до 20.10.2013. Наименование, цена, количественные и качественные характеристики имущества определены лизингополучателем самостоятельно и указаны в договоре купли-продажи с продавцом.
Согласно пункту 2.1 договора лизинга имущество передается лизингополучателю в лизинг до 31.10.2016.
В соответствии с пунктом 3.1 договора лизинга приемка имущества производится в соответствии с условиями договора купли-продажи и оформляется актом приема-передачи имущества. Акт приема-передачи подписывается уполномоченными представителями лизингополучателя, лизингодателя и продавца в 4 экземплярах, по одному для каждой из сторон, один - для ГИБДД (Гостехнадзора).
Пунктом 5.1 договора лизинга установлено, что страхователем имущества является лизингополучатель и обязуется застраховать имущество по рискам ущерб, хищение и гибель на срок лизинга плюс один месяц в соответствии с Условиями страхования (приложение N 3 к договору), а если лизингополучатель к данному моменту не исполняет свои обязательства по договору лизинга, в том числе, не возвращает/не оплачивает лизинговое имущество, лизингодатель имеет право самостоятельно заключить договор страхования лизингового имущества. При этом лизингодатель выставляет лизингополучателю счет на возмещение стоимости страховой премии, уплаченной лизингодателем, увеличенной на сумму НДС по ставке 18%, либо по другой ставке в случае изменения налогового законодательства.
На основании пункта 5.2 договора лизинга плательщиком страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности автовладельцев (ОСАГО) является лизингополучатель. Одновременно лизингополучатель обязуется оформить и оплатить добровольное страхование гражданской ответственности в соответствии с существующим законодательством.
По акту приема-передачи от 09.10.2013 продавец передал, а получатель в присутствии покупателя принял ТС. Стороны подтверждают, что товар находится в технически исправном состоянии и комплектации, повреждения и дефекты отсутствуют.
Получатель подтверждает, что в соответствии с договором лизинга от 01.10.2013 N К015-011013 предмет лизинга получил, риски случайной гибели и утраты переходят на покупателя.
02.10.2013 между ООО "СибСканСервис" (продавец), ООО "Инвест-Лизинг" (покупатель) и ООО "ДИВИТА ЛОГИСТИК" (получатель) заключен договор купли-продажи N К15 (далее - договор купли-продажи), по условиям пункта 1.1 которого продавец обязуется продать в собственность покупателю товар (именуемый в дальнейшем, в том числе, транспортное средство, ТС), а покупатель купить и оплатить указанный товар:
- грузовой тягач седальный SCANIA R500CA6X4ESZ, идентификационный номер (VIN) YS2R6X40005330933, год изготовления 2013, модель, N двигателя DC1606L01 1105235, шасси (рама) N YS2R6X40005330933, кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, ПТС серии 78 УТ N 642442, выдан Центральной акцизной таможней, 12.09.2013, организация-изготовитель, страна - SCANIA CV AB, Нидерланды.
Согласно пункту 1.3 договор купли-продажи заключен во исполнение договора лизинга К015-011013 между покупателем и получателем.
В соответствии с актом приема-передачи от 09.10.2013 продавец передал, а получатель в присутствии покупателя принял товар. Стороны подтверждают, что товар находится в технически исправном состоянии и комплектации, повреждения и дефекты отсутствуют.
Указанный акт приема-передачи составлен во исполнение договора купли-продажи от 02.10.2013 N К15.
На основании заявления ООО "ДИВИТА ЛОГИСТИК" на страхование от 04.10.2013 N 3713 МТ 0167 между ООО "ДИВИТА ЛОГИСТИК" (страхователь) и АО "СОГАЗ" (страховщик) заключен договор страхования, оформленный полисом от 04.10.2013 N 3713 МТ 0167.
Как следует из полиса страхования средств транспорта от 04.10.2013 N 3713 МТ 0167 ООО "ДИВИТА ЛОГИСТИК" (страхователь) застраховало транспортное средство SCANIA R500CA6X4ESZ у АО "СОГАЗ" на период с 09.10.2013 по 08.10.2014.
В полисе указано (пункт 12), что неотъемлемой часть договора страхования являются Правила страхования средств автотранспорта и гражданской ответственности в редакции от 19.06.2013. Согласно подписи представителя страхователя с Правилами он ознакомлен при подписании договора.
Согласно пункту 4 полиса от 04.10.2013 N 3713 МТ 0167 выгодоприобретателями являются:
- - ООО "Инвест-Лизинг" (лизингодатель) в случае хищения, угона, гибели транспортного средства, а также когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства;
- - ООО "ДИВИТА ЛОГИСТИК" - в остальных случаях.
По условиям пункта 7 договора страхования страховая стоимость автомобиля SCANIA R500CA6X4ESZ составляет 5 420 000 рублей.
Как следует из представленного административного материала, 28.05.2014 в с. Кушнареково Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие - опрокидывание автомобиля SCANIA R500CA6X4ESZ г/н У326МК124 с полуприцепом SCHMITZCARGOBULLSKI24SL3AT10.5 г/н МТ441724 под управлением водителя Тарасова Дмитрия Евгеньевича.
Стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей истцом определена в сумме 300 318 рублей на основании отчета от 29.08.2014 N 750, выполненного ИП Саттаровым Р.Н.
В соответствии с отчетом от 03.09.2014 N 750, выполненным ИП Саттаровым Р.Н., размер утраты товарной стоимости транспортного средства составил 93 346 рублей.
В подтверждение оплаты расходов на проведение оценки истец представил платежное поручение от 15.08.2014 N 88 на сумму 9 400 рублей.
Истец указал, что поскольку стоимость восстановительного ремонта не превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, выгодоприобретателем по данному случаю при признании его страховым является ООО "ДИВИТА ЛОГИСТИК".
05.06.2014 ООО "ДИВИТА ЛОГИСТИК" обратилась к АО "СОГАЗ" с заявлением о страховой выплате.
АО "СОГАЗ направило в адрес ООО "ДИВИТА ЛОГИСТИК" ответ от 15.07.2014 N СГф27Ю-385, согласно которому отказало в выплате страхового возмещения, поскольку событие (ДТП от 28.05.2014) не подпадает под описание ни одного из пунктов Правил страхования, а значит, не может быть признано страховым.
По условиям заключенного ООО "ДИВИТА ЛОГИСТИК" (цедент) и ООО "Инвест Лизинг" (цессионарий) договора цессии от 28.05.2014 N 1 (далее - договор цессии) цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к АО "СОГАЗ" (должник) на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения (страховой выплаты по полису страхования от 04.10.2013 N 3713 МТ 0168), утраты товарной (рыночной) стоимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с наступившим страховым случаем - ущербом, причиненным цеденту в ДТП, повреждением автомобиля SCANIA R500CA6X4ESZ, идентификационный номер (VIN) YS2R6X40005330933, г/н У326МК124, имевшим место 28.05.2014 по адресу с. Кушнаренково, Республика Башкортостан.
Договор вступает в силу со дня подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами по отношению друг к другу в соответствии с пунктом 3 договора (пункт 2.1 договора цессии).
В соответствии с пунктом 4.1 договора цессии цессионарий уплачивает цеденту в порядке и на условиях, определенных договором, денежную сумму в размере 2 000 рублей.
Таким образом, на основании договора цессии от 28.05.2014 N 1 права требования уплаты страхового возмещения и иных оплат в отношении ущерба, причиненного в ДТП 28.05.2014, перешли от ООО "ДИВИТА ЛОГИСТИК" к ООО "Инвест Лизинг" на тех же условиях, которые существовали в отношении цедента, в том числе, обязательный досудебный порядок разрешения спора.
ООО "ДИВИТА ЛОГИСТИК" уведомило АО "СОГАЗ" о произведенной уступке (опись вложения в ценное письмо от 10.12.2015).
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения ООО "Инвест Лизинг" обратилось к АО "СОГАЗ" с претензиями об оплате 300 318 рублей страхового возмещения, 93 346 рублей возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства, 29 319 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 400 рублей расходов на проведение оценки.
Указанные претензии получены ответчиком 11.09.2015 (вх. N Вф37-1413) и 23.09.2015 (вх. N Вф37-1499), однако оставлены без удовлетворения.
18.05.2015 между ООО "Инвест Лизинг" (заказчик) и ИП Любушкина Н.Н. (исполнитель) заключен договор об оказании услуг N 1150 (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 1.2 исполнитель обязуется оказать следующие услуги: возмещение страхового ущерба со страховой компании АО "СОГАЗ", возникшего при ДТП 28.05.2014 (ТС SCANIA R500CA6X4ESZ).
На основании пункта 1.3 договора размер вознаграждения исполнителя за оказание услуг, указанных в пункте 1.2 договора, составляет 25 000 рублей.
В подтверждение оплаты по договору об оказании услуг от 18.05.2015 N 1150 истец представил платежное поручение от 19.05.2015 N 53 на сумму 25 000 рублей.
В связи с изложенным, ООО "Инвест Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском и заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
На основании пункта 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При этом по пункту 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Судом первой инстанции установлено что, согласно пункту 12 полиса страхования средств транспорта от 04.10.2013 N 3713 МТ 0167 неотъемлемой часть договора страхования являются Правила страхования средств автотранспорта и гражданской ответственности в редакции от 19.06.2013 (далее - Правила страхования). Согласно подписи представителя страхователя с Правилами страхования он ознакомлен при подписании договора. Следовательно, данные Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и имеют обязательную силу для сторон.
Как разъяснено в пункте 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования", обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Из материалов дела следует, что 28.05.2014 в с. Кушнареково Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие - опрокидывание автомобиля SCANIA R500CA6X4ESZ г/н У326МК124 с полуприцепом SCHMITZCARGOBULLSKI24SL3AT10.5 г/н МТ441724 под управлением водителя Тарасова Дмитрия Евгеньевича.
В пункте 3.2.1.1 Правил страхования перечислены риски, которые считаются застрахованными при заключении договора страхования.
Согласно подпункту "а" пункта 3.2.1.1 Правил страхования застрахованным риском является гибель или повреждение транспортного средства, а также дополнительного оборудования (если оно застраховано) в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с формулировкой действующего законодательства Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)