Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2017 года
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макаровой Н.В.,
судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швицовой К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Спецсетьстройбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.05.2017 по делу N А18-1048/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" (КБ "СССБ" ООО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй",
обществу с ограниченной ответственностью "Гидротехник"
о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 44 489 551 руб. 30 коп., обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Спецсетьстройбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Песня-Прасолова К.Б. по доверенности от 27.11.2014
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Спецсетьстройбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гидротехник" (далее - ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.05.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. Судебный акт мотивирован отсутствием первичных документов, подтверждающих кредитные отношения сторон.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО КБ "Спецсетьстройбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение от 12.05.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого судебного акта и правильность применения норм материального и процессуального права.
Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.05.2017 подлежит отмене, а апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 02.09.2014 между коммерческим банком "Спецсетьстройбанк" и ООО "Гидротехник" заключен кредитный договор N СКФ-024-КДЮ, согласно условиям которого банк предоставил заемщику для пополнения оборотных средств кредит в размере 35 000 000 руб. в срок до 02.09.2015 включительно под процентную ставку 17 годовых с возможностью изменения процентной ставки в одностороннем порядке при наступлении условий, предусмотренных в п. 5.3 договора (п. 1.1, 1.2 договора).
Банк обязался перечислить кредитные средства на счет заемщика в течение двух банковских дней после получения банком оригинала расписки, выданной территориальным подразделением Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Ингушетия о приеме на государственную регистрацию полного комплекте документов для государственной регистрации договора залога недвижимости, предоставленного в обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору (п. 1.3 договора).
Стороны согласовали ответственность за нарушение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 4.1 договора за каждый день просрочки возврата кредита, уплаты процентов банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0.2 процента от суммы задолженности.
02.09.2014 в обеспечение исполнения обязательств ООО "Гидротехник" банком заключен договор залога N СКФ-024-ДЗЮ с ООО "Гарант-Строй" (залогодатель), согласно которому залогодатель передал в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору от 02.09.2014 N СКФ-024-КДЮ ООО "Гидротехник" следующие транспортные средства:
1) марка, модель - 6538 на m.FORD CARGO CDL1, тип ТС - самосвал, идентификационный N Х5Н65380380000156, категория - С, год выпуска - 2008, шасси NMOD21TEDD8K71187, гос. номер Т163АТ06;
2) марка, модель - 6538 на m.FORD CARGO CDL1, тип ТС - самосвал, идентификационный N Х5Н65380380000153, категория - С, год выпуска - 2008, шасси NMOD21TEDD8K71189, гос. номер Т162АТ06;
3) марка, модель - ASTRA HD 8 64.40, тип ТС - грузовой-самосвал, идентификационный N ZCNH864406P489654, категория - С, год выпуска - 2006, шасси ZCNH864406P489654, гос. номер Т025АС06;
4) марка, модель - ASTRA HD 8 64.40, тип ТС - грузовой-самосвал, идентификационный N ZCNH864406P489447, год выпуска - 2006, номер двигателя ZCNH864406P489447, гос. номер Т024АС06;
5) марка, модель - ASTRA HD 8 64.40, тип ТС - грузовой-самосвал идентификационный N ZCNH864406P489659, категория - С, год выпуска - 2006, шасси - ZCNH864406P489659, гос. номер Т026АС06;
6) марка, модель - ASTRA HD 8 64.40, тип ТС - грузовой-самосвал идентификационный N ZCNH864406P489658, категория - С, год выпуска - 2006, шасси - ZCNH864406P489658, гос. номер Т027АС06;
7) марка, модель - ASTRA HD 8 64.40, тип ТС - грузовой-самосвал идентификационный N ZCNH864406P489662, категория - С, год выпуска - 2006, шасси - ZCNH864406P489662, гос. номер Т023АС06;
8) марка, модель - КАМАЗ 65115-62, тип ТС - самосвал.идентификационный N ХТС65115391176052, категория - С, год выпуска - 2009, шасси - ХТС65115391176052, гос. номер Т629АЕ06;
9) марка, модель - КАМАЗ 65115-62, тип ТС - самосвал идентификационный N ХТС65115391176080, категория - С, год выпуска - 2009, шасси - ХТС65115391176080, гос. номер Т630АЕ06;
10) марка, модель - погрузчик MITSUBER ML333N, Заводской N машины (рамы) -11303086; XUG0300FLDCB01836, Двигатель N - YC6B125-T21 BB6G3D00436, коробка передач N - 13S00617, основной ведущий мост (мосты) N - J13C410/J13C516, год выпуска - 2013, гос. номер ТО 2050 06;
11) марка, модель - ТОНАР 9523, тип ТС - п/прицеп-самосвал идентификационный N Х0Т95230070001082, категория - прицеп, год выпуска - 2007, шасси - Х0Т95230070001082, гос. номер КО 0695 06;
12) марка, модель - ТОНАР 9523, тип ТС - п/прицеп-самосвал идентификационный N Х0Т95230070001083, категория - прицеп, год выпуска - 2007, шасси - Х0Т95230070001083, гос. номер КО 0696 06;
13) марка, модель - MAN 18.463FLS, тип ТС - грузовой-тягач седельный идентификационный N WMAH05ZZZ3M368295, категория - С, год выпуска - 2003, шасси -WMAH05ZZZ3M368295, гос. номер Р 466 ТК06;
14) марка, модель - MAN 18.463FLS, тип ТС - грузовой-тягач седельный идентификационный N WMAH05ZZZ3M368265, категория - С, год выпуска - 2003, шасси -WMAH05ZZZ3M368265, гос. номер С 465 ТК06;
15) марка, модель - КАМАЗ 53229, тип ТС - грузовой бортовой идентификационный N Х89 689941 В 0EV3025, категория - С, год выпуска - 2011, шасси - 53229NB2386381, гос. номер Т 564 АУ 06;
16) марка, модель - КАМАЗ 353215, тип ТС - бортовой идентификационный N X89594306B0DM6019, категория - грузовой ТС, год выпуска - 2011, шасси - 53215NB1200153, гос. номер Т 453 АУ 06;
17) марка, модель - КАМАЗ 65115, тип ТС - самосвалы идентификационный N ОТСУТСТВУЕТ, категория - грузовые ТС, год выпуска - 2007, шасси - 65115NA1191709, гос. номер Т271АК06;
18) марка, модель - ТАТРА815УДС114А, тип ТС - специальный идентификационный N TNU285P17LK005122, категория - С, год выпуска - 1990, шасси - 005122, гос. номер С 480 ОО 06;
19) марка, модель - LAD А, 212140 LADA 4x4, тип ТС - легковой, идентификационный N ХТА212140А1948455, категория - В, год выпуска - 2010, шасси - отсутствует, кузов (кабина, прицепа) - ХТА212140А1948455, гос. номер С 982 ОО 06;
20) марка, модель - LAD А, 211440 LAD A SAMARA, тип ТС - легковой, идентификационный N ХТА211440В4926846, категория - В, год выпуска - 2010, шасси - отсутствует, кузов (кабина, прицепа) - ХТА211440В4926846, гос. номер Т 612 AM 06;
21) марка, модель - автобетоносмеситель 58147Z на шасси КАМАЗ 65115-62, тип ТС - автобетоносмеситель, идентификационный N X6S 58147Z 8 0004581, категория - С, год выпуска - 2008, шасси - ХТС 651153 8 2332849, кузов (кабина, прицеп) - N X6S 58147Z 8 0004581 (2085520), гос. номер Т 306 KY 06;
22) марка, модель - АРМЕТ ЭСКОРТ, тип ТС - прочие специализированный идентификационный N 1GNEK13R5VJ339748, категория - С, год выпуска - 1997, шасси -отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - N 1GNEK13R5VJ339748, гос. номер Т 049 ВН 06;
23) марка, модель - МАЗ-856100-024, тип ТС - прицеп, идентификационный N Y3M85610050001098, категория - прицеп, год выпуска - 2005, шасси - Y3M85610050001098, гос. номер СС077406;
24) марка, модель - МАЗ 9386600044, тип ТС - полуприцеп идентификационный N Y3M938660A0010534, категория - прицеп, год выпуска - 2010, шасси - Y3M938660A0010534, гос. номер СС035706;
25) марка, модель - МАЗ 6422А8-330, тип ТС - грузовой-тягач седельный.идентификационный N Y3M6422A8A0001495, категория - С, год выпуска - 2010, шасси - Y3M6422A8A0001495, гос. номер Т 213 ME 06;
26) марка, модель - НЕФАЗ 8332, тип ТС - прицеп автомобильный идентификационный N X1F833200A0006450, категория - прицеп, год выпуска - 2010, шасси - X1F833200A0006450, гос. номер СС050006;
27) марка, модель - ВАЗ-21074 LADA 2107, тип ТС - легковой идентификационный N ХТА21074082652591, категория - В, год выпуска - 2007, шасси - ХТА21074082652591, гос. номер Р 537 ТК 06;
28) марка, модель - СЗАП - 93271 А, тип ТС - фургон идентификационный N X1W93271A30000294, категория - полуприцеп, год выпуска - 2003, шасси - 0000294, гос. номер К00754 06;
29) марка, модель - погрузчик фронтальный АМКОДОР 342В, год выпуска - 2011, заводской N машины (рамы) - Y3A342B01111807, двигатель N - 098169, коробка передач N -23793, основной ведущий мост (мосты) N - 0111050/0111033, гос. номер ТО 1526 06;
30) марка, модель - каток дорожный МС-85, год выпуска - 2010, заводской N машины (рамы) - 09417, двигатель N - 070617, гос. номер ТО 1488 06;
31) марка, модель - экскаватор "АТЕК"-881, год выпуска - 1996, заводской N машины (рамы) - 2630, двигатель N - 039262, коробка передач N - отсутствует, основной ведущий мост (мосты) - отсутствует, гос. номер ТО 1629 06;
32) марка, модель - автопогрузчик, погрузчик фронтальный Амкодор 333В, год выпуска - 2010, заводской N машины (рамы) - Y3A333B04102069, двигатель N - Д-260.2;091313, коробка передач N - 22401, основной ведущий мост (мосты) N 0905478;0905484, гос. номер ТО 1490 06;
33) марка, модель - погрузчик фронтальный одноковш. "АМКОДОР 333В", год выпуска - 2007, заводской N машины (рамы) - Y3A333B07071197, двигатель N - 058520, коробка передач N - 16790, основной ведущий мост (мосты) N - 2407.2402, гос. номер ТО 0781 06;
34) марка, модель - погрузчик фронтальный "АМКОДОР-ЗЗЗВ", год выпуска - 2011, заводской N машины (рамы) - Y3A333B04112438, двигатель N - 101105, коробка передач N - 24456, основной ведущий мост (мосты) - 0437 (0441), гос. номер отсутствует.
Стороны установили начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 65 065 000 руб., в том числе объект N 1 - 2 500 000 руб., объект N 2 - 2 500 000 руб., объект N 3 - 3 900 000 руб., объект N 4 - 3 900 000 руб., объект N 5 - 3 900 000 руб., объект N 6 - 3 900 000 руб., объект N 7 - 3 900 000 руб., объект N 8 - 2 300 000 руб., объект N 9 - 2 300 000 руб., объект N 10 - 2 000 000 руб., объект N 11 - 1000 000 руб., объект N 12 - 1 000 000 руб., объект N 13 - 1500 000 руб., объект N 14 - 1 500 000 руб., объект N 15 - 1 800 000 руб., объект N 16 - 1 800 000 руб., объект N 17 - 2 000 000 руб., объект N 18 - 1 400 000 руб., объект N 19 - 355 000 руб., объект N 20 - 195 000 руб., объект N 21 - 2 500 000 руб., объект N 22 - 1 950 000 руб., объект N 23 - 340 000 руб., объект N 24 - 390 000 руб., объект N 25 - 2 000 000 руб., объект N 26 - 520 000 руб., объект N 27 - 95 000 руб., объект N 28 - 320 000 руб., объект N 29 - 2 000 000 руб., объект N 30 - 4 000 000 руб., объект N 31 - 1 500 000 руб., объект N 32 - 2 000 000 руб., объект N 33 - 1 800 000 руб., объект N 34 - 2 000 000 руб. (п. 1.3. договора залога).
Банк перечислил денежные средства в сумме 35 000 000 руб. ООО "Гидротехник" 02.09.2014, о чем свидетельствует выписка с лицевого счета ООО "Гидротехник" N 40702810900200000055. В этот же день ООО "Гидротехник" осуществил оплату за строительные материалы согласно договору N 41 от 23.07.2014 в сумме 35 000 000 руб. (операция по счету N 30102810226180000757).
ООО "Гидротехник" обязанность по возврату кредитных средств не осуществляло, что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО "Гидротехник" N 45206810900200000019, в соответствии с которой 02.09.2015 банком осуществлен перенос основного в сумме 35 000 000 руб. на просрочку.
19.11.2014 решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-165966/2014 коммерческий банк "Спецсетьстройбанк" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Неисполнение кредитных обязательств добровольно послужило основаниям для обращения банка с требованием о возврате кредитных средств в судебном порядке и обращении взыскании на заложенное имущество.
Отказывая в требованиях банку, суд первой инстанции указал на то, что в материалы дела не представлены оригинал кредитного договора и надлежащие доказательства передачи денежных средств банком в рамках кредитного договора.
В то же время судом первой инстанции не учтено следующее.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Вместе с тем, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и в свою очередь открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.
Из материалов дела следует, что кредитный договор от 02.09.2014 N СКФ-024-КДЮ заключен между сторонами, в материалах дела имеется копия вышеуказанного кредитного договора. В судебном заседании апелляционной инстанции банк предоставил на обозрение оригинал кредитного договора. В подтверждение наличия кредитных обязательств перед банком ООО "Гидротехник" в материалах дела имеется договор залога от 02.09.2014 N СКФ-024-ДЗЮ с ООО "Гарант-Строй", в котором имеется ссылка на обеспечение исполнения обязательств ООО "Гидротехник" по кредитному договору от 02.09.2014 N СКФ-024-КДЮ.
Договору залога от 02.09.2014 N СКФ-024-ДЗЮ на предмет его действительности была дана оценка Девятым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 18.01.2017 по делу N А40-93377/2016. Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для признания договора залога N СКФ-024-ДЗЮ от 02.09.2014, заключенного между ООО "Гарант-Строй" и ООО коммерческий банк "Спецсетьстройбанк" недействительным, в связи с чем, в заявленных требованиях отказал.
Из выписки с лицевого счета ООО "Гидротехник" N 40702810900200000055 следует, что банк перечислил денежные средства в сумме 35 000 000 руб. ООО "Гидротехник", которые в этот же день заемщик перечислил в полном объеме по договору N 41 от 23.07.2014 (операция по счету N 30102810226180000757).
Таким образом, анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о заключенности кредитного договора от 02.09.2014 N СКФ-024-КДЮ между банком и ООО "Гидротехник", о получении кредитных средств заемщиком и фактическом использовании полученного кредита путем совершения операции по распоряжению денежными средствами.
По условиям договора от 02.09.2014 N СКФ-024-КДЮ банк представил обществу кредит на срок до 02.09.2015.
Поскольку по истечении срока действия кредитного договора денежные средства обществом в полном объеме не возвращены, соответствующими доказательствами суд не располагает, с ООО "Гидротехник" в пользу банка подлежит взысканию основной долг в размере 35 000 000 руб.
Банком на основании п. 1.2 кредитного договора от 02.09.2014 N СКФ-024-КДЮ начислены проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых в сумме 5 950 000,05 руб. Из представленного банком расчета следует, что проценты по кредитному договору начислены банком за меньший период, чем мог заявить истец, в связи с чем права ответчика не нарушены. Учитывая, что расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет размера процентов не представлен, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленная сумма процентов подлежит взысканию с заемщика в заявленном размере.
Банком в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору начислены пеня на просроченную задолженность в сумме 1 330 000 руб. и пеня на просроченные проценты в сумме 2 218 551,25 руб.
Апелляционная коллегия судей полагает, что требования банка основаны на положениях п. 4.1 договора. При проверке расчета пени установлено, что пеня заявлена за меньший период, чем мог заявить банк, в связи с чем, права ответчика не нарушаются.
Принимая во внимание изложенное, требования банка в данной части подлежат удовлетворению.
Банком также заявлено требование к залогодателю (ООО "Гарант-Строй") об обращении взыскания на заложенное имущество.
Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Пунктом 1 статьи 336 ГК РФ определено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Как следует из пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В данном случае факт ненадлежащего исполнения заемщиком - ООО "Гидротехник" обязательств по кредитному договору от 02.09.2014 N СКФ-024-КДЮ подтверждается материалами дела и не оспаривается заемщиком.
В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
В соответствии со статьей 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Цена заложенного имущества, установлена сторонами при заключении договоров залога.
Возражений относительно начальной продажной цены предметов залога в ходе рассмотрения дела от ответчика не поступило.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на 34 транспортных средства по договору залога N СКФ-024-ДЗЮ от 02.09.2014, заключенного между ООО "Гарант-Строй" с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 65 065 000 руб., в том числе объект N 1 - 2 500 000 руб., объект N 2 - 2 500 000 руб., объект N 3 - 3 900 000 руб., объект N 4 - 3 900 000 руб., объект N 5 - 3 900 000 руб., объект N 6 - 3 900 000 руб., объект N 7 - 3 900 000 руб., объект N 8 - 2 300 000 руб., объект N 9 - 2 300 000 руб., объект N 10 - 2 000 000 руб., объект N 11 - 1000 000 руб., объект N 12 - 1 000 000 руб., объект N 13 - 1500 000 руб., объект N 14 - 1 500 000 руб., объект N 15 - 1 800 000 руб., объект N 16 - 1 800 000 руб., объект N 17 - 2 000 000 руб., объект N 18 - 1 400 000 руб., объект N 19 - 355 000 руб., объект N 20 - 195 000 руб., объект N 21 - 2 500 000 руб., объект N 22 - 1 950 000 руб., объект N 23 - 340 000 руб., объект N 24 - 390 000 руб., объект N 25 - 2 000 000 руб., объект N 26 - 520 000 руб., объект N 27 - 95 000 руб., объект N 28 - 320 000 руб., объект N 29 - 2 000 000 руб., объект N 30 - 4 000 000 руб., объект N 31 - 1 500 000 руб., объект N 32 - 2 000 000 руб., объект N 33 - 1 800 000 руб., объект N 34 - 2 000 000 руб.
Принимая во внимание изложенное, решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.05.2017 по делу N А18-1048/2015 подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.05.2017 по делу N А18-1048/2015 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Взыскать с ООО "Гидротехник" в пользу ООО коммерческий банк "Спецсетьстройбанк" основной долг по кредитному договору от 02.09.2014 N СКФ-024-КДЮ в размере 35 000 000 руб., пеню, начисленную за просрочку возврата основного долга в сумме 1 330 000 руб., просроченные проценты в сумме 5 950 000,05 руб., пеню, начисленную на просроченные проценты, в сумме 2 218 551,25 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество ООО "Гарант-Строй" по договору залога от 02.09.2014 N СКФ-024-ДЗЮ:
1) марка, модель - 6538 на m.FORD CARGO CDL1, тип ТС - самосвал, идентификационный N Х5Н65380380000156, категория - С, год выпуска - 2008, шасси NMOD21TEDD8K71187, гос. номер Т163АТ06;
2) марка, модель - 6538 на m.FORD CARGO CDL1, тип ТС - самосвал, идентификационный N Х5Н65380380000153, категория - С, год выпуска - 2008, шасси NMOD21TEDD8K71189, гос. номер Т162АТ06;
3) марка, модель - ASTRA HD 8 64.40, тип ТС - грузовой-самосвал, идентификационный N ZCNH864406P489654, категория - С, год выпуска - 2006, шасси ZCNH864406P489654, гос. номер Т025АС06;
4) марка, модель - ASTRA HD 8 64.40, тип ТС - грузовой-самосвал, идентификационный N ZCNH864406P489447, год выпуска - 2006, номер двигателя ZCNH864406P489447, гос. номер Т024АС06;
5) марка, модель - ASTRA HD 8 64.40, тип ТС - грузовой-самосвал идентификационный N ZCNH864406P489659, категория - С, год выпуска - 2006, шасси - ZCNH864406P489659, гос. номер Т026АС06;
6) марка, модель - ASTRA HD 8 64.40, тип ТС - грузовой-самосвал идентификационный N ZCNH864406P489658, категория - С, год выпуска - 2006, шасси - ZCNH864406P489658, гос. номер Т027АС06;
7) марка, модель - ASTRA HD 8 64.40, тип ТС - грузовой-самосвал идентификационный N ZCNH864406P489662, категория - С, год выпуска - 2006, шасси - ZCNH864406P489662, гос. номер Т023АС06;
8) марка, модель - КАМАЗ 65115-62, тип ТС - самосвал.идентификационный N ХТС65115391176052, категория - С, год выпуска - 2009, шасси - ХТС65115391176052, гос. номер Т629АЕ06;
9) марка, модель - КАМАЗ 65115-62, тип ТС - самосвал идентификационный N ХТС65115391176080, категория - С, год выпуска - 2009, шасси - ХТС65115391176080, гос. номер Т630АЕ06;
10) марка, модель - погрузчик MITSUBER ML333N, Заводской N машины(рамы) -11303086; XUG0300FLDCB01836, Двигатель N - YC6B125-T21 BB6G3D00436, коробка передач N - 13S00617, основной ведущий мост (мосты) N - J13C410/J13C516, год выпуска - 2013, гос. номер ТО 2050 06;
11) марка, модель - ТОНАР 9523, тип ТС - п/прицеп-самосвал идентификационный N Х0Т95230070001082, категория - прицеп, год выпуска - 2007, шасси - Х0Т95230070001082, гос. номер КО 0695 06;
12) марка, модель - ТОНАР 9523, тип ТС - п/прицеп-самосвал идентификационный N Х0Т95230070001083, категория - прицеп, год выпуска - 2007, шасси - Х0Т95230070001083, гос. номер КО 0696 06;
13) марка, модель - MAN 18.463FLS, тип ТС - грузовой-тягач седельный идентификационный N WMAH05ZZZ3M368295, категория - С, год выпуска - 2003, шасси -WMAH05ZZZ3M368295, гос. номер Р 466 ТК06;
14) марка, модель - MAN 18.463FLS, тип ТС - грузовой-тягач седельный идентификационный N WMAH05ZZZ3M368265, категория - С, год выпуска - 2003, шасси -WMAH05ZZZ3M368265, гос. номер С 465 ТК06;
15) марка, модель - КАМАЗ 53229, тип ТС - грузовой бортовой идентификационный N Х89 689941 В 0EV3025, категория - С, год выпуска - 2011, шасси - 53229NB2386381, гос. номер Т 564 АУ 06;
16) марка, модель - КАМАЗ 353215, тип ТС - бортовой идентификационный N X89594306B0DM6019, категория - грузовой ТС, год выпуска - 2011, шасси - 53215NB1200153, гос. номер Т 453 АУ 06;
17) марка, модель - КАМАЗ 65115, тип ТС - самосвалы идентификационный N ОТСУТСТВУЕТ, категория - грузовые ТС, год выпуска - 2007, шасси - 65115NA1191709, гос. номер Т271АК06;
18) марка, модель - ТАТРА815УДС114А, тип ТС - специальный идентификационный N TNU285P17LK005122, категория - С, год выпуска - 1990, шасси - 005122, гос. номер С 480 ОО 06;
19) марка, модель - LAD А, 212140 LADA 4x4, тип ТС - легковой, идентификационный N ХТА212140А1948455, категория - В, год выпуска - 2010, шасси - отсутствует, кузов (кабина, прицепа) - ХТА212140А1948455, гос. номер С 982 ОО 06;
20) марка, модель - LAD А, 211440 LAD A SAMARA, тип ТС - легковой, идентификационный N ХТА211440В4926846, категория - В, год выпуска - 2010, шасси - отсутствует, кузов (кабина, прицепа) - ХТА211440В4926846, гос. номер Т 612 AM 06;
21) марка, модель - автобетоносмеситель 58147Z на шасси КАМАЗ 65115-62, тип ТС - автобетоносмеситель, идентификационный N X6S 58147Z 8 0004581, категория - С, год выпуска - 2008, шасси - ХТС 651153 8 2332849, кузов (кабина, прицеп) - N X6S 58147Z 8 0004581 (2085520), гос. номер Т 306 KY 06;
22) марка, модель - АРМЕТ ЭСКОРТ, тип ТС - прочие специализированный идентификационный N 1GNEK13R5VJ339748, категория - С, год выпуска - 1997, шасси -отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - N 1GNEK13R5VJ339748, гос. номер Т 049 ВН 06;
23) марка, модель - МАЗ-856100-024, тип ТС - прицеп, идентификационный N Y3M85610050001098, категория - прицеп, год выпуска - 2005, шасси - Y3M85610050001098, гос. номер СС077406;
24) марка, модель - МАЗ 9386600044, тип ТС - полуприцеп идентификационный N Y3M938660A0010534, категория - прицеп, год выпуска - 2010, шасси - Y3M938660A0010534, гос. номер СС035706;
25) марка, модель - МАЗ 6422А8-330, тип ТС - грузовой-тягач седельный.идентификационный N Y3M6422A8A0001495, категория - С, год выпуска - 2010, шасси - Y3M6422A8A0001495, гос. номер Т 213 ME 06;
26) марка, модель - НЕФАЗ 8332, тип ТС - прицеп автомобильный идентификационный N X1F833200A0006450, категория - прицеп, год выпуска - 2010, шасси - X1F833200A0006450, гос. номер СС050006;
27) марка, модель - ВАЗ-21074 LADA 2107, тип ТС - легковой идентификационный N ХТА21074082652591, категория - В, год выпуска - 2007, шасси - ХТА21074082652591, гос. номер Р 537 ТК 06;
28) марка, модель - СЗАП - 93271 А, тип ТС - фургон идентификационный N X1W93271A30000294, категория - полуприцеп, год выпуска - 2003, шасси - 0000294, гос. номер К00754 06;
29) марка, модель - погрузчик фронтальный АМКОДОР 342В, год выпуска - 2011, заводской N машины (рамы) - Y3A342B01111807, двигатель N - 098169, коробка передач N -23793, основной ведущий мост (мосты) N - 0111050/0111033, гос. номер ТО 1526 06;
30) марка, модель - каток дорожный МС-85, год выпуска - 2010, заводской N машины (рамы) - 09417, двигатель N - 070617, гос. номер ТО 1488 06;
31) марка, модель - экскаватор "АТЕК"-881, год выпуска - 1996, заводской N машины (рамы) - 2630, двигатель N - 039262, коробка передач N - отсутствует, основной ведущий мост (мосты) - отсутствует, гос. номер ТО 1629 06;
32) марка, модель - автопогрузчик, погрузчик фронтальный Амкодор 333В, год выпуска - 2010, заводской N машины (рамы) - Y3A333B04102069, двигатель N - Д-260.2;091313, коробка передач N - 22401, основной ведущий мост (мосты) N 0905478;0905484, гос. номер ТО 1490 06;
33) марка, модель - погрузчик фронтальный одноковш. "АМКОДОР 333В", год выпуска - 2007, заводской N машины (рамы) - Y3A333B07071197, двигатель N - 058520, коробка передач N - 16790, основной ведущий мост (мосты) N - 2407.2402, гос. номер ТО 0781 06;
34) марка, модель - погрузчик фронтальный "АМКОДОР-ЗЗЗВ", год выпуска - 2011, заводской N машины (рамы) - Y3A333B04112438, двигатель N - 101105, коробка передач N - 24456, основной ведущий мост (мосты) - 0437 (0441), гос. номер отсутствует.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 65 065 000 руб., в том числе объект N 1 - 2 500 000 руб., объект N 2 - 2 500 000 руб., объект N 3 - 3 900 000 руб., объект N 4 - 3 900 000 руб., объект N 5 - 3 900 000 руб., объект N 6 - 3 900 000 руб., объект N 7 - 3 900 000 руб., объект N 8 - 2 300 000 руб., объект N 9 - 2 300 000 руб., объект N 10 - 2 000 000 руб., объект N 11 - 1000 000 руб., объект N 12 - 1 000 000 руб., объект N 13 - 1500 000 руб., объект N 14 - 1 500 000 руб., объект N 15 - 1 800 000 руб., объект N 16 - 1 800 000 руб., объект N 17 - 2 000 000 руб., объект N 18 - 1 400 000 руб., объект N 19 - 355 000 руб., объект N 20 - 195 000 руб., объект N 21 - 2 500 000 руб., объект N 22 - 1 950 000 руб., объект N 23 - 340 000 руб., объект N 24 - 390 000 руб., объект N 25 - 2 000 000 руб., объект N 26 - 520 000 руб., объект N 27 - 95 000 руб., объект N 28 - 320 000 руб., объект N 29 - 2 000 000 руб., объект N 30 - 4 000 000 руб., объект N 31 - 1 500 000 руб., объект N 32 - 2 000 000 руб., объект N 33 - 1 800 000 руб., объект N 34 - 2 000 000 руб.
Взыскать с ООО "Гарант-Строй" в доход федерального бюджета 103 000 руб. государственной пошлины по иску и 1500 руб. по апелляционной жалобе.
Взыскать с ООО "Гидротехник" в доход федерального бюджета 103 000 руб. государственной пошлины по иску и 1500 руб. по апелляционной жалобе.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Спецсетьстройбанк" 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по неверным реквизитам по платежному поручению N 594 от 31.05.2017.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.09.2017 N 16АП-2395/2016 ПО ДЕЛУ N А18-1048/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2017 г. по делу N А18-1048/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2017 года
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макаровой Н.В.,
судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швицовой К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Спецсетьстройбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.05.2017 по делу N А18-1048/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" (КБ "СССБ" ООО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй",
обществу с ограниченной ответственностью "Гидротехник"
о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 44 489 551 руб. 30 коп., обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Спецсетьстройбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Песня-Прасолова К.Б. по доверенности от 27.11.2014
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Спецсетьстройбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гидротехник" (далее - ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.05.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. Судебный акт мотивирован отсутствием первичных документов, подтверждающих кредитные отношения сторон.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО КБ "Спецсетьстройбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение от 12.05.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого судебного акта и правильность применения норм материального и процессуального права.
Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.05.2017 подлежит отмене, а апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 02.09.2014 между коммерческим банком "Спецсетьстройбанк" и ООО "Гидротехник" заключен кредитный договор N СКФ-024-КДЮ, согласно условиям которого банк предоставил заемщику для пополнения оборотных средств кредит в размере 35 000 000 руб. в срок до 02.09.2015 включительно под процентную ставку 17 годовых с возможностью изменения процентной ставки в одностороннем порядке при наступлении условий, предусмотренных в п. 5.3 договора (п. 1.1, 1.2 договора).
Банк обязался перечислить кредитные средства на счет заемщика в течение двух банковских дней после получения банком оригинала расписки, выданной территориальным подразделением Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Ингушетия о приеме на государственную регистрацию полного комплекте документов для государственной регистрации договора залога недвижимости, предоставленного в обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору (п. 1.3 договора).
Стороны согласовали ответственность за нарушение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 4.1 договора за каждый день просрочки возврата кредита, уплаты процентов банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0.2 процента от суммы задолженности.
02.09.2014 в обеспечение исполнения обязательств ООО "Гидротехник" банком заключен договор залога N СКФ-024-ДЗЮ с ООО "Гарант-Строй" (залогодатель), согласно которому залогодатель передал в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору от 02.09.2014 N СКФ-024-КДЮ ООО "Гидротехник" следующие транспортные средства:
1) марка, модель - 6538 на m.FORD CARGO CDL1, тип ТС - самосвал, идентификационный N Х5Н65380380000156, категория - С, год выпуска - 2008, шасси NMOD21TEDD8K71187, гос. номер Т163АТ06;
2) марка, модель - 6538 на m.FORD CARGO CDL1, тип ТС - самосвал, идентификационный N Х5Н65380380000153, категория - С, год выпуска - 2008, шасси NMOD21TEDD8K71189, гос. номер Т162АТ06;
3) марка, модель - ASTRA HD 8 64.40, тип ТС - грузовой-самосвал, идентификационный N ZCNH864406P489654, категория - С, год выпуска - 2006, шасси ZCNH864406P489654, гос. номер Т025АС06;
4) марка, модель - ASTRA HD 8 64.40, тип ТС - грузовой-самосвал, идентификационный N ZCNH864406P489447, год выпуска - 2006, номер двигателя ZCNH864406P489447, гос. номер Т024АС06;
5) марка, модель - ASTRA HD 8 64.40, тип ТС - грузовой-самосвал идентификационный N ZCNH864406P489659, категория - С, год выпуска - 2006, шасси - ZCNH864406P489659, гос. номер Т026АС06;
6) марка, модель - ASTRA HD 8 64.40, тип ТС - грузовой-самосвал идентификационный N ZCNH864406P489658, категория - С, год выпуска - 2006, шасси - ZCNH864406P489658, гос. номер Т027АС06;
7) марка, модель - ASTRA HD 8 64.40, тип ТС - грузовой-самосвал идентификационный N ZCNH864406P489662, категория - С, год выпуска - 2006, шасси - ZCNH864406P489662, гос. номер Т023АС06;
8) марка, модель - КАМАЗ 65115-62, тип ТС - самосвал.идентификационный N ХТС65115391176052, категория - С, год выпуска - 2009, шасси - ХТС65115391176052, гос. номер Т629АЕ06;
9) марка, модель - КАМАЗ 65115-62, тип ТС - самосвал идентификационный N ХТС65115391176080, категория - С, год выпуска - 2009, шасси - ХТС65115391176080, гос. номер Т630АЕ06;
10) марка, модель - погрузчик MITSUBER ML333N, Заводской N машины (рамы) -11303086; XUG0300FLDCB01836, Двигатель N - YC6B125-T21 BB6G3D00436, коробка передач N - 13S00617, основной ведущий мост (мосты) N - J13C410/J13C516, год выпуска - 2013, гос. номер ТО 2050 06;
11) марка, модель - ТОНАР 9523, тип ТС - п/прицеп-самосвал идентификационный N Х0Т95230070001082, категория - прицеп, год выпуска - 2007, шасси - Х0Т95230070001082, гос. номер КО 0695 06;
12) марка, модель - ТОНАР 9523, тип ТС - п/прицеп-самосвал идентификационный N Х0Т95230070001083, категория - прицеп, год выпуска - 2007, шасси - Х0Т95230070001083, гос. номер КО 0696 06;
13) марка, модель - MAN 18.463FLS, тип ТС - грузовой-тягач седельный идентификационный N WMAH05ZZZ3M368295, категория - С, год выпуска - 2003, шасси -WMAH05ZZZ3M368295, гос. номер Р 466 ТК06;
14) марка, модель - MAN 18.463FLS, тип ТС - грузовой-тягач седельный идентификационный N WMAH05ZZZ3M368265, категория - С, год выпуска - 2003, шасси -WMAH05ZZZ3M368265, гос. номер С 465 ТК06;
15) марка, модель - КАМАЗ 53229, тип ТС - грузовой бортовой идентификационный N Х89 689941 В 0EV3025, категория - С, год выпуска - 2011, шасси - 53229NB2386381, гос. номер Т 564 АУ 06;
16) марка, модель - КАМАЗ 353215, тип ТС - бортовой идентификационный N X89594306B0DM6019, категория - грузовой ТС, год выпуска - 2011, шасси - 53215NB1200153, гос. номер Т 453 АУ 06;
17) марка, модель - КАМАЗ 65115, тип ТС - самосвалы идентификационный N ОТСУТСТВУЕТ, категория - грузовые ТС, год выпуска - 2007, шасси - 65115NA1191709, гос. номер Т271АК06;
18) марка, модель - ТАТРА815УДС114А, тип ТС - специальный идентификационный N TNU285P17LK005122, категория - С, год выпуска - 1990, шасси - 005122, гос. номер С 480 ОО 06;
19) марка, модель - LAD А, 212140 LADA 4x4, тип ТС - легковой, идентификационный N ХТА212140А1948455, категория - В, год выпуска - 2010, шасси - отсутствует, кузов (кабина, прицепа) - ХТА212140А1948455, гос. номер С 982 ОО 06;
20) марка, модель - LAD А, 211440 LAD A SAMARA, тип ТС - легковой, идентификационный N ХТА211440В4926846, категория - В, год выпуска - 2010, шасси - отсутствует, кузов (кабина, прицепа) - ХТА211440В4926846, гос. номер Т 612 AM 06;
21) марка, модель - автобетоносмеситель 58147Z на шасси КАМАЗ 65115-62, тип ТС - автобетоносмеситель, идентификационный N X6S 58147Z 8 0004581, категория - С, год выпуска - 2008, шасси - ХТС 651153 8 2332849, кузов (кабина, прицеп) - N X6S 58147Z 8 0004581 (2085520), гос. номер Т 306 KY 06;
22) марка, модель - АРМЕТ ЭСКОРТ, тип ТС - прочие специализированный идентификационный N 1GNEK13R5VJ339748, категория - С, год выпуска - 1997, шасси -отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - N 1GNEK13R5VJ339748, гос. номер Т 049 ВН 06;
23) марка, модель - МАЗ-856100-024, тип ТС - прицеп, идентификационный N Y3M85610050001098, категория - прицеп, год выпуска - 2005, шасси - Y3M85610050001098, гос. номер СС077406;
24) марка, модель - МАЗ 9386600044, тип ТС - полуприцеп идентификационный N Y3M938660A0010534, категория - прицеп, год выпуска - 2010, шасси - Y3M938660A0010534, гос. номер СС035706;
25) марка, модель - МАЗ 6422А8-330, тип ТС - грузовой-тягач седельный.идентификационный N Y3M6422A8A0001495, категория - С, год выпуска - 2010, шасси - Y3M6422A8A0001495, гос. номер Т 213 ME 06;
26) марка, модель - НЕФАЗ 8332, тип ТС - прицеп автомобильный идентификационный N X1F833200A0006450, категория - прицеп, год выпуска - 2010, шасси - X1F833200A0006450, гос. номер СС050006;
27) марка, модель - ВАЗ-21074 LADA 2107, тип ТС - легковой идентификационный N ХТА21074082652591, категория - В, год выпуска - 2007, шасси - ХТА21074082652591, гос. номер Р 537 ТК 06;
28) марка, модель - СЗАП - 93271 А, тип ТС - фургон идентификационный N X1W93271A30000294, категория - полуприцеп, год выпуска - 2003, шасси - 0000294, гос. номер К00754 06;
29) марка, модель - погрузчик фронтальный АМКОДОР 342В, год выпуска - 2011, заводской N машины (рамы) - Y3A342B01111807, двигатель N - 098169, коробка передач N -23793, основной ведущий мост (мосты) N - 0111050/0111033, гос. номер ТО 1526 06;
30) марка, модель - каток дорожный МС-85, год выпуска - 2010, заводской N машины (рамы) - 09417, двигатель N - 070617, гос. номер ТО 1488 06;
31) марка, модель - экскаватор "АТЕК"-881, год выпуска - 1996, заводской N машины (рамы) - 2630, двигатель N - 039262, коробка передач N - отсутствует, основной ведущий мост (мосты) - отсутствует, гос. номер ТО 1629 06;
32) марка, модель - автопогрузчик, погрузчик фронтальный Амкодор 333В, год выпуска - 2010, заводской N машины (рамы) - Y3A333B04102069, двигатель N - Д-260.2;091313, коробка передач N - 22401, основной ведущий мост (мосты) N 0905478;0905484, гос. номер ТО 1490 06;
33) марка, модель - погрузчик фронтальный одноковш. "АМКОДОР 333В", год выпуска - 2007, заводской N машины (рамы) - Y3A333B07071197, двигатель N - 058520, коробка передач N - 16790, основной ведущий мост (мосты) N - 2407.2402, гос. номер ТО 0781 06;
34) марка, модель - погрузчик фронтальный "АМКОДОР-ЗЗЗВ", год выпуска - 2011, заводской N машины (рамы) - Y3A333B04112438, двигатель N - 101105, коробка передач N - 24456, основной ведущий мост (мосты) - 0437 (0441), гос. номер отсутствует.
Стороны установили начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 65 065 000 руб., в том числе объект N 1 - 2 500 000 руб., объект N 2 - 2 500 000 руб., объект N 3 - 3 900 000 руб., объект N 4 - 3 900 000 руб., объект N 5 - 3 900 000 руб., объект N 6 - 3 900 000 руб., объект N 7 - 3 900 000 руб., объект N 8 - 2 300 000 руб., объект N 9 - 2 300 000 руб., объект N 10 - 2 000 000 руб., объект N 11 - 1000 000 руб., объект N 12 - 1 000 000 руб., объект N 13 - 1500 000 руб., объект N 14 - 1 500 000 руб., объект N 15 - 1 800 000 руб., объект N 16 - 1 800 000 руб., объект N 17 - 2 000 000 руб., объект N 18 - 1 400 000 руб., объект N 19 - 355 000 руб., объект N 20 - 195 000 руб., объект N 21 - 2 500 000 руб., объект N 22 - 1 950 000 руб., объект N 23 - 340 000 руб., объект N 24 - 390 000 руб., объект N 25 - 2 000 000 руб., объект N 26 - 520 000 руб., объект N 27 - 95 000 руб., объект N 28 - 320 000 руб., объект N 29 - 2 000 000 руб., объект N 30 - 4 000 000 руб., объект N 31 - 1 500 000 руб., объект N 32 - 2 000 000 руб., объект N 33 - 1 800 000 руб., объект N 34 - 2 000 000 руб. (п. 1.3. договора залога).
Банк перечислил денежные средства в сумме 35 000 000 руб. ООО "Гидротехник" 02.09.2014, о чем свидетельствует выписка с лицевого счета ООО "Гидротехник" N 40702810900200000055. В этот же день ООО "Гидротехник" осуществил оплату за строительные материалы согласно договору N 41 от 23.07.2014 в сумме 35 000 000 руб. (операция по счету N 30102810226180000757).
ООО "Гидротехник" обязанность по возврату кредитных средств не осуществляло, что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО "Гидротехник" N 45206810900200000019, в соответствии с которой 02.09.2015 банком осуществлен перенос основного в сумме 35 000 000 руб. на просрочку.
19.11.2014 решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-165966/2014 коммерческий банк "Спецсетьстройбанк" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Неисполнение кредитных обязательств добровольно послужило основаниям для обращения банка с требованием о возврате кредитных средств в судебном порядке и обращении взыскании на заложенное имущество.
Отказывая в требованиях банку, суд первой инстанции указал на то, что в материалы дела не представлены оригинал кредитного договора и надлежащие доказательства передачи денежных средств банком в рамках кредитного договора.
В то же время судом первой инстанции не учтено следующее.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Вместе с тем, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и в свою очередь открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.
Из материалов дела следует, что кредитный договор от 02.09.2014 N СКФ-024-КДЮ заключен между сторонами, в материалах дела имеется копия вышеуказанного кредитного договора. В судебном заседании апелляционной инстанции банк предоставил на обозрение оригинал кредитного договора. В подтверждение наличия кредитных обязательств перед банком ООО "Гидротехник" в материалах дела имеется договор залога от 02.09.2014 N СКФ-024-ДЗЮ с ООО "Гарант-Строй", в котором имеется ссылка на обеспечение исполнения обязательств ООО "Гидротехник" по кредитному договору от 02.09.2014 N СКФ-024-КДЮ.
Договору залога от 02.09.2014 N СКФ-024-ДЗЮ на предмет его действительности была дана оценка Девятым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 18.01.2017 по делу N А40-93377/2016. Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для признания договора залога N СКФ-024-ДЗЮ от 02.09.2014, заключенного между ООО "Гарант-Строй" и ООО коммерческий банк "Спецсетьстройбанк" недействительным, в связи с чем, в заявленных требованиях отказал.
Из выписки с лицевого счета ООО "Гидротехник" N 40702810900200000055 следует, что банк перечислил денежные средства в сумме 35 000 000 руб. ООО "Гидротехник", которые в этот же день заемщик перечислил в полном объеме по договору N 41 от 23.07.2014 (операция по счету N 30102810226180000757).
Таким образом, анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о заключенности кредитного договора от 02.09.2014 N СКФ-024-КДЮ между банком и ООО "Гидротехник", о получении кредитных средств заемщиком и фактическом использовании полученного кредита путем совершения операции по распоряжению денежными средствами.
По условиям договора от 02.09.2014 N СКФ-024-КДЮ банк представил обществу кредит на срок до 02.09.2015.
Поскольку по истечении срока действия кредитного договора денежные средства обществом в полном объеме не возвращены, соответствующими доказательствами суд не располагает, с ООО "Гидротехник" в пользу банка подлежит взысканию основной долг в размере 35 000 000 руб.
Банком на основании п. 1.2 кредитного договора от 02.09.2014 N СКФ-024-КДЮ начислены проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых в сумме 5 950 000,05 руб. Из представленного банком расчета следует, что проценты по кредитному договору начислены банком за меньший период, чем мог заявить истец, в связи с чем права ответчика не нарушены. Учитывая, что расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет размера процентов не представлен, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленная сумма процентов подлежит взысканию с заемщика в заявленном размере.
Банком в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору начислены пеня на просроченную задолженность в сумме 1 330 000 руб. и пеня на просроченные проценты в сумме 2 218 551,25 руб.
Апелляционная коллегия судей полагает, что требования банка основаны на положениях п. 4.1 договора. При проверке расчета пени установлено, что пеня заявлена за меньший период, чем мог заявить банк, в связи с чем, права ответчика не нарушаются.
Принимая во внимание изложенное, требования банка в данной части подлежат удовлетворению.
Банком также заявлено требование к залогодателю (ООО "Гарант-Строй") об обращении взыскания на заложенное имущество.
Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Пунктом 1 статьи 336 ГК РФ определено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Как следует из пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В данном случае факт ненадлежащего исполнения заемщиком - ООО "Гидротехник" обязательств по кредитному договору от 02.09.2014 N СКФ-024-КДЮ подтверждается материалами дела и не оспаривается заемщиком.
В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
В соответствии со статьей 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Цена заложенного имущества, установлена сторонами при заключении договоров залога.
Возражений относительно начальной продажной цены предметов залога в ходе рассмотрения дела от ответчика не поступило.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на 34 транспортных средства по договору залога N СКФ-024-ДЗЮ от 02.09.2014, заключенного между ООО "Гарант-Строй" с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 65 065 000 руб., в том числе объект N 1 - 2 500 000 руб., объект N 2 - 2 500 000 руб., объект N 3 - 3 900 000 руб., объект N 4 - 3 900 000 руб., объект N 5 - 3 900 000 руб., объект N 6 - 3 900 000 руб., объект N 7 - 3 900 000 руб., объект N 8 - 2 300 000 руб., объект N 9 - 2 300 000 руб., объект N 10 - 2 000 000 руб., объект N 11 - 1000 000 руб., объект N 12 - 1 000 000 руб., объект N 13 - 1500 000 руб., объект N 14 - 1 500 000 руб., объект N 15 - 1 800 000 руб., объект N 16 - 1 800 000 руб., объект N 17 - 2 000 000 руб., объект N 18 - 1 400 000 руб., объект N 19 - 355 000 руб., объект N 20 - 195 000 руб., объект N 21 - 2 500 000 руб., объект N 22 - 1 950 000 руб., объект N 23 - 340 000 руб., объект N 24 - 390 000 руб., объект N 25 - 2 000 000 руб., объект N 26 - 520 000 руб., объект N 27 - 95 000 руб., объект N 28 - 320 000 руб., объект N 29 - 2 000 000 руб., объект N 30 - 4 000 000 руб., объект N 31 - 1 500 000 руб., объект N 32 - 2 000 000 руб., объект N 33 - 1 800 000 руб., объект N 34 - 2 000 000 руб.
Принимая во внимание изложенное, решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.05.2017 по делу N А18-1048/2015 подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.05.2017 по делу N А18-1048/2015 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Взыскать с ООО "Гидротехник" в пользу ООО коммерческий банк "Спецсетьстройбанк" основной долг по кредитному договору от 02.09.2014 N СКФ-024-КДЮ в размере 35 000 000 руб., пеню, начисленную за просрочку возврата основного долга в сумме 1 330 000 руб., просроченные проценты в сумме 5 950 000,05 руб., пеню, начисленную на просроченные проценты, в сумме 2 218 551,25 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество ООО "Гарант-Строй" по договору залога от 02.09.2014 N СКФ-024-ДЗЮ:
1) марка, модель - 6538 на m.FORD CARGO CDL1, тип ТС - самосвал, идентификационный N Х5Н65380380000156, категория - С, год выпуска - 2008, шасси NMOD21TEDD8K71187, гос. номер Т163АТ06;
2) марка, модель - 6538 на m.FORD CARGO CDL1, тип ТС - самосвал, идентификационный N Х5Н65380380000153, категория - С, год выпуска - 2008, шасси NMOD21TEDD8K71189, гос. номер Т162АТ06;
3) марка, модель - ASTRA HD 8 64.40, тип ТС - грузовой-самосвал, идентификационный N ZCNH864406P489654, категория - С, год выпуска - 2006, шасси ZCNH864406P489654, гос. номер Т025АС06;
4) марка, модель - ASTRA HD 8 64.40, тип ТС - грузовой-самосвал, идентификационный N ZCNH864406P489447, год выпуска - 2006, номер двигателя ZCNH864406P489447, гос. номер Т024АС06;
5) марка, модель - ASTRA HD 8 64.40, тип ТС - грузовой-самосвал идентификационный N ZCNH864406P489659, категория - С, год выпуска - 2006, шасси - ZCNH864406P489659, гос. номер Т026АС06;
6) марка, модель - ASTRA HD 8 64.40, тип ТС - грузовой-самосвал идентификационный N ZCNH864406P489658, категория - С, год выпуска - 2006, шасси - ZCNH864406P489658, гос. номер Т027АС06;
7) марка, модель - ASTRA HD 8 64.40, тип ТС - грузовой-самосвал идентификационный N ZCNH864406P489662, категория - С, год выпуска - 2006, шасси - ZCNH864406P489662, гос. номер Т023АС06;
8) марка, модель - КАМАЗ 65115-62, тип ТС - самосвал.идентификационный N ХТС65115391176052, категория - С, год выпуска - 2009, шасси - ХТС65115391176052, гос. номер Т629АЕ06;
9) марка, модель - КАМАЗ 65115-62, тип ТС - самосвал идентификационный N ХТС65115391176080, категория - С, год выпуска - 2009, шасси - ХТС65115391176080, гос. номер Т630АЕ06;
10) марка, модель - погрузчик MITSUBER ML333N, Заводской N машины(рамы) -11303086; XUG0300FLDCB01836, Двигатель N - YC6B125-T21 BB6G3D00436, коробка передач N - 13S00617, основной ведущий мост (мосты) N - J13C410/J13C516, год выпуска - 2013, гос. номер ТО 2050 06;
11) марка, модель - ТОНАР 9523, тип ТС - п/прицеп-самосвал идентификационный N Х0Т95230070001082, категория - прицеп, год выпуска - 2007, шасси - Х0Т95230070001082, гос. номер КО 0695 06;
12) марка, модель - ТОНАР 9523, тип ТС - п/прицеп-самосвал идентификационный N Х0Т95230070001083, категория - прицеп, год выпуска - 2007, шасси - Х0Т95230070001083, гос. номер КО 0696 06;
13) марка, модель - MAN 18.463FLS, тип ТС - грузовой-тягач седельный идентификационный N WMAH05ZZZ3M368295, категория - С, год выпуска - 2003, шасси -WMAH05ZZZ3M368295, гос. номер Р 466 ТК06;
14) марка, модель - MAN 18.463FLS, тип ТС - грузовой-тягач седельный идентификационный N WMAH05ZZZ3M368265, категория - С, год выпуска - 2003, шасси -WMAH05ZZZ3M368265, гос. номер С 465 ТК06;
15) марка, модель - КАМАЗ 53229, тип ТС - грузовой бортовой идентификационный N Х89 689941 В 0EV3025, категория - С, год выпуска - 2011, шасси - 53229NB2386381, гос. номер Т 564 АУ 06;
16) марка, модель - КАМАЗ 353215, тип ТС - бортовой идентификационный N X89594306B0DM6019, категория - грузовой ТС, год выпуска - 2011, шасси - 53215NB1200153, гос. номер Т 453 АУ 06;
17) марка, модель - КАМАЗ 65115, тип ТС - самосвалы идентификационный N ОТСУТСТВУЕТ, категория - грузовые ТС, год выпуска - 2007, шасси - 65115NA1191709, гос. номер Т271АК06;
18) марка, модель - ТАТРА815УДС114А, тип ТС - специальный идентификационный N TNU285P17LK005122, категория - С, год выпуска - 1990, шасси - 005122, гос. номер С 480 ОО 06;
19) марка, модель - LAD А, 212140 LADA 4x4, тип ТС - легковой, идентификационный N ХТА212140А1948455, категория - В, год выпуска - 2010, шасси - отсутствует, кузов (кабина, прицепа) - ХТА212140А1948455, гос. номер С 982 ОО 06;
20) марка, модель - LAD А, 211440 LAD A SAMARA, тип ТС - легковой, идентификационный N ХТА211440В4926846, категория - В, год выпуска - 2010, шасси - отсутствует, кузов (кабина, прицепа) - ХТА211440В4926846, гос. номер Т 612 AM 06;
21) марка, модель - автобетоносмеситель 58147Z на шасси КАМАЗ 65115-62, тип ТС - автобетоносмеситель, идентификационный N X6S 58147Z 8 0004581, категория - С, год выпуска - 2008, шасси - ХТС 651153 8 2332849, кузов (кабина, прицеп) - N X6S 58147Z 8 0004581 (2085520), гос. номер Т 306 KY 06;
22) марка, модель - АРМЕТ ЭСКОРТ, тип ТС - прочие специализированный идентификационный N 1GNEK13R5VJ339748, категория - С, год выпуска - 1997, шасси -отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - N 1GNEK13R5VJ339748, гос. номер Т 049 ВН 06;
23) марка, модель - МАЗ-856100-024, тип ТС - прицеп, идентификационный N Y3M85610050001098, категория - прицеп, год выпуска - 2005, шасси - Y3M85610050001098, гос. номер СС077406;
24) марка, модель - МАЗ 9386600044, тип ТС - полуприцеп идентификационный N Y3M938660A0010534, категория - прицеп, год выпуска - 2010, шасси - Y3M938660A0010534, гос. номер СС035706;
25) марка, модель - МАЗ 6422А8-330, тип ТС - грузовой-тягач седельный.идентификационный N Y3M6422A8A0001495, категория - С, год выпуска - 2010, шасси - Y3M6422A8A0001495, гос. номер Т 213 ME 06;
26) марка, модель - НЕФАЗ 8332, тип ТС - прицеп автомобильный идентификационный N X1F833200A0006450, категория - прицеп, год выпуска - 2010, шасси - X1F833200A0006450, гос. номер СС050006;
27) марка, модель - ВАЗ-21074 LADA 2107, тип ТС - легковой идентификационный N ХТА21074082652591, категория - В, год выпуска - 2007, шасси - ХТА21074082652591, гос. номер Р 537 ТК 06;
28) марка, модель - СЗАП - 93271 А, тип ТС - фургон идентификационный N X1W93271A30000294, категория - полуприцеп, год выпуска - 2003, шасси - 0000294, гос. номер К00754 06;
29) марка, модель - погрузчик фронтальный АМКОДОР 342В, год выпуска - 2011, заводской N машины (рамы) - Y3A342B01111807, двигатель N - 098169, коробка передач N -23793, основной ведущий мост (мосты) N - 0111050/0111033, гос. номер ТО 1526 06;
30) марка, модель - каток дорожный МС-85, год выпуска - 2010, заводской N машины (рамы) - 09417, двигатель N - 070617, гос. номер ТО 1488 06;
31) марка, модель - экскаватор "АТЕК"-881, год выпуска - 1996, заводской N машины (рамы) - 2630, двигатель N - 039262, коробка передач N - отсутствует, основной ведущий мост (мосты) - отсутствует, гос. номер ТО 1629 06;
32) марка, модель - автопогрузчик, погрузчик фронтальный Амкодор 333В, год выпуска - 2010, заводской N машины (рамы) - Y3A333B04102069, двигатель N - Д-260.2;091313, коробка передач N - 22401, основной ведущий мост (мосты) N 0905478;0905484, гос. номер ТО 1490 06;
33) марка, модель - погрузчик фронтальный одноковш. "АМКОДОР 333В", год выпуска - 2007, заводской N машины (рамы) - Y3A333B07071197, двигатель N - 058520, коробка передач N - 16790, основной ведущий мост (мосты) N - 2407.2402, гос. номер ТО 0781 06;
34) марка, модель - погрузчик фронтальный "АМКОДОР-ЗЗЗВ", год выпуска - 2011, заводской N машины (рамы) - Y3A333B04112438, двигатель N - 101105, коробка передач N - 24456, основной ведущий мост (мосты) - 0437 (0441), гос. номер отсутствует.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 65 065 000 руб., в том числе объект N 1 - 2 500 000 руб., объект N 2 - 2 500 000 руб., объект N 3 - 3 900 000 руб., объект N 4 - 3 900 000 руб., объект N 5 - 3 900 000 руб., объект N 6 - 3 900 000 руб., объект N 7 - 3 900 000 руб., объект N 8 - 2 300 000 руб., объект N 9 - 2 300 000 руб., объект N 10 - 2 000 000 руб., объект N 11 - 1000 000 руб., объект N 12 - 1 000 000 руб., объект N 13 - 1500 000 руб., объект N 14 - 1 500 000 руб., объект N 15 - 1 800 000 руб., объект N 16 - 1 800 000 руб., объект N 17 - 2 000 000 руб., объект N 18 - 1 400 000 руб., объект N 19 - 355 000 руб., объект N 20 - 195 000 руб., объект N 21 - 2 500 000 руб., объект N 22 - 1 950 000 руб., объект N 23 - 340 000 руб., объект N 24 - 390 000 руб., объект N 25 - 2 000 000 руб., объект N 26 - 520 000 руб., объект N 27 - 95 000 руб., объект N 28 - 320 000 руб., объект N 29 - 2 000 000 руб., объект N 30 - 4 000 000 руб., объект N 31 - 1 500 000 руб., объект N 32 - 2 000 000 руб., объект N 33 - 1 800 000 руб., объект N 34 - 2 000 000 руб.
Взыскать с ООО "Гарант-Строй" в доход федерального бюджета 103 000 руб. государственной пошлины по иску и 1500 руб. по апелляционной жалобе.
Взыскать с ООО "Гидротехник" в доход федерального бюджета 103 000 руб. государственной пошлины по иску и 1500 руб. по апелляционной жалобе.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Спецсетьстройбанк" 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по неверным реквизитам по платежному поручению N 594 от 31.05.2017.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.В.МАКАРОВА
Н.В.МАКАРОВА
Судьи
З.А.БЕЙТУГАНОВ
Н.Н.ГОДИЛО
З.А.БЕЙТУГАНОВ
Н.Н.ГОДИЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)