Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчику предоставлен кредит, однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Базарова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,
судей Суменковой И.С., Матлахова А.С.,
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика К. - Л. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года, которым постановлено:
исковые требования ЗАО "Банк ЖилФинанс" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор N *** от 10.02.2014, заключенный между К. и ЗАО "Банк ЖилФинанс".
Взыскать с К. в пользу ЗАО "Банк ЖилФинанс" задолженность по кредитному договору в размере *** руб.
Взыскать с К. в пользу ЗАО "Банк ЖилФинанс" проценты за пользование кредитом в размере 14,99% годовых, начисляемых на сумму основного долга *** руб., начиная с 21.01.2014 до дня фактического исполнения обязательства.
Взыскать с К. в пользу ЗАО "Банк ЖилФинанс" расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Обратить взыскание на принадлежащее К. заложенное недвижимое имущество по договору об ипотеке от 10.02.2014, заключенному между ЗАО "Банк ЖилФинанс" и К., в пользу ЗАО "Банк ЖилФинанс": квартира, общей площадью 55,4 кв. м, расположенная по адресу: ***, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене *** руб.,
установила:
истец ЗАО "Банк ЖилФинанс" обратился в суд с иском к ответчику К. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требовании тем, что 10.02.2014 между сторонами заключен кредитный договор N ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. на срок 182 месяца, под 14,99% годовых с аннуитетным платежом - ежемесячно *** руб. не позднее 15-го числа каждого месяца. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 20.01.2015 у него образовалась задолженность в сумме *** руб., из них: сумма основного долга - *** руб., сумма задолженности по оплате просроченных процентов - *** руб., сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга - *** руб., сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов - **** руб., сумма процентов за просроченный основной долг - *** руб. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере *** руб., проценты за пользование кредитом в размере 14,99% годовых, начисляемых на сумму основного долга *** руб., начиная с 21.01.2014 до дня фактического исполнения обязательства, расторгнуть кредитный договор N *** от 10.02.2014, обратить взыскание на заложенное имущество: квартира, общей площадью *** кв. м, расположенная по адресу: ***, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене *** руб., взыскать сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере *** руб.
Представитель истца ЗАО "Банк ЖилФинанс" - в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик К. - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, а также по всем адресам, указанным в исковом заявлении.
Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика по тем основаниям, что суд не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, существенно нарушил нормы материального и процессуального права.
Представитель истца АО "Банк ЖилФинанс", ответчик К., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Так, судом первой инстанции установлено, что 10.02.2014 между сторонами заключен кредитный договор N ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. на срок 182 месяца, под 14,99% годовых с аннуитетным платежом - ежемесячно *** руб. не позднее 15-го числа каждого месяца.
20.02.2014 истец перечислил в соответствии с п. 1.1, 2.1 условий кредитного договора денежные средства в размере *** руб. на текущий счет ответчика N ***, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 5.3 кредитного договора, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог недвижимого имущества (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: <...>, согласно договору об ипотеке от 10.02.2014, выдана закладная (л.д. 52 - 57, 58 - 63).
Ответчик не исполняет свои обязательства предусмотренные договором, в связи с чем на 20.01.2015 у него образовалась задолженность, которая составляет *** руб., из них: сумма основного долга - *** руб., сумма задолженности по оплате просроченных процентов - *** руб., сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга - *** руб., сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов - *** руб., сумма процентов за просроченный основной долг - *** руб.
Истцом представлен отчет N ***, подготовленный ООО "АБН-Консалт" в соответствии с которым рыночная стоимость предмета ипотеки составляет **** руб. (л.д. 88 - 89).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-16399/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчику предоставлен кредит, однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2017 г. по делу N 33-16399
Судья Базарова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,
судей Суменковой И.С., Матлахова А.С.,
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика К. - Л. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года, которым постановлено:
исковые требования ЗАО "Банк ЖилФинанс" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор N *** от 10.02.2014, заключенный между К. и ЗАО "Банк ЖилФинанс".
Взыскать с К. в пользу ЗАО "Банк ЖилФинанс" задолженность по кредитному договору в размере *** руб.
Взыскать с К. в пользу ЗАО "Банк ЖилФинанс" проценты за пользование кредитом в размере 14,99% годовых, начисляемых на сумму основного долга *** руб., начиная с 21.01.2014 до дня фактического исполнения обязательства.
Взыскать с К. в пользу ЗАО "Банк ЖилФинанс" расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Обратить взыскание на принадлежащее К. заложенное недвижимое имущество по договору об ипотеке от 10.02.2014, заключенному между ЗАО "Банк ЖилФинанс" и К., в пользу ЗАО "Банк ЖилФинанс": квартира, общей площадью 55,4 кв. м, расположенная по адресу: ***, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене *** руб.,
установила:
истец ЗАО "Банк ЖилФинанс" обратился в суд с иском к ответчику К. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требовании тем, что 10.02.2014 между сторонами заключен кредитный договор N ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. на срок 182 месяца, под 14,99% годовых с аннуитетным платежом - ежемесячно *** руб. не позднее 15-го числа каждого месяца. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 20.01.2015 у него образовалась задолженность в сумме *** руб., из них: сумма основного долга - *** руб., сумма задолженности по оплате просроченных процентов - *** руб., сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга - *** руб., сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов - **** руб., сумма процентов за просроченный основной долг - *** руб. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере *** руб., проценты за пользование кредитом в размере 14,99% годовых, начисляемых на сумму основного долга *** руб., начиная с 21.01.2014 до дня фактического исполнения обязательства, расторгнуть кредитный договор N *** от 10.02.2014, обратить взыскание на заложенное имущество: квартира, общей площадью *** кв. м, расположенная по адресу: ***, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене *** руб., взыскать сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере *** руб.
Представитель истца ЗАО "Банк ЖилФинанс" - в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик К. - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, а также по всем адресам, указанным в исковом заявлении.
Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика по тем основаниям, что суд не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, существенно нарушил нормы материального и процессуального права.
Представитель истца АО "Банк ЖилФинанс", ответчик К., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Так, судом первой инстанции установлено, что 10.02.2014 между сторонами заключен кредитный договор N ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. на срок 182 месяца, под 14,99% годовых с аннуитетным платежом - ежемесячно *** руб. не позднее 15-го числа каждого месяца.
20.02.2014 истец перечислил в соответствии с п. 1.1, 2.1 условий кредитного договора денежные средства в размере *** руб. на текущий счет ответчика N ***, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 5.3 кредитного договора, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог недвижимого имущества (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: <...>, согласно договору об ипотеке от 10.02.2014, выдана закладная (л.д. 52 - 57, 58 - 63).
Ответчик не исполняет свои обязательства предусмотренные договором, в связи с чем на 20.01.2015 у него образовалась задолженность, которая составляет *** руб., из них: сумма основного долга - *** руб., сумма задолженности по оплате просроченных процентов - *** руб., сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга - *** руб., сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов - *** руб., сумма процентов за просроченный основной долг - *** руб.
Истцом представлен отчет N ***, подготовленный ООО "АБН-Консалт" в соответствии с которым рыночная стоимость предмета ипотеки составляет **** руб. (л.д. 88 - 89).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)