Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Романенко С.Ш.,
судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пояс"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2015 года по делу N А65-16960/2015 (судья Исхакова М.А.)
по иску акционерного общество "Лизинговая компания "КАМАЗ", г. Набережные Челны, (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591)
к обществу с ограниченной ответственностью "Пояс", г. Лысьва, (ОГРН 1025901929327, ИНН 5918013154)
о взыскании задолженности и пеней по договору финансовой аренды, о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 28.03.2014 N Л-16397/14ЛК, обязании вернуть лизинговое имущество,
установил:
Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Пояс", о взыскании 129 849 руб. задолженности, 3 272 руб. 13 коп. пени, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N Л-16397/14ЛК от 28.03.2014 г., обязании вернуть лизинговое имущество.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2015 года по делу N А65-16960/2015 иск удовлетворен полностью.
С общества с ограниченной ответственностью "Пояс" в пользу акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" взыскана задолженность в размере 61 566 руб., пени в сумме 3 272 руб. 13 коп., государственная пошлина 16 993 руб. 63 коп.
Расторгнут договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-16397/14ЛК от 28.03.2014 г. заключенный между акционерным обществом "Лизинговая компания "КАМАЗ" и обществом с ограниченной ответственностью "Пояс".
Кроме того, суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Пояс" возвратить лизинговое имущество акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ": седельный тягач КАМАЗ 5490-Т5, VIN номер XTC549005 D2439299, номер кузова (кабины) 549000 D0000023, номер двигателя OM457LAV/4 275883, цвет белый.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Пояс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N N А65-16960/2015 изменить и принять по делу новый судебный акт в части расторжения договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-16397/14ЛК от 28.03.2014 года и возврата лизингового имущества.
21.12.2015 в суд от ООО "Пояс" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью разрешения спора посредством заключения мирового соглашения.
В судебное заседание 22.12.2015 лица, участвующие в деле, не явились. Рассмотрев ходатайство ООО "Пояс" об отложении, суд в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил об отложении до 21.01.2016 до 15 часов 00 минут, после чего судебное заседание продолжено.
21.01.2016 в суд от ООО "Пояс" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также ходатайство о его утверждении в отсутствие его представителя.
Одновременно в суд поступило ходатайство акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" об утверждении мирового соглашения и отложения для этих целей судебного разбирательства.
В судебное заседание 21.01.2016 представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение дела отложить.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции объявил об отложении на 11 февраля 2016 года на 15 часов 10 минут.
В суд 11.02.16 от акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" поступило мировое соглашение, подписанное с обеих сторон уполномоченными на то лицами и заверенное соответствующими печатями и ходатайств о рассмотрении дела без участия лиц участвующего в деле.
11.02.16 в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.
В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что его условия о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по своим форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В тексте мирового соглашения стороны указали, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.
Учитывая все вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд утверждает заключенное сторонами 11.02.2016 мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2015 года по делу N А65-16960/2015 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины.
Следовательно, обществу с ограниченной ответственностью "Пояс" (ОГРН 1025901929327, ИНН 5918013154), г. Лысьва, возвратить уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от 13.11.2015 года за подачу апелляционной жалобы в сумме 1500 руб.
Руководствуясь статьями 110 - 112, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2015 года по делу N А65-16960/2015 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 20 января 2016 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Пояс" и акционерным обществом "Лизинговая компания "КАМАЗ", на следующих условиях:
1. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2015 г. по делу N А65-16960/2015 расторгнут договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-16397/14/ЛК от 28.03.2014 г., с ответчика в пользу истца взыскано 61 566,00 руб. долга, 3 272,13 руб. пени.
Суд обязал ответчика возвратить истцу лизинговое имущество, переданное по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-16397/14/ЛК от 28.03.2014 г.: седельный тягач КАМАЗ 5490-Т5. VIN номер ХТС549005 D2439299, номер кузова (кабины) 549000 D0000023, номер двигателя OM457LA V/4 275883, цвет белый.
Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 993,63 руб.
2.В целях урегулирования дальнейших спорных отношений стороны определили следующий порядок исполнения решения суда:
2.1. На дату подписания соглашения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2015 г. по делу N А65-16960/2015 в части взыскания 61 566,00 руб. долга, 3272,13 руб. пени и 16993,63 руб. государственной пошлины исполнено полностью.
С учетом погашения дебиторской задолженности ответчика по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-16397/14/ЛК от 28.03.2014 г. Истец отказывается от требований расторгнуть договор лизинга N Л-16397/14/ЛК от 28.03.2014 г. и возвратить лизинговое имущество: седельный тягач КАМАЗ 5490-Т5. V1N номер ХТС549005 D2439299, номер кузова (кабины) 549000 D0000023, номер двигателя OM457LAV/4 275883. цвет белый.
Стороны признают действующим договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-16397/14/ЛК от 28.03.2014 г. и обязуются исполнять его, как это обусловлено условиями данного договора.
Производство по делу N А65-16960/2015 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пояс" (ОГРН 1025901929327, ИНН 5918013154) из дохода федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ш.РОМАНЕНКО
Судьи
Е.М.БАЛАКИРЕВА
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.02.2016 N 11АП-17162/2015 ПО ДЕЛУ N А65-16960/2015
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2016 г. по делу N А65-16960/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Романенко С.Ш.,
судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пояс"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2015 года по делу N А65-16960/2015 (судья Исхакова М.А.)
по иску акционерного общество "Лизинговая компания "КАМАЗ", г. Набережные Челны, (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591)
к обществу с ограниченной ответственностью "Пояс", г. Лысьва, (ОГРН 1025901929327, ИНН 5918013154)
о взыскании задолженности и пеней по договору финансовой аренды, о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 28.03.2014 N Л-16397/14ЛК, обязании вернуть лизинговое имущество,
установил:
Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Пояс", о взыскании 129 849 руб. задолженности, 3 272 руб. 13 коп. пени, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N Л-16397/14ЛК от 28.03.2014 г., обязании вернуть лизинговое имущество.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2015 года по делу N А65-16960/2015 иск удовлетворен полностью.
С общества с ограниченной ответственностью "Пояс" в пользу акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" взыскана задолженность в размере 61 566 руб., пени в сумме 3 272 руб. 13 коп., государственная пошлина 16 993 руб. 63 коп.
Расторгнут договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-16397/14ЛК от 28.03.2014 г. заключенный между акционерным обществом "Лизинговая компания "КАМАЗ" и обществом с ограниченной ответственностью "Пояс".
Кроме того, суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Пояс" возвратить лизинговое имущество акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ": седельный тягач КАМАЗ 5490-Т5, VIN номер XTC549005 D2439299, номер кузова (кабины) 549000 D0000023, номер двигателя OM457LAV/4 275883, цвет белый.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Пояс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N N А65-16960/2015 изменить и принять по делу новый судебный акт в части расторжения договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-16397/14ЛК от 28.03.2014 года и возврата лизингового имущества.
21.12.2015 в суд от ООО "Пояс" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью разрешения спора посредством заключения мирового соглашения.
В судебное заседание 22.12.2015 лица, участвующие в деле, не явились. Рассмотрев ходатайство ООО "Пояс" об отложении, суд в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил об отложении до 21.01.2016 до 15 часов 00 минут, после чего судебное заседание продолжено.
21.01.2016 в суд от ООО "Пояс" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также ходатайство о его утверждении в отсутствие его представителя.
Одновременно в суд поступило ходатайство акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" об утверждении мирового соглашения и отложения для этих целей судебного разбирательства.
В судебное заседание 21.01.2016 представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение дела отложить.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции объявил об отложении на 11 февраля 2016 года на 15 часов 10 минут.
В суд 11.02.16 от акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" поступило мировое соглашение, подписанное с обеих сторон уполномоченными на то лицами и заверенное соответствующими печатями и ходатайств о рассмотрении дела без участия лиц участвующего в деле.
11.02.16 в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.
В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что его условия о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по своим форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В тексте мирового соглашения стороны указали, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.
Учитывая все вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд утверждает заключенное сторонами 11.02.2016 мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2015 года по делу N А65-16960/2015 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины.
Следовательно, обществу с ограниченной ответственностью "Пояс" (ОГРН 1025901929327, ИНН 5918013154), г. Лысьва, возвратить уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от 13.11.2015 года за подачу апелляционной жалобы в сумме 1500 руб.
Руководствуясь статьями 110 - 112, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2015 года по делу N А65-16960/2015 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 20 января 2016 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Пояс" и акционерным обществом "Лизинговая компания "КАМАЗ", на следующих условиях:
1. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2015 г. по делу N А65-16960/2015 расторгнут договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-16397/14/ЛК от 28.03.2014 г., с ответчика в пользу истца взыскано 61 566,00 руб. долга, 3 272,13 руб. пени.
Суд обязал ответчика возвратить истцу лизинговое имущество, переданное по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-16397/14/ЛК от 28.03.2014 г.: седельный тягач КАМАЗ 5490-Т5. VIN номер ХТС549005 D2439299, номер кузова (кабины) 549000 D0000023, номер двигателя OM457LA V/4 275883, цвет белый.
Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 993,63 руб.
2.В целях урегулирования дальнейших спорных отношений стороны определили следующий порядок исполнения решения суда:
2.1. На дату подписания соглашения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2015 г. по делу N А65-16960/2015 в части взыскания 61 566,00 руб. долга, 3272,13 руб. пени и 16993,63 руб. государственной пошлины исполнено полностью.
С учетом погашения дебиторской задолженности ответчика по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-16397/14/ЛК от 28.03.2014 г. Истец отказывается от требований расторгнуть договор лизинга N Л-16397/14/ЛК от 28.03.2014 г. и возвратить лизинговое имущество: седельный тягач КАМАЗ 5490-Т5. V1N номер ХТС549005 D2439299, номер кузова (кабины) 549000 D0000023, номер двигателя OM457LAV/4 275883. цвет белый.
Стороны признают действующим договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-16397/14/ЛК от 28.03.2014 г. и обязуются исполнять его, как это обусловлено условиями данного договора.
Производство по делу N А65-16960/2015 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пояс" (ОГРН 1025901929327, ИНН 5918013154) из дохода федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ш.РОМАНЕНКО
Судьи
Е.М.БАЛАКИРЕВА
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)