Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2016 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,
судей Сотниковой О.В., Столяренко Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекберовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью гостиница "Ашкадар" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2016 по делу N А07-7055/2016 (судья Перемышлев И.В.)
- В судебном заседании приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью гостиница "Ашкадар" - Буданова С.М. (доверенность от 06.09.2016);
- руководитель общества с ограниченной ответственностью гостиница "Ашкадар" - Диденко Т.Е. (решение единственного участника N 01 общества с ограниченной ответственностью гостиница "Ашкадар" от 17.05.2016).
Общество с ограниченной ответственностью гостиница "Ашкадар" (ИНН 0268044570, ОГРН 1070268001286) (далее - ООО гостиница "Ашкадар", истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "АФ БАНК" (ИНН 0274061157, ОГРН 1020280000014), третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан признании надлежаще исполненным кредитные обязательства ООО гостиница "Ашкадар" по погашению задолженности перед открытым акционерным обществом "АФ Банк" (далее - ОАО "АФ Банк", ответчик) по кредитным договорам от 28.06.2011 N 133700 и от 16.07.2013 N 155000 о признании ограничения (обременения) права собственности ООО гостиница "Ашкадар" в виде залога на здание, расположенное по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, общей площадью 3 697 кв. м, условный номер 02: 445: 1303: 0000:423 и земельный участок, расположенный по адресу: г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, площадью 2 174 кв. м, кадастровый номер 02:56:040406:18, зарегистрированное в пользу ОАО "АФ Банк" на основании договора об ипотеке от 28.06.2011 N 133700/н-2, дополнительного соглашения от 25.05.2012 N 1 к договору об ипотеке от 28.06.2011 N 133700/н-2 и договора об ипотеке от 16.07.2013 N 155000/н отсутствующими (прекращенными), об обязании УФРС по РБ погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ограничения (обременения) на здание, расположенное по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, общей площадью 3 697 кв. м, условный номер 02: 445: 1303: 0000:423 и земельный участок, расположенный по адресу: г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, площадью 2 174 кв. м, кадастровый номер 02:56:040406:18.
В дальнейшем истец представил отказ от исковых требований в части признания ограничений (обременений) права собственности ООО гостиница "Ашкадар" в виде залога на здание, расположенное по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, общей площадью 3 697 кв. м, условный номер 02: 445: 1303: 0000:423 и земельный участок, расположенный по адресу: г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, площадью 2 174 кв. м, кадастровый номер 02:56:040406:18, зарегистрированное в пользу ОАО "АФ Банк" на основании договора об ипотеке от 28.06.2011 N 133700/н-2, дополнительного соглашения от 25.05.2012 N 1 к договору об ипотеке от 28.06.2011 N 133700/н-2 и договора об ипотеке от 16.07.2013 N 155000/н отсутствующими (прекращенными), а также обязания УФРС по РБ погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ограничения (обременения) на здание, расположенное по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, общей площадью 3 697 кв. м, условный номер 02: 445: 1303: 0000:423 и земельный участок, расположенный по адресу: г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, площадью 2 174 кв. м, кадастровый номер 02:56:040406:18.
Судом частичный отказ от исковых требований принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 21.06.2016 (резолютивная часть объявлена 14.06.2016) в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью гостиница "Ашкадар" (далее также податель апелляционной жалобы) обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
Податель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда о том, что требование о признании кредитных обязательств исполненными не основано на законе. Данный вывод противоречит положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец имеет право использовать иные способы защиты, непредусмотренные данной статьей. Также противоречит фактическим обстоятельствам дела вывод суда о том, что факт погашения задолженности по кредитным договорам от 28.06.2011 N 133700 и от 16.07.2013 N 155000 ответчиком не оспаривается. Ответчик в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения заявленного требования, ссылаясь на то, что спорные банковские операции были оспорены конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве Банка. В этой связи истец считает, что ему необоснованно отказано в иске.
В судебном заседании представители подателя апелляционной жалобы поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
ОАО "АФ Банк" возражало против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ООО гостиница "Ашкадар" (заемщик) и ОАО "АФ Банк" (кредитор) был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях (с графиком погашения) N 133700 от 28.06.2011 на сумму 60 000 000 руб. (т. 1, л.д. 13-18).
В обеспечение обязательств по кредитному договору ООО гостиница "Ашкадар" передало в залог по договору об ипотеке (последующая ипотека) от 28.06.2011 N 13377/Н-2 следующее недвижимое имущество:
- - здание, расположенное по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, общей площадью 3 697 кв. м, кадастровый (или условный номер) 02:445:1303:0000:423, принадлежащее на праве собственности истцу;
- - земельный участок, расположенный по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Голикова, 20, площадью 2 174 кв. м, кадастровый номер 02:56:040406:18, принадлежащий на праве собственности истцу (т. 1, л.д. 30-37).
К указанному договору об ипотеке от 28.06.2011 года N 13377/Н-2 между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 25.05.2012 N 1 (т. 1, л.д. 46-48).
Также, между ООО гостиница "Ашкадар" и ОАО "АФ Банк" был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях (с графиком погашения) N 155000 от 16.07.2013 (т. 1, л.д. 21-29).
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору ООО гостиница "Ашкадар" передало в залог по договору об ипотеке от 16.07.2013 N 155000/н (последующий залог) следующее недвижимое имущество (п. 1.2. договора):
- - здание, расположенное по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, общей площадью 3 697 кв. м, условный номер 02:445:1303:0000:423, принадлежащее на праве собственности истцу;
- - земельный участок, расположенный по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, площадью 2 174 кв. м, кадастровый номер 02:56:040406:18, принадлежащий на праве собственности истцу (т. 1, л.д. 37-45).
Истец указывает, что обязательства перед банком в части выплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами исполнялись истцом через открытый на его имя ссудный счет, а также расчетный счет ООО гостиница "Ашкадар", открытый у ответчика.
По мнению истца, 03.04.2014 им исполнены все кредитные обязательства перед ответчиком, что соответствует п. 3.5. договоров о возможности частичного или полного досрочного погашения задолженности, кроме того, досрочное погашение осуществлено по просьбе самого ответчика, выраженного в письме от 26.03.2014 N 5.1.2/12-87 в адрес ООО гостиница "Ашкадар".
Исполнение истцом обязательств перед Банком подтверждается справкой ОАО "АФ Банк" от 09.04.2014 N 11.4/12-104, в которой сообщается, что указанные выше кредитные договоры по состоянию на 07.04.2014 погашены полностью, ссудная задолженность отсутствует.
Истец полагает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство, а залог прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, однако ответчик уклоняется от снятия обременения.
На основании изложенного, истец просит суд признать кредитные обязательства перед ответчиком исполненными; обременения в виде залога недвижимого имущества (здания и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Голикова, 20) отсутствующим (прекращенным), а также об обязании Управления Росреестра по РБ погасить соответствующие записи об ипотеке, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец до принятия судом решения по делу заявил частичный отказ от исковых требований в части признания ограничений (обременений) права собственности ООО гостиница "Ашкадар" в виде залога на здание, расположенное по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, общей площадью 3 697 кв. м, условный номер 02: 445: 1303: 0000:423 и земельный участок, расположенный по адресу: г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, площадью 2 174 кв. м, кадастровый номер 02:56:040406:18, зарегистрированное в пользу ОАО "АФ Банк" на основании договора об ипотеке от 28.06.2011 N 133700/н-2, дополнительного соглашения от 25.05.2012 N 1 к договору об ипотеке от 28.06.2011 N 133700/н-2 и договора об ипотеке от 16.07.2013 N 155000/н, отсутствующими (прекращенными), а также обязания УФРС по РБ погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ограничения (обременения) на здание, расположенное по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 2, общей площадью 3 697 кв. м, условный номер 02: 445: 1303: 0000:423 и земельный участок, расположенный по адресу: г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, площадью 2 174 кв. м, кадастровый номер 02:56:040406:18.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекратил производство по делу в данной части.
Таким образом, истец в рамках данного иска просит признать надлежащим образом исполненными кредитные обязательства ООО гостиница "Ашкадар" по погашению задолженности перед ОАО "АФ Банк" по кредитным договорам от 28.06.2011 N 133700 и от 16.07.2013 N 155000.
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование о признании надлежащим образом исполненными кредитные обязательства не основано на законе, поскольку избранный истцом способ защиты не предусмотрен ни положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, ни каким либо иным законом. Также судом учтены пояснения ответчика, согласно которым, факт погашения задолженности по спорным кредитным договорам от 28.06.2011 N 133700 и от 16.07.2013 N 155000 ответчиком не оспаривается и подтверждается справкой ОАО "АФ Банк" от 09.04.2014 N 11.4/12-104, согласно которой указанные выше кредитные договоры полностью погашены, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что материалами дела не подтверждается то обстоятельство, что права или законные интересы истца могут быть восстановлены в результате удовлетворения такого иска. По мнению суда, избранный истцом способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа защиты нарушенное право должно быть восстановлено. Однако истец не указал, каким образом будут восстановлены права заявленным иском. В этой связи, с учетом положений статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Заслушав представителей подателей жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.
Заявитель при обращении в суд за защитой нарушенного права самостоятельно определяет способ защиты (в том числе процессуальный).
Вместе с тем, возможность выбора лицом, полагающим свои права нарушенными, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им в соответствующем случае характера допущенного в отношении его нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.
Согласно подпункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.
При обращении заинтересованного лица в арбитражный суд с иском, суд принимает заявление к производству и, исходя из конкретных обстоятельств дела, устанавливает, нарушены ли лицом, к которому предъявлен иск, права или законные интересы истца и могут ли они быть восстановлены в результате удовлетворения такого иска.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен правовой принцип судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим.
Так, согласно абзацу 13 указанной статьи защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. В качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом.
Как следует из Картотеки арбитражных дел, конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве ОАО "АФ Банк" (А07-8678/2014) обратился в суд с иском о признании недействительными платежей от 03.04.2014, совершенных ООО гостиница "Ашкадар" в счет погашения кредитных обязательств. Указанные сделки оспариваются по признаку предпочтительности, поскольку совершены путем внутрибанковских проводок, что исключает фактическое поступление денежных средств на корреспондентский счет банка.
Как следует из принятых судебных актов о признании недействительными аналогичных сделок ОАО "АФ Банк", совершенных с другими клиентами Банка, с 28.03.2014 в банке образовалась картотека, соответственно, клиенты не могли снять свои денежные средства либо перечислить их контрагентам, счета которых открыты в других кредитных учреждениях.
В связи с обращением конкурсного управляющего с заявлением о признании недействительными платежей от 03.04.2016, истец обратился с самостоятельным иском о признании фактически исполненными обязательства по погашению кредиторской задолженности по спорным платежам.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что истец не доказал, каким образом принятое по данному спору решение восстановит или защитит его права.
Из материалов дела следует, что факт погашения задолженности по кредитным договорам от 28.06.2011 N 133700 и от 16.07.2013 N 155000 подтверждается банковскими выписками и данный факт не оспаривается банком. Однако наличие факта погашения задолженности за счет внутрибанковских проводок послужило основанием для их оспаривания ответчиком в рамках дела N А07-8678/2014.
Соответственно, признание судом исполненными кредитных обязательств ООО гостиница "Ашкадар" по погашению задолженности перед ОАО "АФ Банк" по кредитным договорам от 28.06.2011 N 133700 и от 16.07.2013 N 155000 не восстановит права истца в случае их признания в рамках дела N А07-8678/2014 недействительными сделками.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Уплаченная подателем апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 14.07.2016 не подлежит возмещению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2016 по делу N А07-7055/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью гостиница "Ашкадар" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.09.2016 N 18АП-10556/2016 ПО ДЕЛУ N А07-7055/2016
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2016 г. N 18АП-10556/2016
Дело N А07-7055/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2016 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,
судей Сотниковой О.В., Столяренко Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекберовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью гостиница "Ашкадар" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2016 по делу N А07-7055/2016 (судья Перемышлев И.В.)
- В судебном заседании приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью гостиница "Ашкадар" - Буданова С.М. (доверенность от 06.09.2016);
- руководитель общества с ограниченной ответственностью гостиница "Ашкадар" - Диденко Т.Е. (решение единственного участника N 01 общества с ограниченной ответственностью гостиница "Ашкадар" от 17.05.2016).
Общество с ограниченной ответственностью гостиница "Ашкадар" (ИНН 0268044570, ОГРН 1070268001286) (далее - ООО гостиница "Ашкадар", истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "АФ БАНК" (ИНН 0274061157, ОГРН 1020280000014), третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан признании надлежаще исполненным кредитные обязательства ООО гостиница "Ашкадар" по погашению задолженности перед открытым акционерным обществом "АФ Банк" (далее - ОАО "АФ Банк", ответчик) по кредитным договорам от 28.06.2011 N 133700 и от 16.07.2013 N 155000 о признании ограничения (обременения) права собственности ООО гостиница "Ашкадар" в виде залога на здание, расположенное по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, общей площадью 3 697 кв. м, условный номер 02: 445: 1303: 0000:423 и земельный участок, расположенный по адресу: г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, площадью 2 174 кв. м, кадастровый номер 02:56:040406:18, зарегистрированное в пользу ОАО "АФ Банк" на основании договора об ипотеке от 28.06.2011 N 133700/н-2, дополнительного соглашения от 25.05.2012 N 1 к договору об ипотеке от 28.06.2011 N 133700/н-2 и договора об ипотеке от 16.07.2013 N 155000/н отсутствующими (прекращенными), об обязании УФРС по РБ погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ограничения (обременения) на здание, расположенное по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, общей площадью 3 697 кв. м, условный номер 02: 445: 1303: 0000:423 и земельный участок, расположенный по адресу: г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, площадью 2 174 кв. м, кадастровый номер 02:56:040406:18.
В дальнейшем истец представил отказ от исковых требований в части признания ограничений (обременений) права собственности ООО гостиница "Ашкадар" в виде залога на здание, расположенное по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, общей площадью 3 697 кв. м, условный номер 02: 445: 1303: 0000:423 и земельный участок, расположенный по адресу: г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, площадью 2 174 кв. м, кадастровый номер 02:56:040406:18, зарегистрированное в пользу ОАО "АФ Банк" на основании договора об ипотеке от 28.06.2011 N 133700/н-2, дополнительного соглашения от 25.05.2012 N 1 к договору об ипотеке от 28.06.2011 N 133700/н-2 и договора об ипотеке от 16.07.2013 N 155000/н отсутствующими (прекращенными), а также обязания УФРС по РБ погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ограничения (обременения) на здание, расположенное по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, общей площадью 3 697 кв. м, условный номер 02: 445: 1303: 0000:423 и земельный участок, расположенный по адресу: г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, площадью 2 174 кв. м, кадастровый номер 02:56:040406:18.
Судом частичный отказ от исковых требований принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 21.06.2016 (резолютивная часть объявлена 14.06.2016) в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью гостиница "Ашкадар" (далее также податель апелляционной жалобы) обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
Податель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда о том, что требование о признании кредитных обязательств исполненными не основано на законе. Данный вывод противоречит положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец имеет право использовать иные способы защиты, непредусмотренные данной статьей. Также противоречит фактическим обстоятельствам дела вывод суда о том, что факт погашения задолженности по кредитным договорам от 28.06.2011 N 133700 и от 16.07.2013 N 155000 ответчиком не оспаривается. Ответчик в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения заявленного требования, ссылаясь на то, что спорные банковские операции были оспорены конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве Банка. В этой связи истец считает, что ему необоснованно отказано в иске.
В судебном заседании представители подателя апелляционной жалобы поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
ОАО "АФ Банк" возражало против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ООО гостиница "Ашкадар" (заемщик) и ОАО "АФ Банк" (кредитор) был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях (с графиком погашения) N 133700 от 28.06.2011 на сумму 60 000 000 руб. (т. 1, л.д. 13-18).
В обеспечение обязательств по кредитному договору ООО гостиница "Ашкадар" передало в залог по договору об ипотеке (последующая ипотека) от 28.06.2011 N 13377/Н-2 следующее недвижимое имущество:
- - здание, расположенное по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, общей площадью 3 697 кв. м, кадастровый (или условный номер) 02:445:1303:0000:423, принадлежащее на праве собственности истцу;
- - земельный участок, расположенный по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Голикова, 20, площадью 2 174 кв. м, кадастровый номер 02:56:040406:18, принадлежащий на праве собственности истцу (т. 1, л.д. 30-37).
К указанному договору об ипотеке от 28.06.2011 года N 13377/Н-2 между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 25.05.2012 N 1 (т. 1, л.д. 46-48).
Также, между ООО гостиница "Ашкадар" и ОАО "АФ Банк" был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях (с графиком погашения) N 155000 от 16.07.2013 (т. 1, л.д. 21-29).
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору ООО гостиница "Ашкадар" передало в залог по договору об ипотеке от 16.07.2013 N 155000/н (последующий залог) следующее недвижимое имущество (п. 1.2. договора):
- - здание, расположенное по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, общей площадью 3 697 кв. м, условный номер 02:445:1303:0000:423, принадлежащее на праве собственности истцу;
- - земельный участок, расположенный по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, площадью 2 174 кв. м, кадастровый номер 02:56:040406:18, принадлежащий на праве собственности истцу (т. 1, л.д. 37-45).
Истец указывает, что обязательства перед банком в части выплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами исполнялись истцом через открытый на его имя ссудный счет, а также расчетный счет ООО гостиница "Ашкадар", открытый у ответчика.
По мнению истца, 03.04.2014 им исполнены все кредитные обязательства перед ответчиком, что соответствует п. 3.5. договоров о возможности частичного или полного досрочного погашения задолженности, кроме того, досрочное погашение осуществлено по просьбе самого ответчика, выраженного в письме от 26.03.2014 N 5.1.2/12-87 в адрес ООО гостиница "Ашкадар".
Исполнение истцом обязательств перед Банком подтверждается справкой ОАО "АФ Банк" от 09.04.2014 N 11.4/12-104, в которой сообщается, что указанные выше кредитные договоры по состоянию на 07.04.2014 погашены полностью, ссудная задолженность отсутствует.
Истец полагает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство, а залог прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, однако ответчик уклоняется от снятия обременения.
На основании изложенного, истец просит суд признать кредитные обязательства перед ответчиком исполненными; обременения в виде залога недвижимого имущества (здания и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Голикова, 20) отсутствующим (прекращенным), а также об обязании Управления Росреестра по РБ погасить соответствующие записи об ипотеке, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец до принятия судом решения по делу заявил частичный отказ от исковых требований в части признания ограничений (обременений) права собственности ООО гостиница "Ашкадар" в виде залога на здание, расположенное по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, общей площадью 3 697 кв. м, условный номер 02: 445: 1303: 0000:423 и земельный участок, расположенный по адресу: г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, площадью 2 174 кв. м, кадастровый номер 02:56:040406:18, зарегистрированное в пользу ОАО "АФ Банк" на основании договора об ипотеке от 28.06.2011 N 133700/н-2, дополнительного соглашения от 25.05.2012 N 1 к договору об ипотеке от 28.06.2011 N 133700/н-2 и договора об ипотеке от 16.07.2013 N 155000/н, отсутствующими (прекращенными), а также обязания УФРС по РБ погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ограничения (обременения) на здание, расположенное по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 2, общей площадью 3 697 кв. м, условный номер 02: 445: 1303: 0000:423 и земельный участок, расположенный по адресу: г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, площадью 2 174 кв. м, кадастровый номер 02:56:040406:18.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекратил производство по делу в данной части.
Таким образом, истец в рамках данного иска просит признать надлежащим образом исполненными кредитные обязательства ООО гостиница "Ашкадар" по погашению задолженности перед ОАО "АФ Банк" по кредитным договорам от 28.06.2011 N 133700 и от 16.07.2013 N 155000.
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование о признании надлежащим образом исполненными кредитные обязательства не основано на законе, поскольку избранный истцом способ защиты не предусмотрен ни положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, ни каким либо иным законом. Также судом учтены пояснения ответчика, согласно которым, факт погашения задолженности по спорным кредитным договорам от 28.06.2011 N 133700 и от 16.07.2013 N 155000 ответчиком не оспаривается и подтверждается справкой ОАО "АФ Банк" от 09.04.2014 N 11.4/12-104, согласно которой указанные выше кредитные договоры полностью погашены, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что материалами дела не подтверждается то обстоятельство, что права или законные интересы истца могут быть восстановлены в результате удовлетворения такого иска. По мнению суда, избранный истцом способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа защиты нарушенное право должно быть восстановлено. Однако истец не указал, каким образом будут восстановлены права заявленным иском. В этой связи, с учетом положений статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Заслушав представителей подателей жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.
Заявитель при обращении в суд за защитой нарушенного права самостоятельно определяет способ защиты (в том числе процессуальный).
Вместе с тем, возможность выбора лицом, полагающим свои права нарушенными, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им в соответствующем случае характера допущенного в отношении его нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.
Согласно подпункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.
При обращении заинтересованного лица в арбитражный суд с иском, суд принимает заявление к производству и, исходя из конкретных обстоятельств дела, устанавливает, нарушены ли лицом, к которому предъявлен иск, права или законные интересы истца и могут ли они быть восстановлены в результате удовлетворения такого иска.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен правовой принцип судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим.
Так, согласно абзацу 13 указанной статьи защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. В качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом.
Как следует из Картотеки арбитражных дел, конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве ОАО "АФ Банк" (А07-8678/2014) обратился в суд с иском о признании недействительными платежей от 03.04.2014, совершенных ООО гостиница "Ашкадар" в счет погашения кредитных обязательств. Указанные сделки оспариваются по признаку предпочтительности, поскольку совершены путем внутрибанковских проводок, что исключает фактическое поступление денежных средств на корреспондентский счет банка.
Как следует из принятых судебных актов о признании недействительными аналогичных сделок ОАО "АФ Банк", совершенных с другими клиентами Банка, с 28.03.2014 в банке образовалась картотека, соответственно, клиенты не могли снять свои денежные средства либо перечислить их контрагентам, счета которых открыты в других кредитных учреждениях.
В связи с обращением конкурсного управляющего с заявлением о признании недействительными платежей от 03.04.2016, истец обратился с самостоятельным иском о признании фактически исполненными обязательства по погашению кредиторской задолженности по спорным платежам.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что истец не доказал, каким образом принятое по данному спору решение восстановит или защитит его права.
Из материалов дела следует, что факт погашения задолженности по кредитным договорам от 28.06.2011 N 133700 и от 16.07.2013 N 155000 подтверждается банковскими выписками и данный факт не оспаривается банком. Однако наличие факта погашения задолженности за счет внутрибанковских проводок послужило основанием для их оспаривания ответчиком в рамках дела N А07-8678/2014.
Соответственно, признание судом исполненными кредитных обязательств ООО гостиница "Ашкадар" по погашению задолженности перед ОАО "АФ Банк" по кредитным договорам от 28.06.2011 N 133700 и от 16.07.2013 N 155000 не восстановит права истца в случае их признания в рамках дела N А07-8678/2014 недействительными сделками.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Уплаченная подателем апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 14.07.2016 не подлежит возмещению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2016 по делу N А07-7055/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью гостиница "Ашкадар" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
М.Н.ХОРОНЕКО
М.Н.ХОРОНЕКО
Судьи
О.В.СОТНИКОВА
Г.М.СТОЛЯРЕНКО
О.В.СОТНИКОВА
Г.М.СТОЛЯРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)