Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Лемагиной И.Б., Щербаковой А.В.,
при секретаре.... Е.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.
дело по апелляционной жалобе З. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от...... года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований З. к АО "Банк Русский Стандарт" о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, отказать,
.....г. Тушинским районным судом г. Москвы постановлено вышеуказанное решение.
Указанное решение в окончательной форме изготовлено..... г. (л.д. 99).
....г. в адрес суда поступила апелляционная жалоба истца З., поданная ею на почтовое отделение...... г., просьбы о восстановлении срока на подачу жалобы апелляционная жалоба не содержит.
Истец З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу ввиду следующего.
В соответствии со ст. 321 ч. 2 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Учитывая, что апелляционная жалоба на решение Тушинского районного суда г. Москвы от..... г. подана истцом по делу З..... г., т.е. с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока, и жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Апелляционную жалобу З. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от........ г. оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.10.2016 ПО ДЕЛУ N 33-39781/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2016 г. по делу N 33-39781/16
Судья: Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Лемагиной И.Б., Щербаковой А.В.,
при секретаре.... Е.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.
дело по апелляционной жалобе З. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от...... года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований З. к АО "Банк Русский Стандарт" о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, отказать,
установила:
.....г. Тушинским районным судом г. Москвы постановлено вышеуказанное решение.
Указанное решение в окончательной форме изготовлено..... г. (л.д. 99).
....г. в адрес суда поступила апелляционная жалоба истца З., поданная ею на почтовое отделение...... г., просьбы о восстановлении срока на подачу жалобы апелляционная жалоба не содержит.
Истец З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу ввиду следующего.
В соответствии со ст. 321 ч. 2 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Учитывая, что апелляционная жалоба на решение Тушинского районного суда г. Москвы от..... г. подана истцом по делу З..... г., т.е. с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока, и жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу З. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от........ г. оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)