Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, банк свои обязательства исполнил, денежные средства ответчику предоставил, но ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил, между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/с Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.
и судей Лемагиной И.Б. и Щербаковой А.В.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
дело по апелляционной жалобе Я. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 г., которым постановлено:
Исковые требования ООО "ЭОС" к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Я. в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору N.... в размере........, государственную пошлину в размере.....
установила:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что.... г. между ПАО Банк ВТБ24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита N...., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере.... руб. сроком и на условиях, определенных кредитным договором, под ....% годовых; Банк свои обязательства исполнил, денежные средства ответчику предоставил, но ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил, чем нарушил условия исполнения кредитного договора; .... г. между ПАО Банк ВТБ24 и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования N..... по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере..... Истец просил суд взыскать с Я. задолженность по кредитному договору в размере......, а также расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен по известному адресу регистрации и проживания.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Я.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Я., учитывая надлежащее извещение представителя истца ООО "ЭОС", его неявку в заседание судебной коллегии, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно руководствовался ст. 309 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; ст. 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий; ст. 809 ГК РФ о процентах по договору займа; ст. 810 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа; ст. 819 ГК РФ о кредитном договоре; ст. 820 ГК РФ о форме кредитного договора; ст. 98 ГПК РФ о судебных расходах.
При разрешении заявленных требований суд установил, что.... г. между ПАО Банк ВТБ24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита N....., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере.... руб. сроком и на условиях, определенных кредитным договором, под ....% годовых.
Из материалов дела следует, что.... г. между ПАО Банк ВТБ24 и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования N...., по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере.....
В материалы дела представлены доказательства того, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику Я. денежные средства в размере..... руб.; ответчик воспользовался денежными средствами в размере суммы кредитования, но своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил.
В материалы дела истцом представлен расчет задолженности, согласно которому размер задолженности ответчика Я. составляет..... руб. 82 коп. Расчет истца ответчиком опровергнут не был; иного расчета суду также представлено не было.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчик не выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства; доказательств обратного им представлено не было.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции правомерно взыскал с Я. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере...... Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме......
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, дал данным доказательствам надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. Согласно представленному ответу ПАО ВТБ24, отсутствие задолженности по состоянию на.... г. по спорному кредитному договору не подтверждено, поскольку.... г. права требования по этому договору были переуступлены ООО "ЭОС"; договор цессии от..... г. ответчиком не оспорен; документального подтверждения отсутствия задолженности по указанному кредитному договору представлено не было, как и доказательств того, что ответчик в рамках данного кредитного договора заключал договор страхования и что наступил страховой случай. Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции судебной коллегией не установлено, поскольку, как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка N.... района "Северное Тушино" г. Москвы от.... г. по заявлению Я. был отменен судебный приказ N.... от.... г., которым с ответчика была взыскана задолженность по спорному кредитному договору (л.д. 8), после чего истец обратился с настоящим иском в Тушинский районный суд г. Москвы. Таким образом, ответчик знал о наличии данного спора. В адрес ответчика, указанного в кредитном договоре, направлялись копия искового заявления и судебные повестки, от получения которых он уклонялся, как и от явки в судебное заседание и представления доказательств по делу. На.... г., когда ответчик извещался о слушании дела, назначенного на.... г., он был зарегистрирован по прежнему адресу: ...., однако от получения повестки уклонился; повестка была возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 62). Перерегистрация с данного адреса на ул..... была произведена только.... г.; о перемене адреса регистрации ответчик в Банк или истцу не сообщил; при этом он знал о наличии кредитной задолженности и спора в суде, т.к. именно по его заявлению было отменено решение мирового судьи. В связи с этим судебная коллегия считает, что доводы жалобы направлены на неверное толкование норм действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору ответчиком представлено не было. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Я. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-18865/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, банк свои обязательства исполнил, денежные средства ответчику предоставил, но ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил, между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2017 г. по делу N 33-18865
ф/с Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.
и судей Лемагиной И.Б. и Щербаковой А.В.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
дело по апелляционной жалобе Я. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 г., которым постановлено:
Исковые требования ООО "ЭОС" к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Я. в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору N.... в размере........, государственную пошлину в размере.....
установила:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что.... г. между ПАО Банк ВТБ24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита N...., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере.... руб. сроком и на условиях, определенных кредитным договором, под ....% годовых; Банк свои обязательства исполнил, денежные средства ответчику предоставил, но ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил, чем нарушил условия исполнения кредитного договора; .... г. между ПАО Банк ВТБ24 и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования N..... по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере..... Истец просил суд взыскать с Я. задолженность по кредитному договору в размере......, а также расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен по известному адресу регистрации и проживания.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Я.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Я., учитывая надлежащее извещение представителя истца ООО "ЭОС", его неявку в заседание судебной коллегии, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно руководствовался ст. 309 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; ст. 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий; ст. 809 ГК РФ о процентах по договору займа; ст. 810 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа; ст. 819 ГК РФ о кредитном договоре; ст. 820 ГК РФ о форме кредитного договора; ст. 98 ГПК РФ о судебных расходах.
При разрешении заявленных требований суд установил, что.... г. между ПАО Банк ВТБ24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита N....., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере.... руб. сроком и на условиях, определенных кредитным договором, под ....% годовых.
Из материалов дела следует, что.... г. между ПАО Банк ВТБ24 и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования N...., по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере.....
В материалы дела представлены доказательства того, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику Я. денежные средства в размере..... руб.; ответчик воспользовался денежными средствами в размере суммы кредитования, но своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил.
В материалы дела истцом представлен расчет задолженности, согласно которому размер задолженности ответчика Я. составляет..... руб. 82 коп. Расчет истца ответчиком опровергнут не был; иного расчета суду также представлено не было.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчик не выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства; доказательств обратного им представлено не было.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции правомерно взыскал с Я. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере...... Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме......
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, дал данным доказательствам надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. Согласно представленному ответу ПАО ВТБ24, отсутствие задолженности по состоянию на.... г. по спорному кредитному договору не подтверждено, поскольку.... г. права требования по этому договору были переуступлены ООО "ЭОС"; договор цессии от..... г. ответчиком не оспорен; документального подтверждения отсутствия задолженности по указанному кредитному договору представлено не было, как и доказательств того, что ответчик в рамках данного кредитного договора заключал договор страхования и что наступил страховой случай. Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции судебной коллегией не установлено, поскольку, как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка N.... района "Северное Тушино" г. Москвы от.... г. по заявлению Я. был отменен судебный приказ N.... от.... г., которым с ответчика была взыскана задолженность по спорному кредитному договору (л.д. 8), после чего истец обратился с настоящим иском в Тушинский районный суд г. Москвы. Таким образом, ответчик знал о наличии данного спора. В адрес ответчика, указанного в кредитном договоре, направлялись копия искового заявления и судебные повестки, от получения которых он уклонялся, как и от явки в судебное заседание и представления доказательств по делу. На.... г., когда ответчик извещался о слушании дела, назначенного на.... г., он был зарегистрирован по прежнему адресу: ...., однако от получения повестки уклонился; повестка была возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 62). Перерегистрация с данного адреса на ул..... была произведена только.... г.; о перемене адреса регистрации ответчик в Банк или истцу не сообщил; при этом он знал о наличии кредитной задолженности и спора в суде, т.к. именно по его заявлению было отменено решение мирового судьи. В связи с этим судебная коллегия считает, что доводы жалобы направлены на неверное толкование норм действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору ответчиком представлено не было. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Я. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)