Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солоповой А.А.
судей Савенкова О.В., Веклича Б.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Суриловым М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерно Дон"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2016 года по делу N А40-12537/2016, принятое судьей Е.А. Ким
по иску акционерного общества "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, 125040, г. Москва, ул. Правды, 26)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовагролизинг" (ОГРН 1056163028910, 344019, г. Ростов-на-Дону, пр-т Шолохова, 27/82)
открытому акционерному обществу "Орловские транспортные и крановые услуги" (ОГРН 1026101452057, 347512, Ростовская обл., п. Орловский, ул. Красноармейская, 1)
закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Новый путь" (ОГРН 1026101343311, 346860, Ростовская обл., Неклиновский район, с. Васильево-Ханжоновка, ул. Мира, 12)
обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН 1026101504450, 347540, Ростовская обл., г. Пролетарск, ул. Ленина, 120А)
обществу с ограниченной ответственностью "Дила" (ОГРН 1026101452046, 347512, Ростовская обл., п. Орловский, ул. Комсомольская, 177 "А")
обществу с ограниченной ответственностью "Зерно Дон" (ОГРН 1076120000010, 347120, Ростовская обл., Милютинский район, х. Старокузнецов, ул. Центральная, 127)
открытому акционерному обществу "Зимхлебопродукт" (ОГРН 1026101049798, 347460, Ростовская обл., пос. Зимовники, ул. Железнодорожная, 99)
обществу с ограниченной ответственностью "Новожуковский" (ОГРН 1086108000087, 347423, Ростовская обл., Дубовский район, станица Жуковская, ул. Школьная, 2)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Мишин Р.И. (по доверенности от 28.12.2015)
установил:
Акционерное общество "Росагролизинг" (далее - АО "Росагролизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовагролизинг" (далее - ООО "Ростовагролизинг"), открытому акционерному обществу "Орловские транспортные и крановые услуги" (далее - ОАО "Орловские транспортные и крановые услуги"), закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Новый путь" (далее - ЗАО "Агрофирма "Новый путь"), обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - ООО "Энергия"), обществу с ограниченной ответственностью "Дила" (далее - ООО "Дила"), обществу с ограниченной ответственностью "Зерно Дон" (далее - ООО "Зерно Дон"), открытому акционерному обществу "Зимхлебопродукт" (далее - ОАО "Зимхлебопродукт"), обществу с ограниченной ответственностью "Новожуковский" (далее - ООО "Новожуковский") о взыскании с ООО "Ростовагролизинг" задолженности в размере 353 21 9516 руб. 23 коп., неустойки в размере 39 003 806 руб. 87 коп.; взыскании солидарно с ООО "Ростовагролизинг", ОАО "Транскрануслуги" задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 2007/С-3956 от 24.09.2007 в размере 468 258 руб., пени за просрочку уплаты платежей в размере 29 490 руб. 41 коп.; взыскании солидарно с ООО "Ростовагролизинг", ЗАО "Агрофирма "Новый путь" задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 2008/С-6123 от 16.09.2008 в размере 856 627 руб., пени в размере 45 018 руб. 84 коп.; взыскании солидарно с ООО "Ростовагролизинг", ООО "Энергия" по договорам финансовой аренды (лизинга) N 2008/С-4485 от 28.01.2008, N 2008/С-5935 от 04.08.2008 пени в размере 36 030 руб. 77 коп., задолженности по уплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) N 2008/С-4485 от 28.01.2008, N 2008/С-5935 от 04.08.2008 в размере 495 447 руб.; в счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 30.03.2009 N 2009/АКМ-6897 обратить взыскание на принадлежащее на ООО "Дила" имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 876 645 руб. 50 коп.; в счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 30.03.2009 N 2009/АКМ-6897 обратить взыскание на принадлежащее на ООО "Зерно Дон" имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 13 682 429 руб. 04 коп.; в счет погашения задолженности и пени по договорам финансовой аренды (лизинга) от 30.06.2009 N 2009/АКМ-7955, от 13.08.2009 N 2009/АКМ-8365, от 15.09.2009 N 2009/АКМ-8507 обратить взыскание на принадлежащее на ООО "Зерно Дон" имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 13 615 694 руб. 32 коп.; в счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 05.10.2010 N 0100501 обратить взыскание на принадлежащее на ООО "Зерно Дон" имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 3 413 145 руб. 93 коп.; обратить взыскание на основании договора залога N 442 от 27.04.2009 на имущество, принадлежащее ОАО "Зимхлебопродукт" в счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 30.03.2009 N 2009/АКМ-6894; обратить взыскание на основании договоров залога N 6520022 от 29.02.2012, N 7710004 от 30.12.2011 от 27.04.2009 на имущество, принадлежащее ОАО "Новожуковский" в счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 30.03.2009 N 2009/АКМ-6894; в счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 24.09.2007 N 2007/С-3956 обратить взыскание на принадлежащее на ОАО "Транскрануслуги" имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 246 605 руб.; в счет погашения задолженности и пени по договорам финансовой аренды (лизинга) N 2006/С-2668/2 от 31.03.2006; N 2006/С-2668/1 от 31.03.2006; от 31.03.2006; N 2006/С-2765 от 29.05.2006; N 2006/С-2858 от 03.07.2006; N 2006/С-2858-1 от 03.07.2006; N 2006/С-2934 от 28.07.2006; N 2006/С-2935 от 28.07.2006; N 2006/С-2967 от 07.08.2006; N 2006/С-3007 от 29.08.2006; N 2006/С-3024 от 04.09.2006; N 2006/НПО-328 от 12.09.2006; 06/С-3113 от 30.10.2006; N 2007/С-3956 от 24.09.2007; N 2007/С-4002 от 08.10.2007; N 2007/С-4103 от 07.11.2007; N 2007/С-4104 от 07.11.2007; N 2007/С-4105/1 от 07.11.2007; N 2007/С-4208 от 03.12.2007; N 2007/С-4206 от 03.12.2007; N 2008/С-4484 от 28.01.2008; N 2008/С-4485 от 28.01.2008; N 2008/С-4486 от 28.01.2008; N 2008/С-4986 от 24.03.2008; N 2008/С-5187 от 14.04.2008; N 2008/С-5186 от 14.04.2008; N 2008/С-5599 от 09.06.2008; N 2008/С-5668 от 25.06.2008; N 2008/С-5884 от 23.07.2008; N 2008/С-5935 от 04.08.2008; N 2008/С-6123 от 16.09.2008; N 2008/С-6200 от 30.09.2008; N 2008/С-6202 от 30.09.2008; N 2008/С- 6202/1 от 30.09.2008; N 2009/АКМ-6807 от 20.03.2009; N 2009/АКМ-6894 от 30.03.2009; N 2009/АКМ-6893 от 30.03.2009; N 2009/АКМ-6897 от 30.03.2009; N 2009/АКМ-6896 от 30.03.2009; N 2009/АКМ-6934 от 31.03.2009; N 2009/АКМ-7213 от 22.04.2009; N 2009/АКМ-7408 от 07.05.2009; N 2009/АКМ-7688 от 02.06.2009; N 2009/АКМ-7814 от 11.06.2009; N 2009/АКМ-7813 от 11.06.2009; N 2009/АКМ-7902 от 24.06.2009; N 2009/АКМ-7901 от 24.06.2009; N 2009/АКМ-7958 от 30.06.2009; N 2009/АКМ-7955 от 30.06.2009; N 2009/ГПО-912 от 13.07.2009; N 2009/АКМ-8311 от 12.08.2009; N 2009/АКМ-8365 от 13.08.2009; N 2009/АКМ-8507 от 15.09.2009; N 2009/АКМ-8827 от 23.12.2009; N 2010/АКМ-9017 от 29.04.2010; N 2010/АКМ-9018 от 29.04.2010; N 2010/АКМ-9008 от 29.04.2010; N 16610100010 от 28.06.2010; N 14610100024 от 28.06.2010; N 16610100022 от 28.06.2010; N 14610100030 от 29.06.2010; N 14610100026 от 29.06.2010; N 18610100079 от 12.07.2010; N 0100262 от 26.07.2010; N 0100398 от 02.09.2010; N 0100429 от 24.09.2010; N 0100529 от 05.10.2010; N 0100528 от 05.10.2010; N 0100500 от 05.10.2010; N 0100501 от 05.10.2010; N 0100571 от 21.10.2010; N 0100572 от 21.10.2010; N 0100588 от 25.10.2010; N 0100722 от 16.12.2010; N 0100725 от 16.12.2010; N 0100724 от 16.12.2010; N 0100783 от 27.12.2010; N 0100785 от 27.12.2010; N 0100829 от 13.01.2011; N 0110905 от 31.01.2011; N 0110912 от 04.02.2011; N 0110966 от 16.02.2011; N 0110993 от 21.02.2011; N 0110995 от 28.02.2011; N 0110996 от 28.02.2011; N 0110964 от 28.02.2011; N 0100881 от 04.03.2011; N 0110965 от 04.03.2011; N 0111069 от 14.03.2011; N 0111144 от 18.03.2011; N 0111304 от 14.04.2011; N 0111469 от 15.04.2011; N 0111399 от 15.04.2011; N 0111471 от 15.04.2011; N 0111470 от 15.04.2011; N 0111650 от 29.04.2011; N 0111647 от 29.04.2011; N 0111646 от 29.04.2011; N 0111649 от 29.04.2011; N 0111648 от 29.04.2011; N 0111645 от 29.04.2011; N 0111772 от 10.06.2011; N 0111860 от 27.06.2011; N 0111861 от 27.06.2011; N 0112177 от 05.08.2011; N 0112174 от 05.08.2011; N 0112176 от 05.08.2011; N 0112180 от 05.08.2011; N 0112181 от 05.08.2011; N 0112178 от 05.08.2011; N 0112175 от 05.08.2011; N 0112179 от 05.08.2011; N 0112213 от 17.08.2011; N 0112212 от 17.08.2011; N 0112271 от 05.10.2011; N 0112274 от 05.10.2011; N 0112283 от 05.10.2011; N 0112279 от 05.10.2011; N 0112280 от 05.10.2011; N 0112284 от 05.10.2011; N 0112277 от 05.10.2011; N 0112270 от 05.10.2011; N 0112273 от 05.10.2011; N 0112281 от 05.10.2011; N 0112272 от 05.10.2011; N 0112282 от 05.10.2011; N 0112276 от 05.10.2011; N 0112286 от 05.10.2011; N 0112278 от 05.10.2011; N 0112285 от 05.10.2011; N 0112275 от 05.10.2011; N 0112485 от 13.10.2011; N 0112489 от 13.10.2011; N 0112486 от 13.10.2011; N 0112488 от 13.10.2011; N 0112490 от 13.10.2011; N 0112484 от 13.10.2011; N 0112563 от 27.10.2011; N 0112735 от 26.01.2012; N 0124594 от 06.07.2012; N 0125214 от 14.08.2012; N 0125215 от 14.08.2012; N 0125634 от 12.11.2012; N 0125633 от 12.11.2012; N 0125540 от 30.11.2012; N 0125778 от 14.12.2012; N 0125917 от 29.12.2012 обратить взыскание на принадлежащее ООО "Ростовагролизинг", имущество с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 102 429 руб. 91 коп.; с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 328 900 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с ООО "Ростовагролизинг" в пользу АО "Росагролизинг" задолженность в размере 353 21 9516 руб. 23 коп., неустойку в размере 39 003 806 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 198 198 руб. 09 коп.; взыскал солидарно с ООО "Ростовагролизинг", ОАО "Транскрануслуги" в пользу АО "Росагролизинг" задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 2007/С-3956 от 24.09.2007 в размере 468 258 руб., пени за просрочку уплаты платежей в размере 29 490 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 251 руб. 52 коп.; взыскал солидарно с ООО "Ростовагролизинг", ЗАО "Агрофирма "Новый путь" в пользу АО "Росагролизинг" задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 2008/С-6123 от 16.09.2008 в размере 856 627 руб., пени за просрочку уплаты платежей в размере 45 018 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 455 руб. 61 коп.; взыскал солидарно с ООО "Ростовагролизинг", ООО "Энергия" в пользу АО "Росагролизинг" по договорам финансовой аренды (лизинга) N 2008/С-4485 от 28.01.2008, N 2008/С-5935 от 04.08.2008 пени за просрочку уплаты платежей в размере 36 030 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 268 руб. 66 коп.
Производство по делу в части требования о солидарном взыскании с ООО "Ростовагролизинг", ООО "Энергия" в пользу АО "Росагролизинг" задолженности по уплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) N 2008/С-4485 от 28.01.2008, N 2008/С-5935 от 04.08.2008 в размере 495 447 руб. прекращено.
Суд в счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 30.03.2009 N 2009/АКМ-6897 обратил взыскание на принадлежащее на ООО "Дила" имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 876 645 руб. 50 коп.
Суд взыскал с ООО "Дила" в пользу АО "Росагролизинг" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Суд в счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 30.03.2009 N 2009/АКМ-6897 обратил взыскание на принадлежащее на ООО "Зерно Дон" имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 13 682 429 руб. 04 коп.
Суд в счет погашения задолженности и пени по договорам финансовой аренды (лизинга) от 30.06.2009 N 2009/АКМ-7955, от 13.08.2009 N 2009/АКМ-8365, от 15.09.2009 N 2009/АКМ-8507 обратил взыскание на принадлежащее на ООО "Зерно Дон" имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 13 615 694 руб. 32 коп.
Суд в счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 05.10.2010 N 0100501 обратил взыскание на принадлежащее на ООО "Зерно Дон" имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 3 413 145 руб. 93 коп.
Суд взыскал с ООО "Зерно Дон" в пользу АО "Росагролизинг" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В удовлетворении иска в части требования о наложении взыскания на основании договора залога N 442 от 27.04.2009 на имущество, принадлежащее ОАО "Зимхлебопродукт", в счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 30.03.2009 N 2009/АКМ-6894 отказано.
В удовлетворении иска в части требований о наложении взыскания на основании договоров залога N 6520022 от 29.02.2012, N 7710004 от 30.12.2011 от 27.04.2009 на имущество, принадлежащее ОАО "Новожуковский", в счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 30.03.2009 N 2009/АКМ-6894 отказано.
Суд в счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 24.09.2007 N 2007/С-3956 обратил взыскание на принадлежащее на ОАО "Транскрануслуги" имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 246 605 руб.
Суд взыскал с ОАО "Транскрануслуги" в пользу АО "Росагролизинг" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Суд в счет погашения задолженности и пени по договорам финансовой аренды (лизинга) N 2006/С-2668/2 от 31.03.2006; N 2006/С-2668/1 от 31.03.2006; от 31.03.2006; N 2006/С-2765 от 29.05.2006; N 2006/С-2858 от 03.07.2006; N 2006/С-2858-1 от 03.07.2006; N 2006/С-2934 от 28.07.2006; N 2006/С-2935 от 28.07.2006; N 2006/С-2967 от 07.08.2006; N 2006/С-3007 от 29.08.2006; N 2006/С-3024 от 04.09.2006; N 2006/НПО-328 от 12.09.2006; 06/С-3113 от 30.10.2006; N 2007/С-3956 от 24.09.2007; N 2007/С-4002 от 08.10.2007; N 2007/С-4103 от 07.11.2007; N 2007/С-4104 от 07.11.2007; N 2007/С-4105/1 от 07.11.2007; N 2007/С-4208 от 03.12.2007; N 2007/С-4206 от 03.12.2007; N 2008/С-4484 от 28.01.2008; N 2008/С-4485 от 28.01.2008; N 2008/С-4486 от 28.01.2008; N 2008/С-4986 от 24.03.2008; N 2008/С-5187 от 14.04.2008; N 2008/С-5186 от 14.04.2008; N 2008/С-5599 от 09.06.2008; N 2008/С-5668 от 25.06.2008; N 2008/С-5884 от 23.07.2008; N 2008/С-5935 от 04.08.2008; N 2008/С-6123 от 16.09.2008; N 2008/С-6200 от 30.09.2008; N 2008/С-6202 от 30.09.2008; N 2008/С- 6202/1 от 30.09.2008; N 2009/АКМ-6807 от 20.03.2009; N 2009/АКМ-6894 от 30.03.2009; N 2009/АКМ-6893 от 30.03.2009; N 2009/АКМ-6897 от 30.03.2009; N 2009/АКМ-6896 от 30.03.2009; N 2009/АКМ-6934 от 31.03.2009; N 2009/АКМ-7213 от 22.04.2009; N 2009/АКМ-7408 от 07.05.2009; N 2009/АКМ-7688 от 02.06.2009; N 2009/АКМ-7814 от 11.06.2009; N 2009/АКМ-7813 от 11.06.2009; N 2009/АКМ-7902 от 24.06.2009; N 2009/АКМ-7901 от 24.06.2009; N 2009/АКМ-7958 от 30.06.2009; N 2009/АКМ-7955 от 30.06.2009; N 2009/ГПО-912 от 13.07.2009; N 2009/АКМ-8311 от 12.08.2009; N 2009/АКМ-8365 от 13.08.2009; N 2009/АКМ-8507 от 15.09.2009; N 2009/АКМ-8827 от 23.12.2009; N 2010/АКМ-9017 от 29.04.2010; N 2010/АКМ-9018 от 29.04.2010; N 2010/АКМ-9008 от 29.04.2010; N 16610100010 от 28.06.2010; N 14610100024 от 28.06.2010; N 16610100022 от 28.06.2010; N 14610100030 от 29.06.2010; N 14610100026 от 29.06.2010; N 18610100079 от 12.07.2010; N 0100262 от 26.07.2010; N 0100398 от 02.09.2010; N 0100429 от 24.09.2010; N 0100529 от 05.10.2010; N 0100528 от 05.10.2010; N 0100500 от 05.10.2010; N 0100501 от 05.10.2010; N 0100571 от 21.10.2010; N 0100572 от 21.10.2010; N 0100588 от 25.10.2010; N 0100722 от 16.12.2010; N 0100725 от 16.12.2010; N 0100724 от 16.12.2010; N 0100783 от 27.12.2010; N 0100785 от 27.12.2010; N 0100829 от 13.01.2011; N 0110905 от 31.01.2011; N 0110912 от 04.02.2011; N 0110966 от 16.02.2011; N 0110993 от 21.02.2011; N 0110995 от 28.02.2011; N 0110996 от 28.02.2011; N 0110964 от 28.02.2011; N 0100881 от 04.03.2011; N 0110965 от 04.03.2011; N 0111069 от 14.03.2011; N 0111144 от 18.03.2011; N 0111304 от 14.04.2011; N 0111469 от 15.04.2011; N 0111399 от 15.04.2011; N 0111471 от 15.04.2011; N 0111470 от 15.04.2011; N 0111650 от 29.04.2011; N 0111647 от 29.04.2011; N 0111646 от 29.04.2011; N 0111649 от 29.04.2011; N 0111648 от 29.04.2011; N 0111645 от 29.04.2011; N 0111772 от 10.06.2011; N 0111860 от 27.06.2011; N 0111861 от 27.06.2011; N 0112177 от 05.08.2011; N 0112174 от 05.08.2011; N 0112176 от 05.08.2011; N 0112180 от 05.08.2011; N 0112181 от 05.08.2011; N 0112178 от 05.08.2011; N 0112175 от 05.08.2011; N 0112179 от 05.08.2011; N 0112213 от 17.08.2011; N 0112212 от 17.08.2011; N 0112271 от 05.10.2011; N 0112274 от 05.10.2011; N 0112283 от 05.10.2011; N 0112279 от 05.10.2011; N 0112280 от 05.10.2011; N 0112284 от 05.10.2011; N 0112277 от 05.10.2011; N 0112270 от 05.10.2011; N 0112273 от 05.10.2011; N 0112281 от 05.10.2011; N 0112272 от 05.10.2011; N 0112282 от 05.10.2011; N 0112276 от 05.10.2011; N 0112286 от 05.10.2011; N 0112278 от 05.10.2011; N 0112285 от 05.10.2011; N 0112275 от 05.10.2011; N 0112485 от 13.10.2011; N 0112489 от 13.10.2011; N 0112486 от 13.10.2011; N 0112488 от 13.10.2011; N 0112490 от 13.10.2011; N 0112484 от 13.10.2011; N 0112563 от 27.10.2011; N 0112735 от 26.01.2012; N 0124594 от 06.07.2012; N 0125214 от 14.08.2012; N 0125215 от 14.08.2012; N 0125634 от 12.11.2012; N 0125633 от 12.11.2012; N 0125540 от 30.11.2012; N 0125778 от 14.12.2012; N 0125917 от 29.12.2012 обратил взыскание на принадлежащее ООО "Ростовагролизинг" имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 102 429 руб. 91 коп., с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 328 900 руб.; с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 837 100 руб.
Суд взыскал с ООО "Ростовагролизинг" в пользу АО "Росагролизинг" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Не согласившись с решением суда от 15 апреля 2016 года, ответчик - ООО "Зерно Дон", подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части, ссылаясь на то, что обязательства по договору залога прекращены в связи с прекращением обязательств по договору сублизинга.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 (часть 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.
Судом установлено, что между АО "Росагролизинг" (лизингодатель) и ООО "Ростовагролизинг" (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга): N 2006/С-2668/2 от 31.03.2006; N 2006/С-2668/1 от 31.03.2006; от 31.03.2006; N 2006/С-2765 от 29.05.2006; N 2006/С-2858 от 03.07.2006; N 2006/С-2858-1 от 03.07.2006; N 2006/С-2934 от 28.07.2006; N 2006/С-2935 от 28.07.2006; N 2006/С-2967 от 07.08.2006; N 2006/С-3007 от 29.08.2006; N 2006/С-3024 от 04.09.2006; N 2006/НПО-328 от 12.09.2006; 06/С-3113 от 30.10.2006; N 2007/С-3956 от 24.09.2007; N 2007/С-4002 от 08.10.2007; N 2007/С-4103 от 07.11.2007; N 2007/С-4104 от 07.11.2007; N 2007/С-4105/1 от 07.11.2007; N 2007/С-4208 от 03.12.2007; N 2007/С-4206 от 03.12.2007; N 2008/С-4484 от 28.01.2008; N 2008/С-4485 от 28.01.2008; N 2008/С-4486 от 28.01.2008; N 2008/С-4986 от 24.03.2008; N 2008/С-5187 от 14.04.2008; N 2008/С-5186 от 14.04.2008; N 2008/С-5599 от 09.06.2008; N 2008/С-5668 от 25.06.2008; N 2008/С-5884 от 23.07.2008; N 2008/С-5935 от 04.08.2008; N 2008/С-6123 от 16.09.2008; N 2008/С-6200 от 30.09.2008; N 2008/С-6202 от 30.09.2008; N 2008/С- 6202/1 от 30.09.2008; N 2009/АКМ-6807 от 20.03.2009; N 2009/АКМ-6894 от 30.03.2009; N 2009/АКМ-6893 от 30.03.2009; N 2009/АКМ-6897 от 30.03.2009; N 2009/АКМ-6896 от 30.03.2009; N 2009/АКМ-6934 от 31.03.2009; N 2009/АКМ-7213 от 22.04.2009; N 2009/АКМ-7408 от 07.05.2009; N 2009/АКМ-7688 от 02.06.2009; N 2009/АКМ-7814 от 11.06.2009; N 2009/АКМ-7813 от 11.06.2009; N 2009/АКМ-7902 от 24.06.2009; N 2009/АКМ-7901 от 24.06.2009; N 2009/АКМ-7958 от 30.06.2009; N 2009/АКМ-7955 от 30.06.2009; N 2009/ГПО-912 от 13.07.2009; N 2009/АКМ-8311 от 12.08.2009; N 2009/АКМ-8365 от 13.08.2009; N 2009/АКМ-8507 от 15.09.2009; N 2009/АКМ-8827 от 23.12.2009; N 2010/АКМ-9017 от 29.04.2010; N 2010/АКМ-9018 от 29.04.2010; N 2010/АКМ-9008 от 29.04.2010; N 16610100010 от 28.06.2010; N 14610100024 от 28.06.2010; N 16610100022 от 28.06.2010; N 14610100030 от 29.06.2010; N 14610100026 от 29.06.2010; N 18610100079 от 12.07.2010; N 0100262 от 26.07.2010; N 0100398 от 02.09.2010; N 0100429 от 24.09.2010; N 0100529 от 05.10.2010; N 0100528 от 05.10.2010; N 0100500 от 05.10.2010; N 0100501 от 05.10.2010; N 0100571 от 21.10.2010; N 0100572 от 21.10.2010; N 0100588 от 25.10.2010; N 0100722 от 16.12.2010; N 0100725 от 16.12.2010; N 0100724 от 16.12.2010; N 0100783 от 27.12.2010; N 0100785 от 27.12.2010; N 0100829 от 13.01.2011; N 0110905 от 31.01.2011; N 0110912 от 04.02.2011; N 0110966 от 16.02.2011; N 0110993 от 21.02.2011; N 0110995 от 28.02.2011; N 0110996 от 28.02.2011; N 0110964 от 28.02.2011; N 0100881 от 04.03.2011; N 0110965 от 04.03.2011; N 0111069 от 14.03.2011; N 0111144 от 18.03.2011; N 0111304 от 14.04.2011; N 0111469 от 15.04.2011; N 0111399 от 15.04.2011; N 0111471 от 15.04.2011; N 0111470 от 15.04.2011; N 0111650 от 29.04.2011; N 0111647 от 29.04.2011; N 0111646 от 29.04.2011; N 0111649 от 29.04.2011; N 0111648 от 29.04.2011; N 0111645 от 29.04.2011; N 0111772 от 10.06.2011; N 0111860 от 27.06.2011; N 0111861 от 27.06.2011; N 0112177 от 05.08.2011; N 0112174 от 05.08.2011; N 0112176 от 05.08.2011; N 0112180 от 05.08.2011; N 0112181 от 05.08.2011; N 0112178 от 05.08.2011; N 0112175 от 05.08.2011; N 0112179 от 05.08.2011; N 0112213 от 17.08.2011; N 0112212 от 17.08.2011; N 0112271 от 05.10.2011; N 0112274 от 05.10.2011; N 0112283 от 05.10.2011; N 0112279 от 05.10.2011; N 0112280 от 05.10.2011; N 0112284 от 05.10.2011; N 0112277 от 05.10.2011; N 0112270 от 05.10.2011; N 0112273 от 05.10.2011; N 0112281 от 05.10.2011; N 0112272 от 05.10.2011; N 0112282 от 05.10.2011; N 0112276 от 05.10.2011; N 0112286 от 05.10.2011; N 0112278 от 05.10.2011; N 0112285 от 05.10.2011; N 0112275 от 05.10.2011; N 0112485 от 13.10.2011; N 0112489 от 13.10.2011; N 0112486 от 13.10.2011; N 0112488 от 13.10.2011; N 0112490 от 13.10.2011; N 0112484 от 13.10.2011; N 0112563 от 27.10.2011; N 0112735 от 26.01.2012; N 0124594 от 06.07.2012; N 0125214 от 14.08.2012; N 0125215 от 14.08.2012; N 0125634 от 12.11.2012; N 0125633 от 12.11.2012; N 0125540 от 30.11.2012; N 0125778 от 14.12.2012; N 0125917 от 29.12.2012.
В соответствии с пунктом 1.1 договоров лизинга, Приложением N 1 к договорам лизинга истец предоставил ответчику 1 в лизинг имущество (предмет лизинга).
Предмет лизинга был принят лизингополучателем, что подтверждается актами приема-передачи в лизинг.
В соответствии с пунктом 1.5 договоров лизинга дата подписания данного акта является началом лизинга.
Ответчик 1 обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном Приложением N 2, пунктами 3.2, 4.1.1 договоров лизинга.
До настоящего времени ответчиком 1 не исполнены обязательства по уплате платежей по договорам лизинга.
Общая сумма просроченных платежей по договорам лизинга 356 488 417 руб. 23 коп.
В соответствии с пунктом 8.3 договоров лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Общая сумма по уплате пени по договорам лизинга 39 300 773 руб. 66 коп.
Всего сумма задолженности и пени по договорам лизинга составляет 395 789 190 руб. 89 коп.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика 1 по договору лизинга N 2007/С-3956 от 24.09.2007 между истцом и ОАО "Транскрануслуги" (далее - ответчик 2) заключен договор поручительства от 26.09.2007 N 185, по условиям которого ответчик 2 обязался солидарно отвечать за полное исполнение должником обязательств по договору. Лимит по договору поручительства от 26.09.2007 N 185 составляет 3 049 921 руб. Ответчику 2 направлена претензия о погашении задолженности, до настоящего времени требование о погашении задолженности не исполнено.
Таким образом, сумма солидарной обязанности ответчика 2 по договору поручительства от 26.09.2007 N 185 составляет 497 748 руб. 41 коп. (просроченные платежи в размере 468 258 руб., пени в размере 29 490 руб. 41 коп.).
В обеспечение исполнения обязательств ответчика 1 по договору лизинга N 2008/С-6123 от 16.09.2008 между истцом и ЗАО "Агрофирма "Новый путь" (далее - ответчик 3) заключен договор поручительства от 01.10.2008 N 422, по условиям которого ответчик 3 обязался солидарно отвечать за полное исполнение должником обязательств по договору. Лимит по договору поручительства от 01.10.2008 N 422 составляет 13 773 924 руб. Ответчику 3 направлена претензия о погашении задолженности, до настоящего времени требование о погашении задолженности не исполнено.
Таким образом, сумма солидарной обязанности ответчика 2 по договору поручительства от 01.10.2008 N 422 составляет 901 645 руб. 84 коп. (просроченные платежи в размере 856 627 руб., пени в размере 45 018 руб. 84 коп.).
В обеспечение исполнения обязательств ответчика 1 по договорам лизинга N 2008/С-4485 от 28.01.2008, N 2008/С-5935 от 04.08.2008 между истцом и ООО "Энергия" (далее - ответчик 4) заключен договор поручительства от 02.10.2008 N 423, по условиям которого ответчик 4 обязался солидарно отвечать за полное исполнение должником обязательств по договору. Лимит по договору поручительства от 02.10.2008 N 423 составляет 29 386 405 руб. Ответчику 4 направлена претензия о погашении задолженности, до настоящего времени требование о погашении задолженности не исполнено.
После подачи иска задолженность по договорам лизинга N 2008/С-4485 от 28.01.2008, N 2008/С-5935 от 04.08.2008 погашена, истец заявил отказ от иска, в связи с чем производство по делу в указанной части правомерно прекращено судом первой инстанции.
Таким образом, сумма солидарной обязанности ответчика 4 по договору поручительства от 02.10.2008 N 423 составляет пени в размере 222 457 руб. 54 коп.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга от 30.03.2009 N 2009/АКМ-6897 между истцом и ООО "Дила" (далее - ответчик 5) заключен договор залога от 15.12.2009 N 459, по условиям которого в целях обеспечение своевременного исполнения обязательств лизингополучателя перед залогодержателем, вытекающих из договора лизинга, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, указанное в Приложении N 1 к договору залога от 15.12.2009 N 459.
Залоговая стоимость в соответствии с пунктом 1.1 договора залога от 15.12.2009 N 459, на момент подписания договора оценена сторонами в размере 1 876 645 руб. 50 коп.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга от 30.03.2009 N 2009/АКМ-6897 между истцом и ООО "Зерно Дон" (далее - ответчик 6) заключен договор залога от 06.08.2009 N 454, по условиям которого в целях обеспечение своевременного исполнения обязательств лизингополучателя перед залогодержателем, вытекающих из договора лизинга, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении N 1 к договору залога от 06.08.2009 N 454.
Залоговая стоимость в соответствии с пунктом 1.1 договора залога от 06.08.2009 N 454, на момент подписания договора оценена сторонами в размере 13 682 429 руб. 04 коп.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договорам лизинга от 30.06.2009 N 2009/АКМ-7955, от 13.08.2009 N 2009/АКМ-8365, от 15.09.2009 N 2009/АКМ-8507 между истцом и ООО "Зерно Дон" (далее - Ответчик 6) заключен договор залога от 30.09.2009 N 455, по условиям которого в целях обеспечение своевременного исполнения обязательств лизингополучателя перед залогодержателем, вытекающих из договора лизинга, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении N 1 к договору залога от 30.09.2009 N 455.
Залоговая стоимость в соответствии с пунктом 1.1 договора залога от 30.09.2009 N 455, на момент подписания договора оценена сторонами в размере 13 615 694 руб. 32 коп.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга от 05.10.2010 N 0100501 между истцом и ООО "Зерно Дон" (далее - Ответчик 6) заключен договор залога от 30.09.2009 N 455, по условиям которого в целях обеспечение своевременного исполнения обязательств лизингополучателя перед залогодержателем, вытекающих из договора лизинга, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении N 1 к договору залога от 24.12.2010 N 6000007.
Залоговая стоимость в соответствии с пунктом 1.1 договора залога от 24.12.2010 N 6000007, на момент подписания договора оценена сторонами в размере 3 413 145 руб. 93 коп.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга от 30.03.2009 N 2009/АКМ-6894 между истцом и ОАО "Зимхлебопродукт" (далее - Ответчик 7) заключен договор залога от 27.04.2009 N 442, по условиям которого в целях обеспечение своевременного исполнения обязательств лизингополучателя перед залогодержателем, вытекающих из договора лизинга, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении N 1 к договору залога от 27.04.2009 N 442.
Залоговая стоимость в соответствии с пунктом 1.1 договора залога от 27.04.2009 N 442, на момент подписания договора оценена сторонами в размере 23 165 677 руб. 90 коп.
В силу пункта 2 дополнительного соглашения заключенного между истцом и ОАО "Зимхлебопродукт" о расторжении по соглашению сторон договора залога N 442 от 27.04.2009, стороны обязались не предъявлять никаких претензий, связанных с договором залога.
Актом приема-передачи от 09.07.2012 истец передал, а ответчик 7 принял паспорта транспортных средств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, на дату подачи истцом искового заявления обязательства ответчика 7 перед истцом из договора залога N 442 от 27.04.2009 считаются прекращенными и в соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания для обращения взыскания на имущество ответчика 7 отсутствуют.
Кроме того, истец обратился в суд с иском к ответчику 8 об обращении взыскания на принадлежащие ответчику 8 на праве собственности земельные участки, переданные в залог истцу в соответствии со следующими договорами залога: по договору залога недвижимости N 6520022 от 29.02.2012 с установлением начальной продажной цены имущества в размере 12 578 055 руб. 50 коп. (залоговая стоимость); по договору залога недвижимости N 7710004 от 30.12.2011 с установлением начальной продажной цены имущества в размере 6 804 315 руб. (залоговая стоимость).
Указанные земельные участки были заложены в обеспечение исполнения обязательств ООО "Ростовагролизинг" (ответчик 1) перед истцом по договору финансовой аренды (лизинга) N 2009/АКМ-6894 от 30.03.2009 на общую сумму 36 634 787 руб.
Истец в исковом заявлении указывает на существующую задолженность ответчика 1 по договору N 2009/АКМ-6894 от 30.03.2009 в размере 22 216 руб. за период просрочки уплаты лизинговых платежей с 24.11.2015 по 16.12.2015 и задолженность по уплате в размере 187 926 руб. 60 коп. за период с 24.08.2014 по 16.12.2015, а всего 210 142 руб. 60 коп.
Истец указывает на общую сумму неисполненных денежных обязательств ООО "Ростовагролизинг" перед ОАО "Росагролизинг" на дату подачи искового заявления в размере 210 142 руб. 60 коп. Ответчик 8 не является стороной по договору лизинга, не участвует в расчетах по ним и соответственно не имеет достоверной информации о размере задолженности ответчика 1 (должника) перед истцом и периоде просрочки по уплате лизинговых платежей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Положения пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. При этом размер требований залогодержателя предполагается несоразмерным стоимости заложенного имущества в случае, когда сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от доказанной залогодателем рыночной стоимости предмета залога.
Рыночная стоимость предмета залога отражена сторонами в указанных договорах залога и соответственно по договору N 6520022 от 29.02.2012-25 156 111 руб. согласно отчета об оценке рыночной стоимости N 190/03-2011 от 25.03.2011; по договору N 7710004 от 30.12.2011-13 608 630 руб. согласно отчета об оценке рыночной стоимости N 738/08-2011 от 30.08.2011, а всего 38 764 740 руб. Размер неисполненного обязательства по договору N 2009/АКМ-6894 от 30.03.2009-210 142 руб. 60 коп., что составляет 0,55% от рыночной стоимости предмета залога.
Таким образом, размер неисполненных обязательств ответчика 1 перед истцом по указанному договору лизинга не превышает пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга от 24.09.2007 N 2007/С-3956 между истцом и ОАО "Транскрануслуги" (далее - ответчик 2) заключен договор залога от 26.09.2007 N 186, по условиям которого в целях обеспечение своевременного исполнения обязательств лизингополучателя перед залогодержателем, вытекающих из договора лизинга, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество указанное в Приложении N 1 к договору залога от 26.09.2007 N 186.
Залоговая стоимость в соответствии с пунктом 1.1 договора залога от 26.09.2007 N 186, на момент подписания договора оценена сторонами в размере 246 605 руб.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договорам лизинга указанным в Приложения 3 к исковому заявлению между истцом и ООО "Ростовагролизинг" (далее - ответчик 1) заключен договор залога от 28.05.2015 N 5650004, по условиям которого в целях обеспечение своевременного исполнения обязательств лизингополучателя перед залогодержателем, вытекающих из договора лизинга, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество указанное в Приложении N 1 к договору залога от 28.05.2015 N 5650004.
Залоговая стоимость в соответствии с пунктом 1.1 договора залога от 28.05.2015 N 5650004, на момент подписания договора оценена сторонами в размере 102 429 руб. 91 коп.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договорам лизинга указанным в Приложения 3 к исковому заявлению между истцом и ООО "Ростовагролизинг" (далее - ответчик 1) заключен договор залога от 05.12.2014 N 7740006, по условиям которого в целях обеспечение своевременного исполнения обязательств лизингополучателя перед залогодержателем, вытекающих из договора лизинга, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество.
Залоговая стоимость в соответствии с пунктом 1.3 договора залога от 05.12.2014 N 7740006, на момент подписания договора оценена сторонами в размере 2 328 900 руб.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договорам лизинга указанным в Приложения 3 к исковому заявлению между истцом и ООО "Ростовагролизинг" (далее - ответчик 1) заключен договор залога от 05.12.2014 N 7740007, по условиям которого в целях обеспечение своевременного исполнения обязательств лизингополучателя перед залогодержателем, вытекающих из договора лизинга, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество.
Залоговая стоимость в соответствии с пунктом 1.3 договора залога от 05.12.2014 N 7740007, на момент подписания договора оценена сторонами в размере 2 837 100 руб.
Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 "Аренда", применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Федеральным законом "О финансовой аренде (лизинге)" установлено обязательство лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (пп. 5 пункта 2 статьи 15).
Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (пункты 1 и 2).
В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника.
Исходя из указанных норм закона и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в части.
Довод заявителя апелляционной жалобы о прекращении обязательств по договору залога в связи с прекращением обязательств по договору сублизинга, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.
В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" разъяснено, что судам необходимо учитывать, что после расторжения договора, из которого возникли обязательства, обеспеченные залогом (статьи 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), залог продолжает обеспечивать те из них, которые не были исполнены и не прекращаются при расторжении такого договора (например, основная сумма долга и проценты по кредитному договору, задолженность по выплате арендной платы).
Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 года N 35 "О последствиях расторжения договора" если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.
При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Довод заявителя апелляционной жалобы о несоразмерности размера требований залогодержателя и стоимости заложенного имущества, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку задолженность по договору лизинга от 30.03.2009 N 2009/АКМ-6897-2 349 149 руб., сумма обеспечения по договору залога от 06.08.2009 N 454-13 682 429 руб. 04 коп., соответственно сумма задолженности составляет 17% от суммы залога; задолженность по договорам лизинга от 30.06.2009 N 2009/АКМ-7955, от 13.08.2009 N 2009/АКМ-8365, от 15.09.2009 N 2009/АКМ-8507-1 677 957 руб., сумма обеспечения по договору залога от 30.09.2009 N 455-13 615 694 руб. 32 коп., соответственно сумма задолженности составляет 12% от суммы залога; задолженность по договору лизинга от 05.10.2010 N 0100501-1 757 667 руб., сумма обеспечения по договору залога от 24.12.2010 N 6000007-3 413 145 руб. 93 коп., соответственно сумма задолженности составляет 51% от суммы залога.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда в обжалуемой части.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2016 года по делу N А40-12537/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.07.2016 N 09АП-26923/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-12537/2016
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2016 г. N 09АП-26923/2016-ГК
Дело N А40-12537/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солоповой А.А.
судей Савенкова О.В., Веклича Б.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Суриловым М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерно Дон"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2016 года по делу N А40-12537/2016, принятое судьей Е.А. Ким
по иску акционерного общества "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, 125040, г. Москва, ул. Правды, 26)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовагролизинг" (ОГРН 1056163028910, 344019, г. Ростов-на-Дону, пр-т Шолохова, 27/82)
открытому акционерному обществу "Орловские транспортные и крановые услуги" (ОГРН 1026101452057, 347512, Ростовская обл., п. Орловский, ул. Красноармейская, 1)
закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Новый путь" (ОГРН 1026101343311, 346860, Ростовская обл., Неклиновский район, с. Васильево-Ханжоновка, ул. Мира, 12)
обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН 1026101504450, 347540, Ростовская обл., г. Пролетарск, ул. Ленина, 120А)
обществу с ограниченной ответственностью "Дила" (ОГРН 1026101452046, 347512, Ростовская обл., п. Орловский, ул. Комсомольская, 177 "А")
обществу с ограниченной ответственностью "Зерно Дон" (ОГРН 1076120000010, 347120, Ростовская обл., Милютинский район, х. Старокузнецов, ул. Центральная, 127)
открытому акционерному обществу "Зимхлебопродукт" (ОГРН 1026101049798, 347460, Ростовская обл., пос. Зимовники, ул. Железнодорожная, 99)
обществу с ограниченной ответственностью "Новожуковский" (ОГРН 1086108000087, 347423, Ростовская обл., Дубовский район, станица Жуковская, ул. Школьная, 2)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Мишин Р.И. (по доверенности от 28.12.2015)
установил:
Акционерное общество "Росагролизинг" (далее - АО "Росагролизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовагролизинг" (далее - ООО "Ростовагролизинг"), открытому акционерному обществу "Орловские транспортные и крановые услуги" (далее - ОАО "Орловские транспортные и крановые услуги"), закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Новый путь" (далее - ЗАО "Агрофирма "Новый путь"), обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - ООО "Энергия"), обществу с ограниченной ответственностью "Дила" (далее - ООО "Дила"), обществу с ограниченной ответственностью "Зерно Дон" (далее - ООО "Зерно Дон"), открытому акционерному обществу "Зимхлебопродукт" (далее - ОАО "Зимхлебопродукт"), обществу с ограниченной ответственностью "Новожуковский" (далее - ООО "Новожуковский") о взыскании с ООО "Ростовагролизинг" задолженности в размере 353 21 9516 руб. 23 коп., неустойки в размере 39 003 806 руб. 87 коп.; взыскании солидарно с ООО "Ростовагролизинг", ОАО "Транскрануслуги" задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 2007/С-3956 от 24.09.2007 в размере 468 258 руб., пени за просрочку уплаты платежей в размере 29 490 руб. 41 коп.; взыскании солидарно с ООО "Ростовагролизинг", ЗАО "Агрофирма "Новый путь" задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 2008/С-6123 от 16.09.2008 в размере 856 627 руб., пени в размере 45 018 руб. 84 коп.; взыскании солидарно с ООО "Ростовагролизинг", ООО "Энергия" по договорам финансовой аренды (лизинга) N 2008/С-4485 от 28.01.2008, N 2008/С-5935 от 04.08.2008 пени в размере 36 030 руб. 77 коп., задолженности по уплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) N 2008/С-4485 от 28.01.2008, N 2008/С-5935 от 04.08.2008 в размере 495 447 руб.; в счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 30.03.2009 N 2009/АКМ-6897 обратить взыскание на принадлежащее на ООО "Дила" имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 876 645 руб. 50 коп.; в счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 30.03.2009 N 2009/АКМ-6897 обратить взыскание на принадлежащее на ООО "Зерно Дон" имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 13 682 429 руб. 04 коп.; в счет погашения задолженности и пени по договорам финансовой аренды (лизинга) от 30.06.2009 N 2009/АКМ-7955, от 13.08.2009 N 2009/АКМ-8365, от 15.09.2009 N 2009/АКМ-8507 обратить взыскание на принадлежащее на ООО "Зерно Дон" имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 13 615 694 руб. 32 коп.; в счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 05.10.2010 N 0100501 обратить взыскание на принадлежащее на ООО "Зерно Дон" имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 3 413 145 руб. 93 коп.; обратить взыскание на основании договора залога N 442 от 27.04.2009 на имущество, принадлежащее ОАО "Зимхлебопродукт" в счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 30.03.2009 N 2009/АКМ-6894; обратить взыскание на основании договоров залога N 6520022 от 29.02.2012, N 7710004 от 30.12.2011 от 27.04.2009 на имущество, принадлежащее ОАО "Новожуковский" в счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 30.03.2009 N 2009/АКМ-6894; в счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 24.09.2007 N 2007/С-3956 обратить взыскание на принадлежащее на ОАО "Транскрануслуги" имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 246 605 руб.; в счет погашения задолженности и пени по договорам финансовой аренды (лизинга) N 2006/С-2668/2 от 31.03.2006; N 2006/С-2668/1 от 31.03.2006; от 31.03.2006; N 2006/С-2765 от 29.05.2006; N 2006/С-2858 от 03.07.2006; N 2006/С-2858-1 от 03.07.2006; N 2006/С-2934 от 28.07.2006; N 2006/С-2935 от 28.07.2006; N 2006/С-2967 от 07.08.2006; N 2006/С-3007 от 29.08.2006; N 2006/С-3024 от 04.09.2006; N 2006/НПО-328 от 12.09.2006; 06/С-3113 от 30.10.2006; N 2007/С-3956 от 24.09.2007; N 2007/С-4002 от 08.10.2007; N 2007/С-4103 от 07.11.2007; N 2007/С-4104 от 07.11.2007; N 2007/С-4105/1 от 07.11.2007; N 2007/С-4208 от 03.12.2007; N 2007/С-4206 от 03.12.2007; N 2008/С-4484 от 28.01.2008; N 2008/С-4485 от 28.01.2008; N 2008/С-4486 от 28.01.2008; N 2008/С-4986 от 24.03.2008; N 2008/С-5187 от 14.04.2008; N 2008/С-5186 от 14.04.2008; N 2008/С-5599 от 09.06.2008; N 2008/С-5668 от 25.06.2008; N 2008/С-5884 от 23.07.2008; N 2008/С-5935 от 04.08.2008; N 2008/С-6123 от 16.09.2008; N 2008/С-6200 от 30.09.2008; N 2008/С-6202 от 30.09.2008; N 2008/С- 6202/1 от 30.09.2008; N 2009/АКМ-6807 от 20.03.2009; N 2009/АКМ-6894 от 30.03.2009; N 2009/АКМ-6893 от 30.03.2009; N 2009/АКМ-6897 от 30.03.2009; N 2009/АКМ-6896 от 30.03.2009; N 2009/АКМ-6934 от 31.03.2009; N 2009/АКМ-7213 от 22.04.2009; N 2009/АКМ-7408 от 07.05.2009; N 2009/АКМ-7688 от 02.06.2009; N 2009/АКМ-7814 от 11.06.2009; N 2009/АКМ-7813 от 11.06.2009; N 2009/АКМ-7902 от 24.06.2009; N 2009/АКМ-7901 от 24.06.2009; N 2009/АКМ-7958 от 30.06.2009; N 2009/АКМ-7955 от 30.06.2009; N 2009/ГПО-912 от 13.07.2009; N 2009/АКМ-8311 от 12.08.2009; N 2009/АКМ-8365 от 13.08.2009; N 2009/АКМ-8507 от 15.09.2009; N 2009/АКМ-8827 от 23.12.2009; N 2010/АКМ-9017 от 29.04.2010; N 2010/АКМ-9018 от 29.04.2010; N 2010/АКМ-9008 от 29.04.2010; N 16610100010 от 28.06.2010; N 14610100024 от 28.06.2010; N 16610100022 от 28.06.2010; N 14610100030 от 29.06.2010; N 14610100026 от 29.06.2010; N 18610100079 от 12.07.2010; N 0100262 от 26.07.2010; N 0100398 от 02.09.2010; N 0100429 от 24.09.2010; N 0100529 от 05.10.2010; N 0100528 от 05.10.2010; N 0100500 от 05.10.2010; N 0100501 от 05.10.2010; N 0100571 от 21.10.2010; N 0100572 от 21.10.2010; N 0100588 от 25.10.2010; N 0100722 от 16.12.2010; N 0100725 от 16.12.2010; N 0100724 от 16.12.2010; N 0100783 от 27.12.2010; N 0100785 от 27.12.2010; N 0100829 от 13.01.2011; N 0110905 от 31.01.2011; N 0110912 от 04.02.2011; N 0110966 от 16.02.2011; N 0110993 от 21.02.2011; N 0110995 от 28.02.2011; N 0110996 от 28.02.2011; N 0110964 от 28.02.2011; N 0100881 от 04.03.2011; N 0110965 от 04.03.2011; N 0111069 от 14.03.2011; N 0111144 от 18.03.2011; N 0111304 от 14.04.2011; N 0111469 от 15.04.2011; N 0111399 от 15.04.2011; N 0111471 от 15.04.2011; N 0111470 от 15.04.2011; N 0111650 от 29.04.2011; N 0111647 от 29.04.2011; N 0111646 от 29.04.2011; N 0111649 от 29.04.2011; N 0111648 от 29.04.2011; N 0111645 от 29.04.2011; N 0111772 от 10.06.2011; N 0111860 от 27.06.2011; N 0111861 от 27.06.2011; N 0112177 от 05.08.2011; N 0112174 от 05.08.2011; N 0112176 от 05.08.2011; N 0112180 от 05.08.2011; N 0112181 от 05.08.2011; N 0112178 от 05.08.2011; N 0112175 от 05.08.2011; N 0112179 от 05.08.2011; N 0112213 от 17.08.2011; N 0112212 от 17.08.2011; N 0112271 от 05.10.2011; N 0112274 от 05.10.2011; N 0112283 от 05.10.2011; N 0112279 от 05.10.2011; N 0112280 от 05.10.2011; N 0112284 от 05.10.2011; N 0112277 от 05.10.2011; N 0112270 от 05.10.2011; N 0112273 от 05.10.2011; N 0112281 от 05.10.2011; N 0112272 от 05.10.2011; N 0112282 от 05.10.2011; N 0112276 от 05.10.2011; N 0112286 от 05.10.2011; N 0112278 от 05.10.2011; N 0112285 от 05.10.2011; N 0112275 от 05.10.2011; N 0112485 от 13.10.2011; N 0112489 от 13.10.2011; N 0112486 от 13.10.2011; N 0112488 от 13.10.2011; N 0112490 от 13.10.2011; N 0112484 от 13.10.2011; N 0112563 от 27.10.2011; N 0112735 от 26.01.2012; N 0124594 от 06.07.2012; N 0125214 от 14.08.2012; N 0125215 от 14.08.2012; N 0125634 от 12.11.2012; N 0125633 от 12.11.2012; N 0125540 от 30.11.2012; N 0125778 от 14.12.2012; N 0125917 от 29.12.2012 обратить взыскание на принадлежащее ООО "Ростовагролизинг", имущество с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 102 429 руб. 91 коп.; с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 328 900 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с ООО "Ростовагролизинг" в пользу АО "Росагролизинг" задолженность в размере 353 21 9516 руб. 23 коп., неустойку в размере 39 003 806 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 198 198 руб. 09 коп.; взыскал солидарно с ООО "Ростовагролизинг", ОАО "Транскрануслуги" в пользу АО "Росагролизинг" задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 2007/С-3956 от 24.09.2007 в размере 468 258 руб., пени за просрочку уплаты платежей в размере 29 490 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 251 руб. 52 коп.; взыскал солидарно с ООО "Ростовагролизинг", ЗАО "Агрофирма "Новый путь" в пользу АО "Росагролизинг" задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 2008/С-6123 от 16.09.2008 в размере 856 627 руб., пени за просрочку уплаты платежей в размере 45 018 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 455 руб. 61 коп.; взыскал солидарно с ООО "Ростовагролизинг", ООО "Энергия" в пользу АО "Росагролизинг" по договорам финансовой аренды (лизинга) N 2008/С-4485 от 28.01.2008, N 2008/С-5935 от 04.08.2008 пени за просрочку уплаты платежей в размере 36 030 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 268 руб. 66 коп.
Производство по делу в части требования о солидарном взыскании с ООО "Ростовагролизинг", ООО "Энергия" в пользу АО "Росагролизинг" задолженности по уплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) N 2008/С-4485 от 28.01.2008, N 2008/С-5935 от 04.08.2008 в размере 495 447 руб. прекращено.
Суд в счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 30.03.2009 N 2009/АКМ-6897 обратил взыскание на принадлежащее на ООО "Дила" имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 876 645 руб. 50 коп.
Суд взыскал с ООО "Дила" в пользу АО "Росагролизинг" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Суд в счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 30.03.2009 N 2009/АКМ-6897 обратил взыскание на принадлежащее на ООО "Зерно Дон" имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 13 682 429 руб. 04 коп.
Суд в счет погашения задолженности и пени по договорам финансовой аренды (лизинга) от 30.06.2009 N 2009/АКМ-7955, от 13.08.2009 N 2009/АКМ-8365, от 15.09.2009 N 2009/АКМ-8507 обратил взыскание на принадлежащее на ООО "Зерно Дон" имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 13 615 694 руб. 32 коп.
Суд в счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 05.10.2010 N 0100501 обратил взыскание на принадлежащее на ООО "Зерно Дон" имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 3 413 145 руб. 93 коп.
Суд взыскал с ООО "Зерно Дон" в пользу АО "Росагролизинг" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В удовлетворении иска в части требования о наложении взыскания на основании договора залога N 442 от 27.04.2009 на имущество, принадлежащее ОАО "Зимхлебопродукт", в счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 30.03.2009 N 2009/АКМ-6894 отказано.
В удовлетворении иска в части требований о наложении взыскания на основании договоров залога N 6520022 от 29.02.2012, N 7710004 от 30.12.2011 от 27.04.2009 на имущество, принадлежащее ОАО "Новожуковский", в счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 30.03.2009 N 2009/АКМ-6894 отказано.
Суд в счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 24.09.2007 N 2007/С-3956 обратил взыскание на принадлежащее на ОАО "Транскрануслуги" имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 246 605 руб.
Суд взыскал с ОАО "Транскрануслуги" в пользу АО "Росагролизинг" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Суд в счет погашения задолженности и пени по договорам финансовой аренды (лизинга) N 2006/С-2668/2 от 31.03.2006; N 2006/С-2668/1 от 31.03.2006; от 31.03.2006; N 2006/С-2765 от 29.05.2006; N 2006/С-2858 от 03.07.2006; N 2006/С-2858-1 от 03.07.2006; N 2006/С-2934 от 28.07.2006; N 2006/С-2935 от 28.07.2006; N 2006/С-2967 от 07.08.2006; N 2006/С-3007 от 29.08.2006; N 2006/С-3024 от 04.09.2006; N 2006/НПО-328 от 12.09.2006; 06/С-3113 от 30.10.2006; N 2007/С-3956 от 24.09.2007; N 2007/С-4002 от 08.10.2007; N 2007/С-4103 от 07.11.2007; N 2007/С-4104 от 07.11.2007; N 2007/С-4105/1 от 07.11.2007; N 2007/С-4208 от 03.12.2007; N 2007/С-4206 от 03.12.2007; N 2008/С-4484 от 28.01.2008; N 2008/С-4485 от 28.01.2008; N 2008/С-4486 от 28.01.2008; N 2008/С-4986 от 24.03.2008; N 2008/С-5187 от 14.04.2008; N 2008/С-5186 от 14.04.2008; N 2008/С-5599 от 09.06.2008; N 2008/С-5668 от 25.06.2008; N 2008/С-5884 от 23.07.2008; N 2008/С-5935 от 04.08.2008; N 2008/С-6123 от 16.09.2008; N 2008/С-6200 от 30.09.2008; N 2008/С-6202 от 30.09.2008; N 2008/С- 6202/1 от 30.09.2008; N 2009/АКМ-6807 от 20.03.2009; N 2009/АКМ-6894 от 30.03.2009; N 2009/АКМ-6893 от 30.03.2009; N 2009/АКМ-6897 от 30.03.2009; N 2009/АКМ-6896 от 30.03.2009; N 2009/АКМ-6934 от 31.03.2009; N 2009/АКМ-7213 от 22.04.2009; N 2009/АКМ-7408 от 07.05.2009; N 2009/АКМ-7688 от 02.06.2009; N 2009/АКМ-7814 от 11.06.2009; N 2009/АКМ-7813 от 11.06.2009; N 2009/АКМ-7902 от 24.06.2009; N 2009/АКМ-7901 от 24.06.2009; N 2009/АКМ-7958 от 30.06.2009; N 2009/АКМ-7955 от 30.06.2009; N 2009/ГПО-912 от 13.07.2009; N 2009/АКМ-8311 от 12.08.2009; N 2009/АКМ-8365 от 13.08.2009; N 2009/АКМ-8507 от 15.09.2009; N 2009/АКМ-8827 от 23.12.2009; N 2010/АКМ-9017 от 29.04.2010; N 2010/АКМ-9018 от 29.04.2010; N 2010/АКМ-9008 от 29.04.2010; N 16610100010 от 28.06.2010; N 14610100024 от 28.06.2010; N 16610100022 от 28.06.2010; N 14610100030 от 29.06.2010; N 14610100026 от 29.06.2010; N 18610100079 от 12.07.2010; N 0100262 от 26.07.2010; N 0100398 от 02.09.2010; N 0100429 от 24.09.2010; N 0100529 от 05.10.2010; N 0100528 от 05.10.2010; N 0100500 от 05.10.2010; N 0100501 от 05.10.2010; N 0100571 от 21.10.2010; N 0100572 от 21.10.2010; N 0100588 от 25.10.2010; N 0100722 от 16.12.2010; N 0100725 от 16.12.2010; N 0100724 от 16.12.2010; N 0100783 от 27.12.2010; N 0100785 от 27.12.2010; N 0100829 от 13.01.2011; N 0110905 от 31.01.2011; N 0110912 от 04.02.2011; N 0110966 от 16.02.2011; N 0110993 от 21.02.2011; N 0110995 от 28.02.2011; N 0110996 от 28.02.2011; N 0110964 от 28.02.2011; N 0100881 от 04.03.2011; N 0110965 от 04.03.2011; N 0111069 от 14.03.2011; N 0111144 от 18.03.2011; N 0111304 от 14.04.2011; N 0111469 от 15.04.2011; N 0111399 от 15.04.2011; N 0111471 от 15.04.2011; N 0111470 от 15.04.2011; N 0111650 от 29.04.2011; N 0111647 от 29.04.2011; N 0111646 от 29.04.2011; N 0111649 от 29.04.2011; N 0111648 от 29.04.2011; N 0111645 от 29.04.2011; N 0111772 от 10.06.2011; N 0111860 от 27.06.2011; N 0111861 от 27.06.2011; N 0112177 от 05.08.2011; N 0112174 от 05.08.2011; N 0112176 от 05.08.2011; N 0112180 от 05.08.2011; N 0112181 от 05.08.2011; N 0112178 от 05.08.2011; N 0112175 от 05.08.2011; N 0112179 от 05.08.2011; N 0112213 от 17.08.2011; N 0112212 от 17.08.2011; N 0112271 от 05.10.2011; N 0112274 от 05.10.2011; N 0112283 от 05.10.2011; N 0112279 от 05.10.2011; N 0112280 от 05.10.2011; N 0112284 от 05.10.2011; N 0112277 от 05.10.2011; N 0112270 от 05.10.2011; N 0112273 от 05.10.2011; N 0112281 от 05.10.2011; N 0112272 от 05.10.2011; N 0112282 от 05.10.2011; N 0112276 от 05.10.2011; N 0112286 от 05.10.2011; N 0112278 от 05.10.2011; N 0112285 от 05.10.2011; N 0112275 от 05.10.2011; N 0112485 от 13.10.2011; N 0112489 от 13.10.2011; N 0112486 от 13.10.2011; N 0112488 от 13.10.2011; N 0112490 от 13.10.2011; N 0112484 от 13.10.2011; N 0112563 от 27.10.2011; N 0112735 от 26.01.2012; N 0124594 от 06.07.2012; N 0125214 от 14.08.2012; N 0125215 от 14.08.2012; N 0125634 от 12.11.2012; N 0125633 от 12.11.2012; N 0125540 от 30.11.2012; N 0125778 от 14.12.2012; N 0125917 от 29.12.2012 обратил взыскание на принадлежащее ООО "Ростовагролизинг" имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 102 429 руб. 91 коп., с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 328 900 руб.; с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 837 100 руб.
Суд взыскал с ООО "Ростовагролизинг" в пользу АО "Росагролизинг" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Не согласившись с решением суда от 15 апреля 2016 года, ответчик - ООО "Зерно Дон", подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части, ссылаясь на то, что обязательства по договору залога прекращены в связи с прекращением обязательств по договору сублизинга.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 (часть 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.
Судом установлено, что между АО "Росагролизинг" (лизингодатель) и ООО "Ростовагролизинг" (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга): N 2006/С-2668/2 от 31.03.2006; N 2006/С-2668/1 от 31.03.2006; от 31.03.2006; N 2006/С-2765 от 29.05.2006; N 2006/С-2858 от 03.07.2006; N 2006/С-2858-1 от 03.07.2006; N 2006/С-2934 от 28.07.2006; N 2006/С-2935 от 28.07.2006; N 2006/С-2967 от 07.08.2006; N 2006/С-3007 от 29.08.2006; N 2006/С-3024 от 04.09.2006; N 2006/НПО-328 от 12.09.2006; 06/С-3113 от 30.10.2006; N 2007/С-3956 от 24.09.2007; N 2007/С-4002 от 08.10.2007; N 2007/С-4103 от 07.11.2007; N 2007/С-4104 от 07.11.2007; N 2007/С-4105/1 от 07.11.2007; N 2007/С-4208 от 03.12.2007; N 2007/С-4206 от 03.12.2007; N 2008/С-4484 от 28.01.2008; N 2008/С-4485 от 28.01.2008; N 2008/С-4486 от 28.01.2008; N 2008/С-4986 от 24.03.2008; N 2008/С-5187 от 14.04.2008; N 2008/С-5186 от 14.04.2008; N 2008/С-5599 от 09.06.2008; N 2008/С-5668 от 25.06.2008; N 2008/С-5884 от 23.07.2008; N 2008/С-5935 от 04.08.2008; N 2008/С-6123 от 16.09.2008; N 2008/С-6200 от 30.09.2008; N 2008/С-6202 от 30.09.2008; N 2008/С- 6202/1 от 30.09.2008; N 2009/АКМ-6807 от 20.03.2009; N 2009/АКМ-6894 от 30.03.2009; N 2009/АКМ-6893 от 30.03.2009; N 2009/АКМ-6897 от 30.03.2009; N 2009/АКМ-6896 от 30.03.2009; N 2009/АКМ-6934 от 31.03.2009; N 2009/АКМ-7213 от 22.04.2009; N 2009/АКМ-7408 от 07.05.2009; N 2009/АКМ-7688 от 02.06.2009; N 2009/АКМ-7814 от 11.06.2009; N 2009/АКМ-7813 от 11.06.2009; N 2009/АКМ-7902 от 24.06.2009; N 2009/АКМ-7901 от 24.06.2009; N 2009/АКМ-7958 от 30.06.2009; N 2009/АКМ-7955 от 30.06.2009; N 2009/ГПО-912 от 13.07.2009; N 2009/АКМ-8311 от 12.08.2009; N 2009/АКМ-8365 от 13.08.2009; N 2009/АКМ-8507 от 15.09.2009; N 2009/АКМ-8827 от 23.12.2009; N 2010/АКМ-9017 от 29.04.2010; N 2010/АКМ-9018 от 29.04.2010; N 2010/АКМ-9008 от 29.04.2010; N 16610100010 от 28.06.2010; N 14610100024 от 28.06.2010; N 16610100022 от 28.06.2010; N 14610100030 от 29.06.2010; N 14610100026 от 29.06.2010; N 18610100079 от 12.07.2010; N 0100262 от 26.07.2010; N 0100398 от 02.09.2010; N 0100429 от 24.09.2010; N 0100529 от 05.10.2010; N 0100528 от 05.10.2010; N 0100500 от 05.10.2010; N 0100501 от 05.10.2010; N 0100571 от 21.10.2010; N 0100572 от 21.10.2010; N 0100588 от 25.10.2010; N 0100722 от 16.12.2010; N 0100725 от 16.12.2010; N 0100724 от 16.12.2010; N 0100783 от 27.12.2010; N 0100785 от 27.12.2010; N 0100829 от 13.01.2011; N 0110905 от 31.01.2011; N 0110912 от 04.02.2011; N 0110966 от 16.02.2011; N 0110993 от 21.02.2011; N 0110995 от 28.02.2011; N 0110996 от 28.02.2011; N 0110964 от 28.02.2011; N 0100881 от 04.03.2011; N 0110965 от 04.03.2011; N 0111069 от 14.03.2011; N 0111144 от 18.03.2011; N 0111304 от 14.04.2011; N 0111469 от 15.04.2011; N 0111399 от 15.04.2011; N 0111471 от 15.04.2011; N 0111470 от 15.04.2011; N 0111650 от 29.04.2011; N 0111647 от 29.04.2011; N 0111646 от 29.04.2011; N 0111649 от 29.04.2011; N 0111648 от 29.04.2011; N 0111645 от 29.04.2011; N 0111772 от 10.06.2011; N 0111860 от 27.06.2011; N 0111861 от 27.06.2011; N 0112177 от 05.08.2011; N 0112174 от 05.08.2011; N 0112176 от 05.08.2011; N 0112180 от 05.08.2011; N 0112181 от 05.08.2011; N 0112178 от 05.08.2011; N 0112175 от 05.08.2011; N 0112179 от 05.08.2011; N 0112213 от 17.08.2011; N 0112212 от 17.08.2011; N 0112271 от 05.10.2011; N 0112274 от 05.10.2011; N 0112283 от 05.10.2011; N 0112279 от 05.10.2011; N 0112280 от 05.10.2011; N 0112284 от 05.10.2011; N 0112277 от 05.10.2011; N 0112270 от 05.10.2011; N 0112273 от 05.10.2011; N 0112281 от 05.10.2011; N 0112272 от 05.10.2011; N 0112282 от 05.10.2011; N 0112276 от 05.10.2011; N 0112286 от 05.10.2011; N 0112278 от 05.10.2011; N 0112285 от 05.10.2011; N 0112275 от 05.10.2011; N 0112485 от 13.10.2011; N 0112489 от 13.10.2011; N 0112486 от 13.10.2011; N 0112488 от 13.10.2011; N 0112490 от 13.10.2011; N 0112484 от 13.10.2011; N 0112563 от 27.10.2011; N 0112735 от 26.01.2012; N 0124594 от 06.07.2012; N 0125214 от 14.08.2012; N 0125215 от 14.08.2012; N 0125634 от 12.11.2012; N 0125633 от 12.11.2012; N 0125540 от 30.11.2012; N 0125778 от 14.12.2012; N 0125917 от 29.12.2012.
В соответствии с пунктом 1.1 договоров лизинга, Приложением N 1 к договорам лизинга истец предоставил ответчику 1 в лизинг имущество (предмет лизинга).
Предмет лизинга был принят лизингополучателем, что подтверждается актами приема-передачи в лизинг.
В соответствии с пунктом 1.5 договоров лизинга дата подписания данного акта является началом лизинга.
Ответчик 1 обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном Приложением N 2, пунктами 3.2, 4.1.1 договоров лизинга.
До настоящего времени ответчиком 1 не исполнены обязательства по уплате платежей по договорам лизинга.
Общая сумма просроченных платежей по договорам лизинга 356 488 417 руб. 23 коп.
В соответствии с пунктом 8.3 договоров лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Общая сумма по уплате пени по договорам лизинга 39 300 773 руб. 66 коп.
Всего сумма задолженности и пени по договорам лизинга составляет 395 789 190 руб. 89 коп.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика 1 по договору лизинга N 2007/С-3956 от 24.09.2007 между истцом и ОАО "Транскрануслуги" (далее - ответчик 2) заключен договор поручительства от 26.09.2007 N 185, по условиям которого ответчик 2 обязался солидарно отвечать за полное исполнение должником обязательств по договору. Лимит по договору поручительства от 26.09.2007 N 185 составляет 3 049 921 руб. Ответчику 2 направлена претензия о погашении задолженности, до настоящего времени требование о погашении задолженности не исполнено.
Таким образом, сумма солидарной обязанности ответчика 2 по договору поручительства от 26.09.2007 N 185 составляет 497 748 руб. 41 коп. (просроченные платежи в размере 468 258 руб., пени в размере 29 490 руб. 41 коп.).
В обеспечение исполнения обязательств ответчика 1 по договору лизинга N 2008/С-6123 от 16.09.2008 между истцом и ЗАО "Агрофирма "Новый путь" (далее - ответчик 3) заключен договор поручительства от 01.10.2008 N 422, по условиям которого ответчик 3 обязался солидарно отвечать за полное исполнение должником обязательств по договору. Лимит по договору поручительства от 01.10.2008 N 422 составляет 13 773 924 руб. Ответчику 3 направлена претензия о погашении задолженности, до настоящего времени требование о погашении задолженности не исполнено.
Таким образом, сумма солидарной обязанности ответчика 2 по договору поручительства от 01.10.2008 N 422 составляет 901 645 руб. 84 коп. (просроченные платежи в размере 856 627 руб., пени в размере 45 018 руб. 84 коп.).
В обеспечение исполнения обязательств ответчика 1 по договорам лизинга N 2008/С-4485 от 28.01.2008, N 2008/С-5935 от 04.08.2008 между истцом и ООО "Энергия" (далее - ответчик 4) заключен договор поручительства от 02.10.2008 N 423, по условиям которого ответчик 4 обязался солидарно отвечать за полное исполнение должником обязательств по договору. Лимит по договору поручительства от 02.10.2008 N 423 составляет 29 386 405 руб. Ответчику 4 направлена претензия о погашении задолженности, до настоящего времени требование о погашении задолженности не исполнено.
После подачи иска задолженность по договорам лизинга N 2008/С-4485 от 28.01.2008, N 2008/С-5935 от 04.08.2008 погашена, истец заявил отказ от иска, в связи с чем производство по делу в указанной части правомерно прекращено судом первой инстанции.
Таким образом, сумма солидарной обязанности ответчика 4 по договору поручительства от 02.10.2008 N 423 составляет пени в размере 222 457 руб. 54 коп.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга от 30.03.2009 N 2009/АКМ-6897 между истцом и ООО "Дила" (далее - ответчик 5) заключен договор залога от 15.12.2009 N 459, по условиям которого в целях обеспечение своевременного исполнения обязательств лизингополучателя перед залогодержателем, вытекающих из договора лизинга, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, указанное в Приложении N 1 к договору залога от 15.12.2009 N 459.
Залоговая стоимость в соответствии с пунктом 1.1 договора залога от 15.12.2009 N 459, на момент подписания договора оценена сторонами в размере 1 876 645 руб. 50 коп.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга от 30.03.2009 N 2009/АКМ-6897 между истцом и ООО "Зерно Дон" (далее - ответчик 6) заключен договор залога от 06.08.2009 N 454, по условиям которого в целях обеспечение своевременного исполнения обязательств лизингополучателя перед залогодержателем, вытекающих из договора лизинга, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении N 1 к договору залога от 06.08.2009 N 454.
Залоговая стоимость в соответствии с пунктом 1.1 договора залога от 06.08.2009 N 454, на момент подписания договора оценена сторонами в размере 13 682 429 руб. 04 коп.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договорам лизинга от 30.06.2009 N 2009/АКМ-7955, от 13.08.2009 N 2009/АКМ-8365, от 15.09.2009 N 2009/АКМ-8507 между истцом и ООО "Зерно Дон" (далее - Ответчик 6) заключен договор залога от 30.09.2009 N 455, по условиям которого в целях обеспечение своевременного исполнения обязательств лизингополучателя перед залогодержателем, вытекающих из договора лизинга, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении N 1 к договору залога от 30.09.2009 N 455.
Залоговая стоимость в соответствии с пунктом 1.1 договора залога от 30.09.2009 N 455, на момент подписания договора оценена сторонами в размере 13 615 694 руб. 32 коп.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга от 05.10.2010 N 0100501 между истцом и ООО "Зерно Дон" (далее - Ответчик 6) заключен договор залога от 30.09.2009 N 455, по условиям которого в целях обеспечение своевременного исполнения обязательств лизингополучателя перед залогодержателем, вытекающих из договора лизинга, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении N 1 к договору залога от 24.12.2010 N 6000007.
Залоговая стоимость в соответствии с пунктом 1.1 договора залога от 24.12.2010 N 6000007, на момент подписания договора оценена сторонами в размере 3 413 145 руб. 93 коп.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга от 30.03.2009 N 2009/АКМ-6894 между истцом и ОАО "Зимхлебопродукт" (далее - Ответчик 7) заключен договор залога от 27.04.2009 N 442, по условиям которого в целях обеспечение своевременного исполнения обязательств лизингополучателя перед залогодержателем, вытекающих из договора лизинга, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении N 1 к договору залога от 27.04.2009 N 442.
Залоговая стоимость в соответствии с пунктом 1.1 договора залога от 27.04.2009 N 442, на момент подписания договора оценена сторонами в размере 23 165 677 руб. 90 коп.
В силу пункта 2 дополнительного соглашения заключенного между истцом и ОАО "Зимхлебопродукт" о расторжении по соглашению сторон договора залога N 442 от 27.04.2009, стороны обязались не предъявлять никаких претензий, связанных с договором залога.
Актом приема-передачи от 09.07.2012 истец передал, а ответчик 7 принял паспорта транспортных средств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, на дату подачи истцом искового заявления обязательства ответчика 7 перед истцом из договора залога N 442 от 27.04.2009 считаются прекращенными и в соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания для обращения взыскания на имущество ответчика 7 отсутствуют.
Кроме того, истец обратился в суд с иском к ответчику 8 об обращении взыскания на принадлежащие ответчику 8 на праве собственности земельные участки, переданные в залог истцу в соответствии со следующими договорами залога: по договору залога недвижимости N 6520022 от 29.02.2012 с установлением начальной продажной цены имущества в размере 12 578 055 руб. 50 коп. (залоговая стоимость); по договору залога недвижимости N 7710004 от 30.12.2011 с установлением начальной продажной цены имущества в размере 6 804 315 руб. (залоговая стоимость).
Указанные земельные участки были заложены в обеспечение исполнения обязательств ООО "Ростовагролизинг" (ответчик 1) перед истцом по договору финансовой аренды (лизинга) N 2009/АКМ-6894 от 30.03.2009 на общую сумму 36 634 787 руб.
Истец в исковом заявлении указывает на существующую задолженность ответчика 1 по договору N 2009/АКМ-6894 от 30.03.2009 в размере 22 216 руб. за период просрочки уплаты лизинговых платежей с 24.11.2015 по 16.12.2015 и задолженность по уплате в размере 187 926 руб. 60 коп. за период с 24.08.2014 по 16.12.2015, а всего 210 142 руб. 60 коп.
Истец указывает на общую сумму неисполненных денежных обязательств ООО "Ростовагролизинг" перед ОАО "Росагролизинг" на дату подачи искового заявления в размере 210 142 руб. 60 коп. Ответчик 8 не является стороной по договору лизинга, не участвует в расчетах по ним и соответственно не имеет достоверной информации о размере задолженности ответчика 1 (должника) перед истцом и периоде просрочки по уплате лизинговых платежей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Положения пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. При этом размер требований залогодержателя предполагается несоразмерным стоимости заложенного имущества в случае, когда сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от доказанной залогодателем рыночной стоимости предмета залога.
Рыночная стоимость предмета залога отражена сторонами в указанных договорах залога и соответственно по договору N 6520022 от 29.02.2012-25 156 111 руб. согласно отчета об оценке рыночной стоимости N 190/03-2011 от 25.03.2011; по договору N 7710004 от 30.12.2011-13 608 630 руб. согласно отчета об оценке рыночной стоимости N 738/08-2011 от 30.08.2011, а всего 38 764 740 руб. Размер неисполненного обязательства по договору N 2009/АКМ-6894 от 30.03.2009-210 142 руб. 60 коп., что составляет 0,55% от рыночной стоимости предмета залога.
Таким образом, размер неисполненных обязательств ответчика 1 перед истцом по указанному договору лизинга не превышает пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга от 24.09.2007 N 2007/С-3956 между истцом и ОАО "Транскрануслуги" (далее - ответчик 2) заключен договор залога от 26.09.2007 N 186, по условиям которого в целях обеспечение своевременного исполнения обязательств лизингополучателя перед залогодержателем, вытекающих из договора лизинга, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество указанное в Приложении N 1 к договору залога от 26.09.2007 N 186.
Залоговая стоимость в соответствии с пунктом 1.1 договора залога от 26.09.2007 N 186, на момент подписания договора оценена сторонами в размере 246 605 руб.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договорам лизинга указанным в Приложения 3 к исковому заявлению между истцом и ООО "Ростовагролизинг" (далее - ответчик 1) заключен договор залога от 28.05.2015 N 5650004, по условиям которого в целях обеспечение своевременного исполнения обязательств лизингополучателя перед залогодержателем, вытекающих из договора лизинга, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество указанное в Приложении N 1 к договору залога от 28.05.2015 N 5650004.
Залоговая стоимость в соответствии с пунктом 1.1 договора залога от 28.05.2015 N 5650004, на момент подписания договора оценена сторонами в размере 102 429 руб. 91 коп.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договорам лизинга указанным в Приложения 3 к исковому заявлению между истцом и ООО "Ростовагролизинг" (далее - ответчик 1) заключен договор залога от 05.12.2014 N 7740006, по условиям которого в целях обеспечение своевременного исполнения обязательств лизингополучателя перед залогодержателем, вытекающих из договора лизинга, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество.
Залоговая стоимость в соответствии с пунктом 1.3 договора залога от 05.12.2014 N 7740006, на момент подписания договора оценена сторонами в размере 2 328 900 руб.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договорам лизинга указанным в Приложения 3 к исковому заявлению между истцом и ООО "Ростовагролизинг" (далее - ответчик 1) заключен договор залога от 05.12.2014 N 7740007, по условиям которого в целях обеспечение своевременного исполнения обязательств лизингополучателя перед залогодержателем, вытекающих из договора лизинга, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество.
Залоговая стоимость в соответствии с пунктом 1.3 договора залога от 05.12.2014 N 7740007, на момент подписания договора оценена сторонами в размере 2 837 100 руб.
Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 "Аренда", применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Федеральным законом "О финансовой аренде (лизинге)" установлено обязательство лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (пп. 5 пункта 2 статьи 15).
Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (пункты 1 и 2).
В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника.
Исходя из указанных норм закона и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в части.
Довод заявителя апелляционной жалобы о прекращении обязательств по договору залога в связи с прекращением обязательств по договору сублизинга, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.
В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" разъяснено, что судам необходимо учитывать, что после расторжения договора, из которого возникли обязательства, обеспеченные залогом (статьи 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), залог продолжает обеспечивать те из них, которые не были исполнены и не прекращаются при расторжении такого договора (например, основная сумма долга и проценты по кредитному договору, задолженность по выплате арендной платы).
Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 года N 35 "О последствиях расторжения договора" если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.
При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Довод заявителя апелляционной жалобы о несоразмерности размера требований залогодержателя и стоимости заложенного имущества, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку задолженность по договору лизинга от 30.03.2009 N 2009/АКМ-6897-2 349 149 руб., сумма обеспечения по договору залога от 06.08.2009 N 454-13 682 429 руб. 04 коп., соответственно сумма задолженности составляет 17% от суммы залога; задолженность по договорам лизинга от 30.06.2009 N 2009/АКМ-7955, от 13.08.2009 N 2009/АКМ-8365, от 15.09.2009 N 2009/АКМ-8507-1 677 957 руб., сумма обеспечения по договору залога от 30.09.2009 N 455-13 615 694 руб. 32 коп., соответственно сумма задолженности составляет 12% от суммы залога; задолженность по договору лизинга от 05.10.2010 N 0100501-1 757 667 руб., сумма обеспечения по договору залога от 24.12.2010 N 6000007-3 413 145 руб. 93 коп., соответственно сумма задолженности составляет 51% от суммы залога.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда в обжалуемой части.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2016 года по делу N А40-12537/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
А.А.СОЛОПОВА
Судьи
О.В.САВЕНКОВ
Б.С.ВЕКЛИЧ
А.А.СОЛОПОВА
Судьи
О.В.САВЕНКОВ
Б.С.ВЕКЛИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)