Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с претензией, просил вернуть незаконно списанные со счета денежные средства в счет оплаты убытков по уплате процентов за страховку. Ответчик требования потребителя в добровольном порядке исполнить отказался.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья ФИО4Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Черчага С.В.
судей Портянова А.Г.
Хамидуллиной Э.М.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО НБ "ТРАСТ" на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
иск РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ (в интересах ФИО1) - удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" в пользу ФИО7: убытки по кредитному договору N ... от ... года в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в сумме пятьдесят процентов от присужденного в пользу потребителя в размере всего ... рублей, в том числе: ... рублей - в пользу ФИО1, ... рублей пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт Юст" Республики Башкортостан.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...
Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия
установила:
Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО НБ "ТРАСТ" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Требования мотивировала тем, что дата между ФИО1 и ПАО НБ "ТРАСТ" был заключен кредитный договор N ... на сумму ... руб. ... коп. сроком исполнения ... месяцев. Выдача кредита была обусловлена оплатой комиссией за подключение пакета услуг по страхованию жизни и здоровья в размере ... руб. Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата действия кредитора по взиманию комиссии признаны незаконными. дата ФИО1 обратилась в банк с претензией, просила вернуть незаконно списанные со счета денежные средства в счет оплаты убытков по уплате процентов за страховку. Банк законные требования потребителя в добровольном порядке исполнить отказался.
Истец просил суд взыскать с ПАО НБ "ТРАСТ" убытки в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф.
Судом принято приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением суда, представитель ПАО НБ "ТРАСТ" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что требования о взыскании процентов, начисленных на комиссию, удовлетворены необоснованно, поскольку они начислялись на сумму выданного кредита в соответствии с условиями договора. Считает, что доказательств причинения истцу нравственных страданий не представлено.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Согласно ст. 16 Закона от дата N ... "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (ч. 1). Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (ч. 2).
Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 и ПАО НБ "ТРАСТ" был заключен кредитный договор N ..., в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере ... руб. ... коп. сроком на ... месяцев. Выдача кредита была обусловлена взиманием с заемщика комиссии за подключение к программе страхования жизни и здоровья в размере ... руб.
Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, вступившим в законную силу, условия кредитного договора в части взимания комиссии за подключение к программе страхования были признаны недействительными, с банка взыскана незаконно удержанная комиссия.
Апелляционным определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение суда в вышеуказанной части оставлено без изменения.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ФИО1 обратилась к ПАО НБ "ТРАСТ" с претензией о возврате денежных средств, уплаченных в качестве процентов, начисленных на размер незаконно удержанной комиссии.
Сведений о добровольном удовлетворении требований потребителя материалы дела не содержат.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался тем, что начисление процентов на размер незаконно удержанной комиссии повлекло возникновение у заемщика убытков в размере ... руб.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о недоказанности причинения истцу нравственных страданий не могут быть признаны состоятельными, поскольку в силу требований п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Доводы жалобы о необоснованно взыскания убытков не является основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Из материалов дела усматривается, что для оплаты комиссии за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщику предоставлен кредит, что повлекло возникновение у ФИО1 обязанности по оплате процентов за пользование им.
При таком положении признание условий договора в части возложения на заемщика обязанности оплаты комиссии свидетельствует о возникновении у заемщика убытков, которые в силу требований ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" подлежат возмещению банком.
Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 327 - 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО НБ "ТРАСТ" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 21.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-14052/2016
Требование: О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с претензией, просил вернуть незаконно списанные со счета денежные средства в счет оплаты убытков по уплате процентов за страховку. Ответчик требования потребителя в добровольном порядке исполнить отказался.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2016 г. по делу N 33-14052/2016
Судья ФИО4Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Черчага С.В.
судей Портянова А.Г.
Хамидуллиной Э.М.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО НБ "ТРАСТ" на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
иск РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ (в интересах ФИО1) - удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" в пользу ФИО7: убытки по кредитному договору N ... от ... года в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в сумме пятьдесят процентов от присужденного в пользу потребителя в размере всего ... рублей, в том числе: ... рублей - в пользу ФИО1, ... рублей пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт Юст" Республики Башкортостан.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...
Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия
установила:
Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО НБ "ТРАСТ" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Требования мотивировала тем, что дата между ФИО1 и ПАО НБ "ТРАСТ" был заключен кредитный договор N ... на сумму ... руб. ... коп. сроком исполнения ... месяцев. Выдача кредита была обусловлена оплатой комиссией за подключение пакета услуг по страхованию жизни и здоровья в размере ... руб. Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата действия кредитора по взиманию комиссии признаны незаконными. дата ФИО1 обратилась в банк с претензией, просила вернуть незаконно списанные со счета денежные средства в счет оплаты убытков по уплате процентов за страховку. Банк законные требования потребителя в добровольном порядке исполнить отказался.
Истец просил суд взыскать с ПАО НБ "ТРАСТ" убытки в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф.
Судом принято приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением суда, представитель ПАО НБ "ТРАСТ" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что требования о взыскании процентов, начисленных на комиссию, удовлетворены необоснованно, поскольку они начислялись на сумму выданного кредита в соответствии с условиями договора. Считает, что доказательств причинения истцу нравственных страданий не представлено.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Согласно ст. 16 Закона от дата N ... "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (ч. 1). Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (ч. 2).
Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 и ПАО НБ "ТРАСТ" был заключен кредитный договор N ..., в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере ... руб. ... коп. сроком на ... месяцев. Выдача кредита была обусловлена взиманием с заемщика комиссии за подключение к программе страхования жизни и здоровья в размере ... руб.
Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, вступившим в законную силу, условия кредитного договора в части взимания комиссии за подключение к программе страхования были признаны недействительными, с банка взыскана незаконно удержанная комиссия.
Апелляционным определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение суда в вышеуказанной части оставлено без изменения.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ФИО1 обратилась к ПАО НБ "ТРАСТ" с претензией о возврате денежных средств, уплаченных в качестве процентов, начисленных на размер незаконно удержанной комиссии.
Сведений о добровольном удовлетворении требований потребителя материалы дела не содержат.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался тем, что начисление процентов на размер незаконно удержанной комиссии повлекло возникновение у заемщика убытков в размере ... руб.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о недоказанности причинения истцу нравственных страданий не могут быть признаны состоятельными, поскольку в силу требований п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Доводы жалобы о необоснованно взыскания убытков не является основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Из материалов дела усматривается, что для оплаты комиссии за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщику предоставлен кредит, что повлекло возникновение у ФИО1 обязанности по оплате процентов за пользование им.
При таком положении признание условий договора в части возложения на заемщика обязанности оплаты комиссии свидетельствует о возникновении у заемщика убытков, которые в силу требований ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" подлежат возмещению банком.
Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 327 - 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО НБ "ТРАСТ" - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
А.Г.ПОРТЯНОВ
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
А.Г.ПОРТЯНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)