Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сурненкова А.А.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "ИСточник ТОка Курский" в лице конкурсного управляющего Селютина Андрея Сергеевича: Кумова Евгения Вячеславовича, представителя по доверенности б/н от 12.01.2016;
- от общества с ограниченной ответственностью "Курский завод "Аккумулятор" в лице конкурсного управляющего Севрюкова Даниила Сергеевича: представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- от открытого акционерного общества "Курский промышленный банк": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИСточник ТОка Курский" в лице конкурсного управляющего Селютина Андрея Сергеевича на решение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2015 г. по делу N А35-3029/2015 (судья Масютина Н.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ИСточник ТОка Курский" (ОГРН 1034637007866, ИНН 4632018698) в лице конкурсного управляющего Селютина Андрея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Курский завод "Аккумулятор" (ОГРН 1044637009251, ИНН 4632041947) в лице конкурсного управляющего Севрюкова Даниила Сергеевича, при участии в деле в качестве третьего лица открытого акционерного общества "Курский промышленный банк", о взыскании задолженности,
Общество с ограниченной ответственностью "ИСточник ТОка Курский" (далее - ООО "ИСточник ТОка Курский", ООО "ИСТОК"), зарегистрированное в качестве юридического лица 30.11.2001, ОГРН 1034637007866, ИНН 4632018698, г. Курск, в лице конкурсного управляющего Селютина Андрея Сергеевича обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к обществу с ограниченной ответственностью "Курский завод "Аккумулятор" (далее - ООО "Курский завод "Аккумулятор"), зарегистрированному в качестве юридического лица 21.04.2004, ОГРН 1044637009251, ИНН 4632041947, г. Курск, в лице конкурсного управляющего Севрюкова Даниила Сергеевича о взыскании задолженности в сумме 237 986 214 руб. 98 коп., 3 040 793,45 долларов США и 1 734 278,69 Евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, в том числе:
- по договору о переводе долга N Ю05-09-37Д от 21.05.2012 (Кредитный договор N Ю05-09-037К от 02.09.2009) в размере 107 350 231 руб. 60 коп.,
- по договору о переводе долга N Ю05-10-28 от 21.05.2012 (Кредитный договор N Ю05-10-028К от 15.04.2010) в размере 52 837 457 руб. 90 коп.,
- по договору о переводе долга N Ю05-10-32Д от 21.05.2012 (Кредитный договор N Ю05-10-032К от 27.05.2010) в размере 48 610 461 руб. 26 коп.,
- по договору о переводе долга N Ю13-10-28Д от 21.05.2012 (Кредитный договор N Ю13-10-028К от 16.06.2010) в размере 1 027 295,09 долларов США и 29 188 064 руб. 22 коп.,
- по договору о переводе долга N Ю13-09-18Д от 21.05.2012 (Кредитный договор N Ю13-09-018К от 02.07.2009) в размере 2 013 498,36 долларов США и 1 734 278,69 Евро.
Решением Арбитражного суда Курской области от 30.09.2015 г. по делу N А35-3029/2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, истец - общество с ограниченной ответственностью "ИСточник ТОка Курский" в лице конкурсного управляющего Селютина Андрея Сергеевича - обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2015 г. по делу N А35-3029/2015, в которой просит его отменить.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание, не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2015 г. по делу N А35-3029/2015 следует отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-1514/2011 от 10.07.2013 ООО "Курский завод "Аккумулятор" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Севрюков Даниил Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-5750/2012 от 14.05.2014 ООО "ИСточник ТОка Курский" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Селютин Андрей Сергеевич.
Между ОАО "Курский промышленный банк", ООО "Курский завод "Аккумулятор" и ООО "ИСточник ТОка Курский" были заключены договоры о переводе долга от 21.05.2012 N Ю05-09-37Д, N Ю05-10-28, N Ю05-10-32Д, N Ю13-10-28Д, N Ю13-09-18Д.
Согласно договору о переводе долга N Ю05-09-37Д от 21.05.2012 ООО "Курский завод "Аккумулятор" (Заемщик) передал, Банк не возражал, а ООО "ИСточник ТОка Курский" (Преемник) принял на себя всю сумму долга Заемщика перед Банком по Кредитному договору N Ю05-09-037К от 02.09.2009.
В соответствии с пунктом 2 договора N Ю05-09-37Д от 21.05.2012 на 21.05.2012 сумма обязательств по вышеуказанному Кредитному договору составляет 107 350 231,60 руб. (Сто миллионов триста пятьдесят тысяч двести тридцать один рубль 60 копеек), из них:
- основной долг в сумме 100 000 000 руб.,
- проценты за период с 01.12.2011 по 21.05.2012 в сумме 5 674 915 руб. 78 коп.,
- пени за нарушение сроков погашения задолженности за период с 01.11.2010 по 30.12.2010 в сумме 1 675 315 руб. 82 коп.
Преемник обязуется погасить указанную в пункте 2 договора задолженность Заемщика на условиях Кредитного договора (пункт 3 договора N Ю05-09-37Д от 21.05.2012).
Пунктом 6 договора N Ю05-09-37Д от 21.05.2012 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по нему.
Согласно пункту 7 договора порядок проведения взаиморасчетов за принятый долг по договору между Заемщиком и Преемником оформляется отдельным соглашением между Заемщиком и Преемником.
29.06.2012 между сторонами подписано дополнительное соглашение N Ю05-09-037К-19 к Кредитному договору N Ю05-09-037К от 02.09.2009, по условиям которого стороны установили окончательный срок погашения кредита 29.04.2016 согласно графику, а также установили сумму комиссии за выдачу кредита и график ее уплаты (пункты 1 - 4 дополнительного соглашения).
Согласно договору о переводе долга N Ю05-10-28Д от 21.05.2012 ООО "Курский завод "Аккумулятор" (Заемщик) передал, Банк не возражал, а ООО "ИСточник ТОка Курский" (Преемник) принял на себя всю сумму долга Заемщика перед Банком по Кредитному договору N Ю05-10-028К от 15.04.2010.
В соответствии с пунктом 2 договора N Ю05-10-28Д от 21.05.2012 на 21.05.2012 сумма обязательств по вышеуказанному Кредитному договору составляет 52 837 457,90 руб. (пятьдесят два миллиона восемьсот тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 90 копеек), из них:
- основной долг в сумме 50 000 000 руб.,
- проценты за период с 01.12.2011 по 21.05.2012 в сумме 2 837 457 руб. 90 коп.
Преемник обязуется погасить указанную в пункте 2 Договора задолженность Заемщика на условиях Кредитного договора (пункт 3 договора N Ю05-10-28Д от 21.05.2012).
Пунктом 6 договора N Ю05-10-28Д от 21.05.2012 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по нему.
Согласно пункту 7 договора N Ю05-10-28Д от 21.05.2012 порядок проведения взаиморасчетов за принятый долг по Договору между Заемщиком и Преемником оформляется отдельным соглашением между Заемщиком и Преемником.
29.06.2012 между сторонами подписано дополнительное соглашение N Ю05-10-028К-20 к Кредитному договору N Ю05-10-028К от 15.04.2010, по условиям которого стороны установили окончательный срок погашения кредита 29.04.2016 согласно графику, а также установили сумму комиссии за выдачу кредита и график ее уплаты (пункты 1 - 4 дополнительного соглашения).
Согласно договору о переводе долга N Ю05-10-32Д от 21.05.2012 ООО "Курский завод "Аккумулятор" (Заемщик) передал, Банк не возражал, а ООО "ИСточник ТОка Курский" (Преемник) принял на себя всю сумму долга Заемщика перед Банком по кредитному договору N Ю05-10-032К от 27.05.2010.
В соответствии с пунктом 2 договора N Ю05-10-32Д от 21.05.2012 на 21.05.2012 сумма обязательств по вышеуказанному Кредитному договору составляет 48 610 461,26 руб. (сорок восемь миллионов шестьсот десять тысяч четыреста шестьдесят один рубль 26 копеек), из них:
- основной долг в сумме 46 000 000 руб.,
- проценты за период с 01.12.2011 по 21.05.2012 в сумме 2 610 461 руб. 26 коп.
Преемник обязуется погасить указанную в пункте 2 Договора задолженность Заемщика на условиях Кредитного договора (пункт 3 договора N Ю05-10-32Д от 21.05.2012).
Пунктом 6 договора N Ю05-10-32Д от 21.05.2012 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по нему.
Согласно пункту 7 договора N Ю05-10-32Д от 21.05.2012 порядок проведения взаиморасчетов за принятый долг по между Заемщиком и Преемником оформляется отдельным соглашением между Заемщиком и Преемником.
18.05.2012 между сторонами подписано дополнительное соглашение N Ю05-10-032К-15 к Кредитному договору N Ю05-10-032К от 27.05.2010, по условиям которого стороны установили окончательный срок погашения кредита 29.04.2016 согласно графику, а также установили сумму комиссии за выдачу кредита и график ее уплаты (пункты 1 - 4 дополнительного соглашения).
Согласно договору о переводе долга N Ю13-10-28Д от 21.05.2012 ООО "Курский завод "Аккумулятор" (Заемщик) передал, Банк не возражал, а ООО "ИСточник ТОка Курский" (Преемник) принял на себя всю сумму долга Заемщика перед Банком по кредитному договору N Ю13-10-028К от 16.06.2010.
В соответствии с пунктом 2 договора N Ю13-10-28Д от 21.05.2012 на 21.05.2012 сумма обязательств по вышеуказанному Кредитному договору составляет $1 027 295,09 (Один миллион двадцать семь тысяч двести девяносто пять долларов США и 09 центов) и 29 188 064,22 рублей (двадцать девять миллионов сто восемьдесят восемь тысяч шестьдесят четыре рубля 22 копейки), из них:
- - основной долг в сумме $1 000 000 (Один миллион долларов США) и 28 000 000 (Двадцать восемь миллионов) рублей;
- - проценты в сумме $27 295,08 (двадцать семь тысяч двести девяносто пять долларов США и 08 центов) и 1 188 064,22 (Один миллион сто восемьдесят восемь тысяч шестьдесят четыре рубля 22 копейки).
Преемник обязуется погасить указанную в пункте 2 Договора задолженность Заемщика на условиях Кредитного договора (пункт 3 договора N Ю13-10-28Д от 21.05.2012).
Пунктом 6 договора N Ю13-10-28Д от 21.05.2012 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по нему.
Согласно пункту 7 договора N Ю13-10-28Д от 21.05.2012 порядок проведения взаиморасчетов за принятый долг по Договору между Заемщиком и Преемником оформляется отдельным соглашением между Заемщиком и Преемником.
29.06.2012 между сторонами подписано дополнительное соглашение N Ю13-10-028К-13 к Кредитному договору N Ю13-10-028К от 16.06.2010, по условиям которого стороны установили окончательный срок погашения кредита 29.04.2016 согласно графику, а также установили сумму комиссии за выдачу кредита и график ее уплаты (пункты 1 - 4 дополнительного соглашения).
Согласно договору о переводе долга N Ю13-09-18Д от 21.05.2012 ООО "Курский завод "Аккумулятор" (Заемщик) передал, Банк не возражал, а ООО "ИСточник ТОка Курский" (Преемник) принял на себя всю сумму долга Заемщика перед Банком по кредитному договору N Ю13-09-018К от 02.07.2009.
В соответствии с пунктом 2 договора N Ю13-09-18Д от 21.05.2012 на 21.05.2012 сумма обязательств по вышеуказанному Кредитному договору составляет $2 013 498,36 (Два миллиона тринадцать тысяч четыреста девяносто восемь долларов США и тридцать шесть центов) и Евро1 734 278,69 (Один миллион семьсот тридцать четыре тысячи двести семьдесят восемь Евро и 69 центов), из них:
- - основной долг в сумме $1 960 000 (Один миллион девятьсот шестьдесят тысяч долларов США) и Евро1 700 000 (Один миллион семьсот тысяч Евро);
- - проценты в сумме $53 498,36 (пятьдесят три тысячи четыреста девяносто восемь долларов США и 36 центов) и Евро34 278,69 (Тридцать четыре тысячи двести семьдесят восемь Евро и 69 центов).
Преемник обязуется погасить указанную в пункте 2 Договора задолженность Заемщика на условиях Кредитного договора (пункт 3 договора N Ю13-09-18Д от 21.05.2012).
Пунктом 6 договора N Ю13-09-18Д от 21.05.2012 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по нему.
Согласно пункту 7 договора N Ю13-09-18Д от 21.05.2012 порядок проведения взаиморасчетов за принятый долг по Договору между Заемщиком и Преемником оформляется отдельным соглашением между Заемщиком и Преемником.
29.06.2012 между сторонами подписано дополнительное соглашение N Ю13-09-018К-22 к Кредитному договору N Ю13-09-018К от 02.07.2009, по условиям которого стороны установили окончательный срок погашения кредита 29.04.2016 согласно графику, а также установили сумму комиссии за выдачу кредита и график ее уплаты (пункты 1 - 4 дополнительного соглашения).
Определением Арбитражного суда Курской области от 13.01.2014 по делу N А35-5750/2012 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ИСточник ТОка Курский" включены требования ОАО "Курскпромбанк" в размере 444 479 050 руб., из них 150 056 500 руб. как обеспеченные залогом.
Указанным определением суда установлено, что включенные в реестр требований кредиторов ООО "ИСТОК" требования ОАО "Курскпромбанк" в размере 444 479 050 руб. представляют собой задолженность:
- по кредитному договору N Ю13-09-035К от 17.12.2009 - 39 000 000 руб. (кредит);
- по кредитному договору N Ю13-09-033К от 10.12.2009 - 6 500 000 руб. (кредит);
- по кредитному договору N Ю13-10-028К от 16.06.2010 - 61 246 000 руб. (кредит);
- по кредитному договору N Ю13-09-018К от 02.07.2009 - 141 733 050 руб. (кредит);
- по кредитному договору N Ю05-10-032К от 27.05.2010 - 46 000 000 руб. (кредит);
- по кредитному договору N Ю05-10-028К от 15.04.2010 - 50 000 000 руб. (кредит);
- по кредитному договору N Ю05-09-037К от 02.09.2009 - 100 000 000 руб. (кредит).
Письмом от 19.06.2014 (л.д. 61-63) истец обратился к ООО "Курский завод "Аккумулятор" с предложением подписать между ООО "ИСточник ТОка Курский" и ООО "Курский завод "Аккумулятор" соглашение о порядке проведения взаиморасчетов за принятый долг по Договорам о переводе долга N Ю05-09-37Д от 21.05.2012, N Ю05-10-28Д от 21.05.2012, N Ю05-10-32Д от 21.05.2012, N Ю13-10-28Д от 21.05.2012, N Ю13-09-18Д от 21.05.2012.
Письмом от 10.07.2014 (л.д. 64) конкурсный управляющий ООО "Курский завод "Аккумулятор" сообщил о невозможности подписания такого соглашения в связи с нахождением ответчика в процедуре банкротства.
Претензией от 04.08.2014 истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии.
Претензия получена ответчиком 05.08.2014. Оплата задолженности произведена не была.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договорам, истец обратился в суд с настоящим иском, в удовлетворении которого было отказано.
Судебная коллегия при рассмотрении апелляционной жалобы установлены обстоятельства, влекущие отмену вынесенного решения и оставление иска без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
На основании Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37 "О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами" если после возбуждения дела о банкротстве должник заключит с третьим лицом соглашение о переводе на это лицо долга по обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, и по этому соглашению должник обяжется уплатить такому лицу деньги, то такое требование об уплате денег также будет не текущим, а реестровым.
В рамках настоящего установлено, что между ООО "Курский завод "Аккумулятор" и ОАО "Курский промышленный банк" были заключены следующие кредитные договоры:
Кредитный договор N Ю05-09-037К от 02.09.2009,
Кредитный договор N Ю05-10-028К от 15.04.2010,
Кредитный договор N Ю05-10-032К от 27.05.2010,
Кредитный договор N Ю13-10-028К от 16.06.2010,
Кредитный договор N Ю13-09-018К от 02.07.2009.
Денежные средства по ним были представлены ОАО "Курский промышленный банк".
Следовательно, в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" данные обязательства являются реестровыми, поскольку обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Определение о принятии первого заявления о признании банкротом ООО "Курский завод "Аккумулятор" датировано 04.03.2011 года.
Затем в 2012 году ООО "Курский завод "Аккумулятор", ОАО "Курский промышленный банк" и ООО "ИСточник ТОка Курский" были заключены договоры о переводе долга:
N Ю05-09-37Д от 21.05.2012 в размере 107 350 231 руб. 60 коп.,
N Ю05-10-28 от 21.05.2012 в размере 52 837 457 руб. 90 коп.,
N Ю05-10-32Д от 21.05.2012 в размере 48 610 461 руб. 26 коп.,
N Ю13-10-28Д от 21.05.2012 в размере 1 027 295,09 долларов США и 29 188 064 руб. 22 коп.,
N Ю13-09-18Д от 21.05.2012 в размере 2 013 498,36 долларов США и 1 734 278,69 Евро.
Решением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-1514/2011 от 10.07.2013 ООО "Курский завод "Аккумулятор" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Севрюков Даниил Сергеевич.
Таким образом, между ООО "Курский завод "Аккумулятор" (первоначальный должник) и ООО "ИСточник ТОка Курский" (новый должник) сложилась ситуация, при которой после возбуждения дела о банкротстве (даты определения суда о принятии заявления о признании первоначального должника банкротом) должник заключил с третьим лицом соглашение о переводе на это лицо долга по обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, и по этому соглашению должник обяжется уплатить такому лицу деньги, то такое требование об уплате денег также будет не текущим, а реестровым.
В соответствии с ч. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Данное положение непосредственно установлено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37 "О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами".
Судебная коллегия, принимая во внимание правовые подходы судебной арбитражной практики, разъясненной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37 "О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами", Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", полагает правильным решение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2015 г. по делу N А35-3029/2015 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права, исковое заявление оставить без рассмотрения.
Между тем, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить, что в силу Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37 "О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами" вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Руководствуясь статьями 148, 149, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2015 г. по делу N А35-3029/2015 отменить.
Оставить без рассмотрения иск общества с ограниченной ответственностью "ИСточник ТОка Курский" (ОГРН 1034637007866, ИНН 4632018698) к обществу с ограниченной ответственностью "Курский завод "Аккумулятор" (ОГРН 1044637009251, ИНН 4632041947) о взыскании задолженности по договору о переводе долга N Ю05-09-37Д от 21.05.2012 (Кредитный договор N Ю05-09-037К от 02.09.2009) в размере 107 350 231 руб. 60 коп., по договору о переводе долга N Ю05-10-28 от 21.05.2012 (Кредитный договор N Ю05-10-028К от 15.04.2010) в размере 52 837 457 руб. 90 коп., по договору о переводе долга N Ю05-10-32Д от 21.05.2012 (Кредитный договор N Ю05-10-032К от 27.05.2010) в размере 48 610 461 руб. 26 коп., по договору о переводе долга N Ю13-10-28Д от 21.05.2012 (Кредитный договор N Ю13-10-028К от 16.06.2010) в размере 1 027 295,09 долларов США и 29 188 064 руб. 22 коп., по договору о переводе долга N Ю13-09-18Д от 21.05.2012 (Кредитный договор N Ю13-09-018К от 02.07.2009) в размере 2 013 498,36 долларов США и 1 734 278,69 Евро.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.02.2016 N 19АП-6649/2015 ПО ДЕЛУ N А35-3029/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2016 г. по делу N А35-3029/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сурненкова А.А.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "ИСточник ТОка Курский" в лице конкурсного управляющего Селютина Андрея Сергеевича: Кумова Евгения Вячеславовича, представителя по доверенности б/н от 12.01.2016;
- от общества с ограниченной ответственностью "Курский завод "Аккумулятор" в лице конкурсного управляющего Севрюкова Даниила Сергеевича: представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- от открытого акционерного общества "Курский промышленный банк": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИСточник ТОка Курский" в лице конкурсного управляющего Селютина Андрея Сергеевича на решение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2015 г. по делу N А35-3029/2015 (судья Масютина Н.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ИСточник ТОка Курский" (ОГРН 1034637007866, ИНН 4632018698) в лице конкурсного управляющего Селютина Андрея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Курский завод "Аккумулятор" (ОГРН 1044637009251, ИНН 4632041947) в лице конкурсного управляющего Севрюкова Даниила Сергеевича, при участии в деле в качестве третьего лица открытого акционерного общества "Курский промышленный банк", о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ИСточник ТОка Курский" (далее - ООО "ИСточник ТОка Курский", ООО "ИСТОК"), зарегистрированное в качестве юридического лица 30.11.2001, ОГРН 1034637007866, ИНН 4632018698, г. Курск, в лице конкурсного управляющего Селютина Андрея Сергеевича обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к обществу с ограниченной ответственностью "Курский завод "Аккумулятор" (далее - ООО "Курский завод "Аккумулятор"), зарегистрированному в качестве юридического лица 21.04.2004, ОГРН 1044637009251, ИНН 4632041947, г. Курск, в лице конкурсного управляющего Севрюкова Даниила Сергеевича о взыскании задолженности в сумме 237 986 214 руб. 98 коп., 3 040 793,45 долларов США и 1 734 278,69 Евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, в том числе:
- по договору о переводе долга N Ю05-09-37Д от 21.05.2012 (Кредитный договор N Ю05-09-037К от 02.09.2009) в размере 107 350 231 руб. 60 коп.,
- по договору о переводе долга N Ю05-10-28 от 21.05.2012 (Кредитный договор N Ю05-10-028К от 15.04.2010) в размере 52 837 457 руб. 90 коп.,
- по договору о переводе долга N Ю05-10-32Д от 21.05.2012 (Кредитный договор N Ю05-10-032К от 27.05.2010) в размере 48 610 461 руб. 26 коп.,
- по договору о переводе долга N Ю13-10-28Д от 21.05.2012 (Кредитный договор N Ю13-10-028К от 16.06.2010) в размере 1 027 295,09 долларов США и 29 188 064 руб. 22 коп.,
- по договору о переводе долга N Ю13-09-18Д от 21.05.2012 (Кредитный договор N Ю13-09-018К от 02.07.2009) в размере 2 013 498,36 долларов США и 1 734 278,69 Евро.
Решением Арбитражного суда Курской области от 30.09.2015 г. по делу N А35-3029/2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, истец - общество с ограниченной ответственностью "ИСточник ТОка Курский" в лице конкурсного управляющего Селютина Андрея Сергеевича - обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2015 г. по делу N А35-3029/2015, в которой просит его отменить.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание, не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2015 г. по делу N А35-3029/2015 следует отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-1514/2011 от 10.07.2013 ООО "Курский завод "Аккумулятор" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Севрюков Даниил Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-5750/2012 от 14.05.2014 ООО "ИСточник ТОка Курский" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Селютин Андрей Сергеевич.
Между ОАО "Курский промышленный банк", ООО "Курский завод "Аккумулятор" и ООО "ИСточник ТОка Курский" были заключены договоры о переводе долга от 21.05.2012 N Ю05-09-37Д, N Ю05-10-28, N Ю05-10-32Д, N Ю13-10-28Д, N Ю13-09-18Д.
Согласно договору о переводе долга N Ю05-09-37Д от 21.05.2012 ООО "Курский завод "Аккумулятор" (Заемщик) передал, Банк не возражал, а ООО "ИСточник ТОка Курский" (Преемник) принял на себя всю сумму долга Заемщика перед Банком по Кредитному договору N Ю05-09-037К от 02.09.2009.
В соответствии с пунктом 2 договора N Ю05-09-37Д от 21.05.2012 на 21.05.2012 сумма обязательств по вышеуказанному Кредитному договору составляет 107 350 231,60 руб. (Сто миллионов триста пятьдесят тысяч двести тридцать один рубль 60 копеек), из них:
- основной долг в сумме 100 000 000 руб.,
- проценты за период с 01.12.2011 по 21.05.2012 в сумме 5 674 915 руб. 78 коп.,
- пени за нарушение сроков погашения задолженности за период с 01.11.2010 по 30.12.2010 в сумме 1 675 315 руб. 82 коп.
Преемник обязуется погасить указанную в пункте 2 договора задолженность Заемщика на условиях Кредитного договора (пункт 3 договора N Ю05-09-37Д от 21.05.2012).
Пунктом 6 договора N Ю05-09-37Д от 21.05.2012 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по нему.
Согласно пункту 7 договора порядок проведения взаиморасчетов за принятый долг по договору между Заемщиком и Преемником оформляется отдельным соглашением между Заемщиком и Преемником.
29.06.2012 между сторонами подписано дополнительное соглашение N Ю05-09-037К-19 к Кредитному договору N Ю05-09-037К от 02.09.2009, по условиям которого стороны установили окончательный срок погашения кредита 29.04.2016 согласно графику, а также установили сумму комиссии за выдачу кредита и график ее уплаты (пункты 1 - 4 дополнительного соглашения).
Согласно договору о переводе долга N Ю05-10-28Д от 21.05.2012 ООО "Курский завод "Аккумулятор" (Заемщик) передал, Банк не возражал, а ООО "ИСточник ТОка Курский" (Преемник) принял на себя всю сумму долга Заемщика перед Банком по Кредитному договору N Ю05-10-028К от 15.04.2010.
В соответствии с пунктом 2 договора N Ю05-10-28Д от 21.05.2012 на 21.05.2012 сумма обязательств по вышеуказанному Кредитному договору составляет 52 837 457,90 руб. (пятьдесят два миллиона восемьсот тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 90 копеек), из них:
- основной долг в сумме 50 000 000 руб.,
- проценты за период с 01.12.2011 по 21.05.2012 в сумме 2 837 457 руб. 90 коп.
Преемник обязуется погасить указанную в пункте 2 Договора задолженность Заемщика на условиях Кредитного договора (пункт 3 договора N Ю05-10-28Д от 21.05.2012).
Пунктом 6 договора N Ю05-10-28Д от 21.05.2012 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по нему.
Согласно пункту 7 договора N Ю05-10-28Д от 21.05.2012 порядок проведения взаиморасчетов за принятый долг по Договору между Заемщиком и Преемником оформляется отдельным соглашением между Заемщиком и Преемником.
29.06.2012 между сторонами подписано дополнительное соглашение N Ю05-10-028К-20 к Кредитному договору N Ю05-10-028К от 15.04.2010, по условиям которого стороны установили окончательный срок погашения кредита 29.04.2016 согласно графику, а также установили сумму комиссии за выдачу кредита и график ее уплаты (пункты 1 - 4 дополнительного соглашения).
Согласно договору о переводе долга N Ю05-10-32Д от 21.05.2012 ООО "Курский завод "Аккумулятор" (Заемщик) передал, Банк не возражал, а ООО "ИСточник ТОка Курский" (Преемник) принял на себя всю сумму долга Заемщика перед Банком по кредитному договору N Ю05-10-032К от 27.05.2010.
В соответствии с пунктом 2 договора N Ю05-10-32Д от 21.05.2012 на 21.05.2012 сумма обязательств по вышеуказанному Кредитному договору составляет 48 610 461,26 руб. (сорок восемь миллионов шестьсот десять тысяч четыреста шестьдесят один рубль 26 копеек), из них:
- основной долг в сумме 46 000 000 руб.,
- проценты за период с 01.12.2011 по 21.05.2012 в сумме 2 610 461 руб. 26 коп.
Преемник обязуется погасить указанную в пункте 2 Договора задолженность Заемщика на условиях Кредитного договора (пункт 3 договора N Ю05-10-32Д от 21.05.2012).
Пунктом 6 договора N Ю05-10-32Д от 21.05.2012 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по нему.
Согласно пункту 7 договора N Ю05-10-32Д от 21.05.2012 порядок проведения взаиморасчетов за принятый долг по между Заемщиком и Преемником оформляется отдельным соглашением между Заемщиком и Преемником.
18.05.2012 между сторонами подписано дополнительное соглашение N Ю05-10-032К-15 к Кредитному договору N Ю05-10-032К от 27.05.2010, по условиям которого стороны установили окончательный срок погашения кредита 29.04.2016 согласно графику, а также установили сумму комиссии за выдачу кредита и график ее уплаты (пункты 1 - 4 дополнительного соглашения).
Согласно договору о переводе долга N Ю13-10-28Д от 21.05.2012 ООО "Курский завод "Аккумулятор" (Заемщик) передал, Банк не возражал, а ООО "ИСточник ТОка Курский" (Преемник) принял на себя всю сумму долга Заемщика перед Банком по кредитному договору N Ю13-10-028К от 16.06.2010.
В соответствии с пунктом 2 договора N Ю13-10-28Д от 21.05.2012 на 21.05.2012 сумма обязательств по вышеуказанному Кредитному договору составляет $1 027 295,09 (Один миллион двадцать семь тысяч двести девяносто пять долларов США и 09 центов) и 29 188 064,22 рублей (двадцать девять миллионов сто восемьдесят восемь тысяч шестьдесят четыре рубля 22 копейки), из них:
- - основной долг в сумме $1 000 000 (Один миллион долларов США) и 28 000 000 (Двадцать восемь миллионов) рублей;
- - проценты в сумме $27 295,08 (двадцать семь тысяч двести девяносто пять долларов США и 08 центов) и 1 188 064,22 (Один миллион сто восемьдесят восемь тысяч шестьдесят четыре рубля 22 копейки).
Преемник обязуется погасить указанную в пункте 2 Договора задолженность Заемщика на условиях Кредитного договора (пункт 3 договора N Ю13-10-28Д от 21.05.2012).
Пунктом 6 договора N Ю13-10-28Д от 21.05.2012 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по нему.
Согласно пункту 7 договора N Ю13-10-28Д от 21.05.2012 порядок проведения взаиморасчетов за принятый долг по Договору между Заемщиком и Преемником оформляется отдельным соглашением между Заемщиком и Преемником.
29.06.2012 между сторонами подписано дополнительное соглашение N Ю13-10-028К-13 к Кредитному договору N Ю13-10-028К от 16.06.2010, по условиям которого стороны установили окончательный срок погашения кредита 29.04.2016 согласно графику, а также установили сумму комиссии за выдачу кредита и график ее уплаты (пункты 1 - 4 дополнительного соглашения).
Согласно договору о переводе долга N Ю13-09-18Д от 21.05.2012 ООО "Курский завод "Аккумулятор" (Заемщик) передал, Банк не возражал, а ООО "ИСточник ТОка Курский" (Преемник) принял на себя всю сумму долга Заемщика перед Банком по кредитному договору N Ю13-09-018К от 02.07.2009.
В соответствии с пунктом 2 договора N Ю13-09-18Д от 21.05.2012 на 21.05.2012 сумма обязательств по вышеуказанному Кредитному договору составляет $2 013 498,36 (Два миллиона тринадцать тысяч четыреста девяносто восемь долларов США и тридцать шесть центов) и Евро1 734 278,69 (Один миллион семьсот тридцать четыре тысячи двести семьдесят восемь Евро и 69 центов), из них:
- - основной долг в сумме $1 960 000 (Один миллион девятьсот шестьдесят тысяч долларов США) и Евро1 700 000 (Один миллион семьсот тысяч Евро);
- - проценты в сумме $53 498,36 (пятьдесят три тысячи четыреста девяносто восемь долларов США и 36 центов) и Евро34 278,69 (Тридцать четыре тысячи двести семьдесят восемь Евро и 69 центов).
Преемник обязуется погасить указанную в пункте 2 Договора задолженность Заемщика на условиях Кредитного договора (пункт 3 договора N Ю13-09-18Д от 21.05.2012).
Пунктом 6 договора N Ю13-09-18Д от 21.05.2012 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по нему.
Согласно пункту 7 договора N Ю13-09-18Д от 21.05.2012 порядок проведения взаиморасчетов за принятый долг по Договору между Заемщиком и Преемником оформляется отдельным соглашением между Заемщиком и Преемником.
29.06.2012 между сторонами подписано дополнительное соглашение N Ю13-09-018К-22 к Кредитному договору N Ю13-09-018К от 02.07.2009, по условиям которого стороны установили окончательный срок погашения кредита 29.04.2016 согласно графику, а также установили сумму комиссии за выдачу кредита и график ее уплаты (пункты 1 - 4 дополнительного соглашения).
Определением Арбитражного суда Курской области от 13.01.2014 по делу N А35-5750/2012 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ИСточник ТОка Курский" включены требования ОАО "Курскпромбанк" в размере 444 479 050 руб., из них 150 056 500 руб. как обеспеченные залогом.
Указанным определением суда установлено, что включенные в реестр требований кредиторов ООО "ИСТОК" требования ОАО "Курскпромбанк" в размере 444 479 050 руб. представляют собой задолженность:
- по кредитному договору N Ю13-09-035К от 17.12.2009 - 39 000 000 руб. (кредит);
- по кредитному договору N Ю13-09-033К от 10.12.2009 - 6 500 000 руб. (кредит);
- по кредитному договору N Ю13-10-028К от 16.06.2010 - 61 246 000 руб. (кредит);
- по кредитному договору N Ю13-09-018К от 02.07.2009 - 141 733 050 руб. (кредит);
- по кредитному договору N Ю05-10-032К от 27.05.2010 - 46 000 000 руб. (кредит);
- по кредитному договору N Ю05-10-028К от 15.04.2010 - 50 000 000 руб. (кредит);
- по кредитному договору N Ю05-09-037К от 02.09.2009 - 100 000 000 руб. (кредит).
Письмом от 19.06.2014 (л.д. 61-63) истец обратился к ООО "Курский завод "Аккумулятор" с предложением подписать между ООО "ИСточник ТОка Курский" и ООО "Курский завод "Аккумулятор" соглашение о порядке проведения взаиморасчетов за принятый долг по Договорам о переводе долга N Ю05-09-37Д от 21.05.2012, N Ю05-10-28Д от 21.05.2012, N Ю05-10-32Д от 21.05.2012, N Ю13-10-28Д от 21.05.2012, N Ю13-09-18Д от 21.05.2012.
Письмом от 10.07.2014 (л.д. 64) конкурсный управляющий ООО "Курский завод "Аккумулятор" сообщил о невозможности подписания такого соглашения в связи с нахождением ответчика в процедуре банкротства.
Претензией от 04.08.2014 истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии.
Претензия получена ответчиком 05.08.2014. Оплата задолженности произведена не была.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договорам, истец обратился в суд с настоящим иском, в удовлетворении которого было отказано.
Судебная коллегия при рассмотрении апелляционной жалобы установлены обстоятельства, влекущие отмену вынесенного решения и оставление иска без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
На основании Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37 "О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами" если после возбуждения дела о банкротстве должник заключит с третьим лицом соглашение о переводе на это лицо долга по обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, и по этому соглашению должник обяжется уплатить такому лицу деньги, то такое требование об уплате денег также будет не текущим, а реестровым.
В рамках настоящего установлено, что между ООО "Курский завод "Аккумулятор" и ОАО "Курский промышленный банк" были заключены следующие кредитные договоры:
Кредитный договор N Ю05-09-037К от 02.09.2009,
Кредитный договор N Ю05-10-028К от 15.04.2010,
Кредитный договор N Ю05-10-032К от 27.05.2010,
Кредитный договор N Ю13-10-028К от 16.06.2010,
Кредитный договор N Ю13-09-018К от 02.07.2009.
Денежные средства по ним были представлены ОАО "Курский промышленный банк".
Следовательно, в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" данные обязательства являются реестровыми, поскольку обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Определение о принятии первого заявления о признании банкротом ООО "Курский завод "Аккумулятор" датировано 04.03.2011 года.
Затем в 2012 году ООО "Курский завод "Аккумулятор", ОАО "Курский промышленный банк" и ООО "ИСточник ТОка Курский" были заключены договоры о переводе долга:
N Ю05-09-37Д от 21.05.2012 в размере 107 350 231 руб. 60 коп.,
N Ю05-10-28 от 21.05.2012 в размере 52 837 457 руб. 90 коп.,
N Ю05-10-32Д от 21.05.2012 в размере 48 610 461 руб. 26 коп.,
N Ю13-10-28Д от 21.05.2012 в размере 1 027 295,09 долларов США и 29 188 064 руб. 22 коп.,
N Ю13-09-18Д от 21.05.2012 в размере 2 013 498,36 долларов США и 1 734 278,69 Евро.
Решением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-1514/2011 от 10.07.2013 ООО "Курский завод "Аккумулятор" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Севрюков Даниил Сергеевич.
Таким образом, между ООО "Курский завод "Аккумулятор" (первоначальный должник) и ООО "ИСточник ТОка Курский" (новый должник) сложилась ситуация, при которой после возбуждения дела о банкротстве (даты определения суда о принятии заявления о признании первоначального должника банкротом) должник заключил с третьим лицом соглашение о переводе на это лицо долга по обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, и по этому соглашению должник обяжется уплатить такому лицу деньги, то такое требование об уплате денег также будет не текущим, а реестровым.
В соответствии с ч. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Данное положение непосредственно установлено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37 "О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами".
Судебная коллегия, принимая во внимание правовые подходы судебной арбитражной практики, разъясненной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37 "О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами", Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", полагает правильным решение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2015 г. по делу N А35-3029/2015 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права, исковое заявление оставить без рассмотрения.
Между тем, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить, что в силу Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37 "О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами" вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Руководствуясь статьями 148, 149, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2015 г. по делу N А35-3029/2015 отменить.
Оставить без рассмотрения иск общества с ограниченной ответственностью "ИСточник ТОка Курский" (ОГРН 1034637007866, ИНН 4632018698) к обществу с ограниченной ответственностью "Курский завод "Аккумулятор" (ОГРН 1044637009251, ИНН 4632041947) о взыскании задолженности по договору о переводе долга N Ю05-09-37Д от 21.05.2012 (Кредитный договор N Ю05-09-037К от 02.09.2009) в размере 107 350 231 руб. 60 коп., по договору о переводе долга N Ю05-10-28 от 21.05.2012 (Кредитный договор N Ю05-10-028К от 15.04.2010) в размере 52 837 457 руб. 90 коп., по договору о переводе долга N Ю05-10-32Д от 21.05.2012 (Кредитный договор N Ю05-10-032К от 27.05.2010) в размере 48 610 461 руб. 26 коп., по договору о переводе долга N Ю13-10-28Д от 21.05.2012 (Кредитный договор N Ю13-10-028К от 16.06.2010) в размере 1 027 295,09 долларов США и 29 188 064 руб. 22 коп., по договору о переводе долга N Ю13-09-18Д от 21.05.2012 (Кредитный договор N Ю13-09-018К от 02.07.2009) в размере 2 013 498,36 долларов США и 1 734 278,69 Евро.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.А.СУРНЕНКОВ
А.А.СУРНЕНКОВ
Судьи
Л.М.МОКРОУСОВА
Е.В.МАХОВАЯ
Л.М.МОКРОУСОВА
Е.В.МАХОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)