Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ломазов С.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
и судей Бобровой Ю.М., Дубинской В.К.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ******* И.С. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 года по иску ОАО АКБ "Авангард" к ******* И.С., ООО "ТД "Новый мир", ООО "ВАН ТРЕЙД", ООО "Буренушка" о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила:
01 апреля 2015 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Авангард" к ******* И.С., ООО "ТД "Новый мир", ООО "ВАН ТРЕЙД", ООО "Буренушка" о взыскании задолженности по кредитному договору.
В заседание судебной коллегии от представителя ответчика ******* И.С. по доверенности ******* А.Г. поступили замечания на протокол судебного заседания.
В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Выслушав мнение явившихся сторон, учитывая, что подача замечаний на протокол судебного заседания является правом стороны, судебная коллегия полагает, что дело подлежит направлению в суд первой инстанции для подачи замечаний на протокол судебного заседания со стороны ******* И.С. и разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока для их подачи в порядке ст. 112 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску ОАО АКБ "Авангард" к ******* И.С., ООО "ТД "Новый мир", ООО "ВАН ТРЕЙД", ООО "Буренушка" о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для решения вопроса в порядке ст. ст. 112, 231 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-38350/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2015 г. по делу N 33-38350
Судья Ломазов С.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
и судей Бобровой Ю.М., Дубинской В.К.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ******* И.С. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 года по иску ОАО АКБ "Авангард" к ******* И.С., ООО "ТД "Новый мир", ООО "ВАН ТРЕЙД", ООО "Буренушка" о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила:
01 апреля 2015 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Авангард" к ******* И.С., ООО "ТД "Новый мир", ООО "ВАН ТРЕЙД", ООО "Буренушка" о взыскании задолженности по кредитному договору.
В заседание судебной коллегии от представителя ответчика ******* И.С. по доверенности ******* А.Г. поступили замечания на протокол судебного заседания.
В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Выслушав мнение явившихся сторон, учитывая, что подача замечаний на протокол судебного заседания является правом стороны, судебная коллегия полагает, что дело подлежит направлению в суд первой инстанции для подачи замечаний на протокол судебного заседания со стороны ******* И.С. и разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока для их подачи в порядке ст. 112 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску ОАО АКБ "Авангард" к ******* И.С., ООО "ТД "Новый мир", ООО "ВАН ТРЕЙД", ООО "Буренушка" о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для решения вопроса в порядке ст. ст. 112, 231 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)