Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.
судей Стрекачева А.Н., Николаева Д.В.
при ведении протокола судебного заседания Баевой А.П.
при участии:
от Ростовского филиала ОАО Банк Москвы: представитель Прошкина А.В. по доверенности от 06.08.2015.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БРУКС СВ"
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 08.02.2016 по делу N А53-14883/2015 о включении требований акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БРУКС СВ"
принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БРУКС СВ", в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 542 990 руб. 13 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением суда от 08.02.2016 г. требование акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) в размере 8 542 990,13 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "БРУКС СВ", из них 4 022 488,39 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ учтены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение мотивировано тем, что требования подтверждены документально.
ООО "БРУКС СВ" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.
Податель жалобы полагает, что обоснованность требований кредитора должна быть рассмотрена в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2015 (резолютивная часть оглашена 13.08.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью "БРУКС СВ" введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение, временным управляющим утвержден Лебедь Сергей Васильевич.
Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "БРУКС СВ" процедуры банкротства - наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.09.2015 N 167, объявление N 61030230775.
АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 542 990 руб. 13 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).
В обоснование заявление указало, что 26 декабря 2013 года между Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) и ООО "Брукс СВ" был заключен Кредитный договор N 00023/15/00002-13.
По условиям Кредитного договора Банк выдал Заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. 00 коп., с окончательным сроком возврата 28 декабря 2015 года (п. 1.1. Кредитного договора), а Заемщик обязался, в том числе уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором, а также возвратить кредит в полной сумме, в установленные в Кредитном договоре сроки.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,0 (Шестнадцать) % годовых (п. 1.2. Кредитного договора).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью. Выдача кредита была произведена Банком единовременно путем перечисления на счет.
Согласно п. 6.1. Кредитного договора, погашение задолженности по кредиту и процентам осуществляется со счета, открытого у Кредитора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту. Ежемесячный аннуитетный платеж должен быть осуществлен Заемщиком 26 числа каждого календарного месяца, начиная с 26 января 2014 г.
В даты погашения аннуитетных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на своем расчетном счете, открытом у Кредитора в размере, достаточном для погашения очередного платежа (п. 6.2. Кредитного договора).
Заемщик исполнял принятые на себя обязательства до 26 июня 2014 года. 26 июня 2014 года - в очередную дату платежа и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик не уплатил сумму очередного платежа, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Кредитному договору.
В случае нарушения сроков возврата выданного в рамках кредитной линии кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, и/или комиссий в соответствии с условиями Договора, Заемщик обязан уплатить Банку за каждый день просрочки неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов годовых от суммы просроченной задолженности и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение.
Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности, включительно (п. 8.2. Кредитного договора).
ООО "БРУКС СВ" перед банком имеет задолженность в сумме 8 542 990,13 руб., в том числе:
- - 3 894 129,80 руб. - просроченный основной долг;
- - 319 273,59 руб. - проценты на просроченный основной долг;
- - 307 098,35 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом;
- - 4 022 488,39 руб. - пени за просроченный основной долг и проценты за период с 29.07.2014 года по 13.08.2015 года.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (в частности в пункте 26 данного постановления) при проверке обоснованности требований кредиторов в деле о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В обоснование задолженности ООО "БРУКС СВ" в сумме 8 542 990,13 руб. банк представил кредитный договор, договоры залога, договоры поручительства, выписку по счету.
Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Поскольку требования банка подтверждены документально, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования кредитора являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в размере 8 542 990,13 руб.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что требования в сумме 4 022 488,39 руб. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Довод подателя жалобы о том, что обоснованность требований кредитора должна быть рассмотрена в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, несостоятелен.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.
Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "БРУКС СВ" процедуры банкротства - наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.09.2015 N 167, объявление N 61030230775.
09.10.2015 г. АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 542 990 руб. 13 коп.
Таким образом, требование заявлено в установленный Закона о банкротстве 30-дневный срок.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2016 по делу N А53-14883/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.03.2016 N 15АП-3243/2016 ПО ДЕЛУ N А53-14883/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 марта 2016 г. N 15АП-3243/2016
Дело N А53-14883/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.
судей Стрекачева А.Н., Николаева Д.В.
при ведении протокола судебного заседания Баевой А.П.
при участии:
от Ростовского филиала ОАО Банк Москвы: представитель Прошкина А.В. по доверенности от 06.08.2015.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БРУКС СВ"
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 08.02.2016 по делу N А53-14883/2015 о включении требований акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БРУКС СВ"
принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БРУКС СВ", в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 542 990 руб. 13 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением суда от 08.02.2016 г. требование акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) в размере 8 542 990,13 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "БРУКС СВ", из них 4 022 488,39 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ учтены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение мотивировано тем, что требования подтверждены документально.
ООО "БРУКС СВ" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.
Податель жалобы полагает, что обоснованность требований кредитора должна быть рассмотрена в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2015 (резолютивная часть оглашена 13.08.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью "БРУКС СВ" введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение, временным управляющим утвержден Лебедь Сергей Васильевич.
Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "БРУКС СВ" процедуры банкротства - наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.09.2015 N 167, объявление N 61030230775.
АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 542 990 руб. 13 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).
В обоснование заявление указало, что 26 декабря 2013 года между Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) и ООО "Брукс СВ" был заключен Кредитный договор N 00023/15/00002-13.
По условиям Кредитного договора Банк выдал Заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. 00 коп., с окончательным сроком возврата 28 декабря 2015 года (п. 1.1. Кредитного договора), а Заемщик обязался, в том числе уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором, а также возвратить кредит в полной сумме, в установленные в Кредитном договоре сроки.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,0 (Шестнадцать) % годовых (п. 1.2. Кредитного договора).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью. Выдача кредита была произведена Банком единовременно путем перечисления на счет.
Согласно п. 6.1. Кредитного договора, погашение задолженности по кредиту и процентам осуществляется со счета, открытого у Кредитора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту. Ежемесячный аннуитетный платеж должен быть осуществлен Заемщиком 26 числа каждого календарного месяца, начиная с 26 января 2014 г.
В даты погашения аннуитетных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на своем расчетном счете, открытом у Кредитора в размере, достаточном для погашения очередного платежа (п. 6.2. Кредитного договора).
Заемщик исполнял принятые на себя обязательства до 26 июня 2014 года. 26 июня 2014 года - в очередную дату платежа и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик не уплатил сумму очередного платежа, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Кредитному договору.
В случае нарушения сроков возврата выданного в рамках кредитной линии кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, и/или комиссий в соответствии с условиями Договора, Заемщик обязан уплатить Банку за каждый день просрочки неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов годовых от суммы просроченной задолженности и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение.
Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности, включительно (п. 8.2. Кредитного договора).
ООО "БРУКС СВ" перед банком имеет задолженность в сумме 8 542 990,13 руб., в том числе:
- - 3 894 129,80 руб. - просроченный основной долг;
- - 319 273,59 руб. - проценты на просроченный основной долг;
- - 307 098,35 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом;
- - 4 022 488,39 руб. - пени за просроченный основной долг и проценты за период с 29.07.2014 года по 13.08.2015 года.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (в частности в пункте 26 данного постановления) при проверке обоснованности требований кредиторов в деле о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В обоснование задолженности ООО "БРУКС СВ" в сумме 8 542 990,13 руб. банк представил кредитный договор, договоры залога, договоры поручительства, выписку по счету.
Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Поскольку требования банка подтверждены документально, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования кредитора являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в размере 8 542 990,13 руб.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что требования в сумме 4 022 488,39 руб. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Довод подателя жалобы о том, что обоснованность требований кредитора должна быть рассмотрена в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, несостоятелен.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.
Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "БРУКС СВ" процедуры банкротства - наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.09.2015 N 167, объявление N 61030230775.
09.10.2015 г. АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 542 990 руб. 13 коп.
Таким образом, требование заявлено в установленный Закона о банкротстве 30-дневный срок.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2016 по делу N А53-14883/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.ШИМБАРЕВА
Н.В.ШИМБАРЕВА
Судьи
А.Н.СТРЕКАЧЕВ
Д.В.НИКОЛАЕВ
А.Н.СТРЕКАЧЕВ
Д.В.НИКОЛАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)