Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 28.04.2016.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Егоровым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Кормилица-Сочи"
на определение Арбитражного суда города Москвы
от 04 марта 2016 года по делу N А40-216997/2015,
вынесенное судьей Абрековой Р.Т.
об оставлении искового заявления без рассмотрения
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кормилица-Сочи"
к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Адмиралтейский"
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Кормилица-Сочи" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Адмиралтейский" взыскании 550 000 руб. по договору на доставку, пересчет и перечисление наличных денег на банковский счет N 04/2015-18 от 13.04.2015.
Определением суда от 04.03.2016 заявленные требования оставлены без рассмотрения применительно к п. 4 ст. 148 АПК РФ как подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве.
На указанное Определение Истцом подана апелляционная жалоба, мотивированная отсутствием установленных п. 4 ст. 148 АПК РФ оснований для оставления иска без рассмотрения.
Лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.
Установлено, что 11.09.2015 Приказом Банка России N ОД-2406 с 11.09.2015 назначена временная администрация по управлению КБ "АДМИРАЛТЕЙСКИЙ" (ООО).
Приказом Банка России от 11.09.2015 N ОД-2406 у кредитной организации КБ "АДМИРАЛТЕЙСКИЙ" (ООО) с 11.09.2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Исковые требования предъявлены к должнику посредством подачи искового заявления, принятого к производству судом 12.11.2015.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2016 по делу N А40-184616/15-160-287 КБ "АДМИРАЛТЕЙСКИЙ" (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Как следует из Определения ВАС РФ от 21.06.2013 N ВАС-7124/13 с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов подлежат предъявлению и рассмотрению в деле о банкротстве, иски, поданные до этого вне дела о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения (подпункт 4 пункта 1 статьи 50.19 Закона о банкротстве кредитных организаций, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Согласно подп. 4 ч. 1 ст. 50.19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным ст. 50.27 названного Закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном главой 6.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
П. 9 ч. 1 ст. 20 Закона о банках установлено, что с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 50.27 Закона о банкротстве кредитных организаций под текущими обязательствами кредитной организации понимаются денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.
Согласно п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 N 128 клиент уже с даты заключения договора банковского счета является кредитором банка с требованием в размере остатка денежных средств на его расчетном счете.
Поскольку основания обязательства Банка по перечислению истцу денежных средств возникли из Договора уже в день его заключения, спорная денежная сумма не относится к текущим обязательствам.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства, а подлежат рассмотрению в деле о банкротстве; в связи с чем имеются установленные п. 4 ст. 148 АПК РФ основания для оставления иска без рассмотрения.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.
В связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В соответствии со статьями 266 - 272 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2016 года по делу N А40-216997/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Ю.ЛЕВИНА
Судьи
О.Н.СЕМИКИНА
Г.Н.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.04.2016 N 09АП-18265/2016 ПО ДЕЛУ N А40-216997/2015
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2016 г. по делу N А40-216997/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 28.04.2016.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Егоровым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Кормилица-Сочи"
на определение Арбитражного суда города Москвы
от 04 марта 2016 года по делу N А40-216997/2015,
вынесенное судьей Абрековой Р.Т.
об оставлении искового заявления без рассмотрения
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кормилица-Сочи"
к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Адмиралтейский"
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Кормилица-Сочи" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Адмиралтейский" взыскании 550 000 руб. по договору на доставку, пересчет и перечисление наличных денег на банковский счет N 04/2015-18 от 13.04.2015.
Определением суда от 04.03.2016 заявленные требования оставлены без рассмотрения применительно к п. 4 ст. 148 АПК РФ как подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве.
На указанное Определение Истцом подана апелляционная жалоба, мотивированная отсутствием установленных п. 4 ст. 148 АПК РФ оснований для оставления иска без рассмотрения.
Лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.
Установлено, что 11.09.2015 Приказом Банка России N ОД-2406 с 11.09.2015 назначена временная администрация по управлению КБ "АДМИРАЛТЕЙСКИЙ" (ООО).
Приказом Банка России от 11.09.2015 N ОД-2406 у кредитной организации КБ "АДМИРАЛТЕЙСКИЙ" (ООО) с 11.09.2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Исковые требования предъявлены к должнику посредством подачи искового заявления, принятого к производству судом 12.11.2015.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2016 по делу N А40-184616/15-160-287 КБ "АДМИРАЛТЕЙСКИЙ" (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Как следует из Определения ВАС РФ от 21.06.2013 N ВАС-7124/13 с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов подлежат предъявлению и рассмотрению в деле о банкротстве, иски, поданные до этого вне дела о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения (подпункт 4 пункта 1 статьи 50.19 Закона о банкротстве кредитных организаций, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Согласно подп. 4 ч. 1 ст. 50.19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным ст. 50.27 названного Закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном главой 6.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
П. 9 ч. 1 ст. 20 Закона о банках установлено, что с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 50.27 Закона о банкротстве кредитных организаций под текущими обязательствами кредитной организации понимаются денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.
Согласно п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 N 128 клиент уже с даты заключения договора банковского счета является кредитором банка с требованием в размере остатка денежных средств на его расчетном счете.
Поскольку основания обязательства Банка по перечислению истцу денежных средств возникли из Договора уже в день его заключения, спорная денежная сумма не относится к текущим обязательствам.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства, а подлежат рассмотрению в деле о банкротстве; в связи с чем имеются установленные п. 4 ст. 148 АПК РФ основания для оставления иска без рассмотрения.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.
В связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В соответствии со статьями 266 - 272 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2016 года по делу N А40-216997/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Ю.ЛЕВИНА
Судьи
О.Н.СЕМИКИНА
Г.Н.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)