Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Панкратовой Н.И.
судей Бондарева А.В., Лящевского И.С.
при ведении протокола судебного заседания Ароян А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО "ВТБ Лизинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 2017 года
по делу N А40-8350/17, принятое судьей Гречишкиным А.А. (109-46),
по иску АО "ВТБ Лизинг" (ИНН 7709378229, ОГРН 1037700259244)
к ИП Туровец Ольге Николаевне (ИНН 575208036973, ОГРНИП 312574018700115)
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Миллер В.В. по доверенности от 23.01.2017;
- от ответчика: Петров В.В., Туровец О.Н. (лично на основании паспортов);
- установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО "ВТБ Лизинг" (далее - истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Туровец Ольге Николаевне (далее - ответчик) о взыскании по договору лизинга N АЛ 41088/01-15 ОРЛ от 21.05.2015 компенсационного платежа в размере 755 995 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2016 по 11.04.2017 в размере 58 379 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2017 день фактического взыскания задолженности по договору.
Определением суда от 30.05.2017 к рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Туровец Ольги Николаевны к АО "ВТБ Лизинг" о признании не действующими с самого начала условия договора и правил лизинга, которые обязывают осуществить оплату по договору лизинга, после прекращения названного договора лизинга вследствие гибели предмета лизинга, при получении истцом страхового возмещения стоимости предмета лизинга, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 438 755 руб. 42 коп. неустойки по договору от 04.12.2015 N ZRCEN 16L-15-B12, изъятии предмета лизинга.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от "01" сентября 2017 г. АО "ВТБ Лизинг" отказано в удовлетворении исковых требований, исковые требования ИП Туровец Ольги Николаевны удовлетворены в части взыскания с АО "ВТБ Лизинг" в пользу Индивидуального предпринимателя Туровец Ольги Николаевны неосновательного обогащения в сумме 210 175 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 640 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ИП Туровец Ольги Николаевны - отказано.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу N А40-8350/17, согласно статье 150 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
"1. Настоящее Мировое соглашение заключается на основании ст. ст. 49, 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с наличием разногласий Сторон о порядке определения их обязательств в связи с досрочным прекращением (расторжением) Договора лизинга N АЛ 41088/01-15 ОРЛ от 21.05.2015, заключенного ранее между Истцом и Ответчиком (далее по тексту "Договор лизинга").
3. Сумма невыплаченных платежей по Договору лизинга на 08.07.2016, в соответствии с п. 12.8.4. Правил лизинга составила 872 941,54 руб., в т.ч. НДС - 133 160,57 руб.
4. Сумма лизинговых платежей, увеличенная на Выкупную стоимость, составила 2 469 526,40 руб., в т.ч. НДС - 376 707,42 руб.
5. Задолженность Лизингополучателя перед Лизингодателем по уплате Лизинговых платежей на дату подписания Мирового соглашения отсутствует.
6. Задолженность Лизингополучателя перед Лизингодателем по уплате Компенсационных платежей на дату подписания Мирового соглашения отсутствует.
8. Разница между полученным страховым возмещением и Суммой невыплаченных платежей, указанной в п. 3 настоящего Мирового соглашения, составляет 210 175,61 руб., в т.ч. НДС - 32 060,68 руб. и подлежит перечислению Лизингодателем Лизингополучателю согласно п. 12.8.3. Правил лизинга.
9. Стороны отказываются от прочих исковых требований, заявленных в рамках дела N А40-8350/2017, в том числе от требований суммы неосновательного обогащения, превышающей размер согласованной выплаты согласно п. 8 настоящего соглашения. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 150 и ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.
10. Оплата суммы в соответствии с п. 8 настоящего Мирового соглашения, полностью удовлетворяет интересам Сторон и представляет собой полное урегулирование спора относительно окончательного взаимного расчета между Истцом и Ответчиком после прекращения Договора лизинга, указанного в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в том числе, после заключения настоящего Мирового соглашения Стороны не вправе требовать друг от друга выплаты каких-либо денежных средств, связанных с заключением, исполнением и/или прекращением Договора лизинга, указанного в п. 1 настоящего Мирового соглашения, включая требования о внесении платежей, выплате неосновательного обогащения (в т.ч. - суммы сальдо встречных обязательств), возмещении убытков, выплате неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, об оплате иных предусмотренных законом и договорами санкций и т.д.
12. Проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 09.07.2016 по 05.12.2017 составляют 27 946,35 руб.
13. Иные судебные расходы (любые судебные издержки, в том числе расходы по проведению экспертизы, нераспределенные данным Мировым соглашением расходы на представителей, почтовые расходы и т.д.), понесенные Сторонами в связи с рассмотрением дела, друг другу ими не компенсируются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
14. Стороны пришли к соглашению о том, что выплата сумм, указанных в п. 8, п. 11.1, п. 11.2, п. 11.3, п. 12 настоящего соглашения, осуществляется АО ВТБ Лизинг в течение 7 (Семи) рабочих дней после утверждения настоящего соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом.
15. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения АО ВТБ Лизинг обязательства, предусмотренного п. 8, п. 11.1, п. 11.2, п. 11.3, п. 12 настоящего Мирового соглашения, Туровец О.Н. вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче исполнительного листа для немедленного принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения.
16. Настоящее Мировое соглашение составлено на 3 (Трех) листах, в 3 (Трех) экземплярах: по одному экземпляру - для каждой из Сторон и один - для Девятого арбитражного апелляционного суда.
17. На основании ст. ст. 49, 139, 140, 141 АПК РФ, Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-8350/2017 в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
18. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны".
Решение Арбитражного суда города Москвы от "01" сентября 2017 г. по делу N А40-8350/17 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "ВТБ Лизинг" (ИНН 7709378229, ОГРН 1037700259244) 9 205 рублей государственной пошлины за подачу иска, уплаченной по платежному поручению N 66641229 от 28.12.2016.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Туровец Ольге Николаевне (ИНН 575208036973, ОГРНИП 312574018700115) 8 887 рублей 50 копеек государственной пошлины за подачу иска, уплаченной по чек-ордеру от 29.05.2017.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.12.2017 N 09АП-53621/2017-ГК ПО ДЕЛУ N А40-8350/17
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 г. N 09АП-53621/2017-ГК
Дело N А40-8350/17
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Панкратовой Н.И.
судей Бондарева А.В., Лящевского И.С.
при ведении протокола судебного заседания Ароян А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО "ВТБ Лизинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 2017 года
по делу N А40-8350/17, принятое судьей Гречишкиным А.А. (109-46),
по иску АО "ВТБ Лизинг" (ИНН 7709378229, ОГРН 1037700259244)
к ИП Туровец Ольге Николаевне (ИНН 575208036973, ОГРНИП 312574018700115)
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Миллер В.В. по доверенности от 23.01.2017;
- от ответчика: Петров В.В., Туровец О.Н. (лично на основании паспортов);
- установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО "ВТБ Лизинг" (далее - истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Туровец Ольге Николаевне (далее - ответчик) о взыскании по договору лизинга N АЛ 41088/01-15 ОРЛ от 21.05.2015 компенсационного платежа в размере 755 995 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2016 по 11.04.2017 в размере 58 379 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2017 день фактического взыскания задолженности по договору.
Определением суда от 30.05.2017 к рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Туровец Ольги Николаевны к АО "ВТБ Лизинг" о признании не действующими с самого начала условия договора и правил лизинга, которые обязывают осуществить оплату по договору лизинга, после прекращения названного договора лизинга вследствие гибели предмета лизинга, при получении истцом страхового возмещения стоимости предмета лизинга, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 438 755 руб. 42 коп. неустойки по договору от 04.12.2015 N ZRCEN 16L-15-B12, изъятии предмета лизинга.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от "01" сентября 2017 г. АО "ВТБ Лизинг" отказано в удовлетворении исковых требований, исковые требования ИП Туровец Ольги Николаевны удовлетворены в части взыскания с АО "ВТБ Лизинг" в пользу Индивидуального предпринимателя Туровец Ольги Николаевны неосновательного обогащения в сумме 210 175 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 640 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ИП Туровец Ольги Николаевны - отказано.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу N А40-8350/17, согласно статье 150 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
"1. Настоящее Мировое соглашение заключается на основании ст. ст. 49, 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с наличием разногласий Сторон о порядке определения их обязательств в связи с досрочным прекращением (расторжением) Договора лизинга N АЛ 41088/01-15 ОРЛ от 21.05.2015, заключенного ранее между Истцом и Ответчиком (далее по тексту "Договор лизинга").
3. Сумма невыплаченных платежей по Договору лизинга на 08.07.2016, в соответствии с п. 12.8.4. Правил лизинга составила 872 941,54 руб., в т.ч. НДС - 133 160,57 руб.
4. Сумма лизинговых платежей, увеличенная на Выкупную стоимость, составила 2 469 526,40 руб., в т.ч. НДС - 376 707,42 руб.
5. Задолженность Лизингополучателя перед Лизингодателем по уплате Лизинговых платежей на дату подписания Мирового соглашения отсутствует.
6. Задолженность Лизингополучателя перед Лизингодателем по уплате Компенсационных платежей на дату подписания Мирового соглашения отсутствует.
8. Разница между полученным страховым возмещением и Суммой невыплаченных платежей, указанной в п. 3 настоящего Мирового соглашения, составляет 210 175,61 руб., в т.ч. НДС - 32 060,68 руб. и подлежит перечислению Лизингодателем Лизингополучателю согласно п. 12.8.3. Правил лизинга.
9. Стороны отказываются от прочих исковых требований, заявленных в рамках дела N А40-8350/2017, в том числе от требований суммы неосновательного обогащения, превышающей размер согласованной выплаты согласно п. 8 настоящего соглашения. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 150 и ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.
10. Оплата суммы в соответствии с п. 8 настоящего Мирового соглашения, полностью удовлетворяет интересам Сторон и представляет собой полное урегулирование спора относительно окончательного взаимного расчета между Истцом и Ответчиком после прекращения Договора лизинга, указанного в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в том числе, после заключения настоящего Мирового соглашения Стороны не вправе требовать друг от друга выплаты каких-либо денежных средств, связанных с заключением, исполнением и/или прекращением Договора лизинга, указанного в п. 1 настоящего Мирового соглашения, включая требования о внесении платежей, выплате неосновательного обогащения (в т.ч. - суммы сальдо встречных обязательств), возмещении убытков, выплате неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, об оплате иных предусмотренных законом и договорами санкций и т.д.
12. Проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 09.07.2016 по 05.12.2017 составляют 27 946,35 руб.
13. Иные судебные расходы (любые судебные издержки, в том числе расходы по проведению экспертизы, нераспределенные данным Мировым соглашением расходы на представителей, почтовые расходы и т.д.), понесенные Сторонами в связи с рассмотрением дела, друг другу ими не компенсируются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
14. Стороны пришли к соглашению о том, что выплата сумм, указанных в п. 8, п. 11.1, п. 11.2, п. 11.3, п. 12 настоящего соглашения, осуществляется АО ВТБ Лизинг в течение 7 (Семи) рабочих дней после утверждения настоящего соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом.
15. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения АО ВТБ Лизинг обязательства, предусмотренного п. 8, п. 11.1, п. 11.2, п. 11.3, п. 12 настоящего Мирового соглашения, Туровец О.Н. вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче исполнительного листа для немедленного принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения.
16. Настоящее Мировое соглашение составлено на 3 (Трех) листах, в 3 (Трех) экземплярах: по одному экземпляру - для каждой из Сторон и один - для Девятого арбитражного апелляционного суда.
17. На основании ст. ст. 49, 139, 140, 141 АПК РФ, Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-8350/2017 в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
18. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны".
Решение Арбитражного суда города Москвы от "01" сентября 2017 г. по делу N А40-8350/17 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "ВТБ Лизинг" (ИНН 7709378229, ОГРН 1037700259244) 9 205 рублей государственной пошлины за подачу иска, уплаченной по платежному поручению N 66641229 от 28.12.2016.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Туровец Ольге Николаевне (ИНН 575208036973, ОГРНИП 312574018700115) 8 887 рублей 50 копеек государственной пошлины за подачу иска, уплаченной по чек-ордеру от 29.05.2017.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Н.И.ПАНКРАТОВА
Судьи
А.В.БОНДАРЕВ
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
Н.И.ПАНКРАТОВА
Судьи
А.В.БОНДАРЕВ
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)