Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
19 сентября 2017 года объявлена резолютивная часть постановления.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Астафьевой О.В.
с использованием средств аудиозаписи
при участии:
Гаврин Я.В. (паспорт),
от Бедарева А.Ф. - Бобров Д.А. (доверенность от 26.02.2016),
от Бедаревой Л.К. - Бобров Д.А. (доверенность от 26.02.2016),
от Лесновой И.А. - Бобров Д.А. (доверенность от 26.02.2016),
иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гаврина Ярослава Викторовича (рег. N 07АП-4958/2016 (76)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 июля 2017 года по делу N А03-20515/2015 (судья Конопелько Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Зернобанк" (656036, г. Барнаул Алтайского края, ул. Анатолия, 6; ОГРН 1022200525786; ИНН 2202000381) по заявлению Гаврина Ярослава Викторовича о признании несоответствующими требованиям закона действия (бездействие) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", исполняющей обязанности конкурсного управляющего акционерного общества "Зернобанк", с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Лесновой Ирины Александровны, Бедаревой Лилии Карловны, Бедарева Александра Федоровича,
установил:
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2015 по делу N А03-20515/2015 в отношении АО "Зернобанк" (далее - должник, Банк) возбуждено дело о банкротстве.
Решением суда от 07.12.2015 (резолютивная часть решения объявлена 01.12.2015) по делу N А03-20515/2015 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ"), г. Москва.
Информация об открытии конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" 12.12.2015.
18.04.2017 в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) поступило заявление Гаврина Ярослава Викторовича, г. Барнаул (далее, - заявитель) о признании несоответствующими требованиям закона действия (бездействие) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", исполняющей обязанности конкурсного управляющего акционерного общества "Зернобанк" (ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381), г. Барнаул Алтайского края (далее, - должник).
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.07.2017 в удовлетворении заявления отказано.
С вынесенным определением не согласился Гаврина Ярослава Викторовича (далее - Гаврин Я.В., заявитель), в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить и вынести судебный акт о признании незаконным действий конкурсного управляющего АО "Зенобанк". В обоснование заявленного требования ссылается на то, что конкурсный управляющий должен принимать требования с приложением судебных актов и первичных документов по внесению денежных средств во вклады. Договоры вклада были расторгнуты. Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска присуждены лишь суммы вкладов и штрафные проценты.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий указывает, что порядок установления требований кредиторов по договорам вкладов предусмотрен п. 3 ст. 189.87 Закона о банкротстве. Требования кредиторов включены в реестр обоснованно. Проценты по банковскому вкладу начислены на невозвращенные суммы.
В отзыве на апелляционную жалобу Леснова И.А., Бедарева Л.К., Бедаре А.Ф., просят определение арбитражного суда оставить без изменения. Указывают, что на момент обращения к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска еще не вступили в законную силу.
В судебном заседании Гаврин Я.В. поддержал апелляционную жалобу. Пояснил, что арбитражным судом неверно применены нормы права. Банковского вклада уже не было в связи с расторжением договора. Имелись судебные акты о взыскании денежных сумм. Требования в части процентов по вкладам в судебных процессах не заявлялись. Конкурсный управляющий вел себя недобросовестно по отношению к должнику и кредиторам. Включение требований нарушило права кредитора Гаврина Я.В. на удовлетворение его требований.
Представитель третьих лиц поддержал доводы отзыва, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением суда от 07.12.2015 (резолютивная часть решения объявлена 01.12.2015) АО "Зернобанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.
Основной круг обязанностей конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 143, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.
В силу ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.
Пунктом 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве предусмотрены особенности предъявления требований кредиторами на основании договора банковского вклада: требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.
Конкурсным управляющим АО "Зернобанк" рассмотрены заявления Лесновой Ирины Александровны, Бедаревой Лилии Карловны, Бедарева Александра Федоровича. Данные требования включены в реестр требований кредиторов должника.
Требование Лесновой Ирины Александровны о выплате возмещения по вкладам от 18.11.2015 N 00001899-2015-0816/2-1804 включено в реестр требований кредиторов должника в размере 15 850 597,72 руб. основного долга и процентов, что подтверждается уведомлением от 26.01.2016 N 46к/3649.
Требование Бедаревой Лилии Карловны о выплате возмещения по вкладам от 20.11.2015 N 00001739-2015-0816/2-1800 включено в реестр требований кредиторов должника в размере 26 875 752,65 руб. основного долга и процентов, что подтверждается уведомлением от 28.01.2016 N 46к/4203.
Требование Бедарева Александра Федоровича о выплате возмещения по вкладам от 17.12.2015 N 00001968-2015-0816/2-1800 включено в реестр требований кредиторов должника в размере 71 043 114,19 руб., что подтверждается уведомлением от 28.01.2016 N 46к/4204.
Оценивая доводы относительно действий конкурсного управляющего о включении указанных требований в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает следующее.
В материалы дела представлены договоры срочного вклада с дополнительными соглашениями, заявления о расторжении договоров срочного банковского вклада, уведомления о вручении требований конкурсному управляющему.
Кроме того, представлены решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 11.09.2015 по делу N 2-3121/2015, от 11.09.2015 по делу N 2-3120/2015, от 11.09.2015 по делу N 2-3119/2015, от 11.09.2015 по делу N 2-3118/2015.
Указанными решениями суда, вступившими в законную силу взысканы с АО "Зернобанк" в пользу Бедаревой Л.К., Бедарева А.Ф., Лесновой И.А. суммы вклада, а также штрафы.
Как следует из текстов судебных актов, требования в части процентов не заявлялись, что не оспаривает апеллянт.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает установленным факт наличия у АО "Зернобанк" задолженности перед кредиторами по возврату суммы вклада.
Согласно пункту 1 статьи 839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.
С учетом факта невозврата суммы вклада проценты исчислены правомерно.
В судебном порядке размер процентов не определялся. Факт наличия решений Дзержинского районного суда г. Новосибирска не лишает кредиторов права на заявления требований в части процентов.
У конкурсного управляющего отсутствовали основания для отказа во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов АО "Зернобанк".
Доводы апеллянта не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемой части судебного акта, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 июля 2017 года по делу N А03-20515/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.09.2017 N 07АП-4958/2016(76) ПО ДЕЛУ N А03-20515/2015
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2017 г. N 07АП-4958/2016(76)
Дело N А03-20515/2015
19 сентября 2017 года объявлена резолютивная часть постановления.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Астафьевой О.В.
с использованием средств аудиозаписи
при участии:
Гаврин Я.В. (паспорт),
от Бедарева А.Ф. - Бобров Д.А. (доверенность от 26.02.2016),
от Бедаревой Л.К. - Бобров Д.А. (доверенность от 26.02.2016),
от Лесновой И.А. - Бобров Д.А. (доверенность от 26.02.2016),
иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гаврина Ярослава Викторовича (рег. N 07АП-4958/2016 (76)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 июля 2017 года по делу N А03-20515/2015 (судья Конопелько Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Зернобанк" (656036, г. Барнаул Алтайского края, ул. Анатолия, 6; ОГРН 1022200525786; ИНН 2202000381) по заявлению Гаврина Ярослава Викторовича о признании несоответствующими требованиям закона действия (бездействие) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", исполняющей обязанности конкурсного управляющего акционерного общества "Зернобанк", с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Лесновой Ирины Александровны, Бедаревой Лилии Карловны, Бедарева Александра Федоровича,
установил:
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2015 по делу N А03-20515/2015 в отношении АО "Зернобанк" (далее - должник, Банк) возбуждено дело о банкротстве.
Решением суда от 07.12.2015 (резолютивная часть решения объявлена 01.12.2015) по делу N А03-20515/2015 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ"), г. Москва.
Информация об открытии конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" 12.12.2015.
18.04.2017 в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) поступило заявление Гаврина Ярослава Викторовича, г. Барнаул (далее, - заявитель) о признании несоответствующими требованиям закона действия (бездействие) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", исполняющей обязанности конкурсного управляющего акционерного общества "Зернобанк" (ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381), г. Барнаул Алтайского края (далее, - должник).
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.07.2017 в удовлетворении заявления отказано.
С вынесенным определением не согласился Гаврина Ярослава Викторовича (далее - Гаврин Я.В., заявитель), в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить и вынести судебный акт о признании незаконным действий конкурсного управляющего АО "Зенобанк". В обоснование заявленного требования ссылается на то, что конкурсный управляющий должен принимать требования с приложением судебных актов и первичных документов по внесению денежных средств во вклады. Договоры вклада были расторгнуты. Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска присуждены лишь суммы вкладов и штрафные проценты.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий указывает, что порядок установления требований кредиторов по договорам вкладов предусмотрен п. 3 ст. 189.87 Закона о банкротстве. Требования кредиторов включены в реестр обоснованно. Проценты по банковскому вкладу начислены на невозвращенные суммы.
В отзыве на апелляционную жалобу Леснова И.А., Бедарева Л.К., Бедаре А.Ф., просят определение арбитражного суда оставить без изменения. Указывают, что на момент обращения к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска еще не вступили в законную силу.
В судебном заседании Гаврин Я.В. поддержал апелляционную жалобу. Пояснил, что арбитражным судом неверно применены нормы права. Банковского вклада уже не было в связи с расторжением договора. Имелись судебные акты о взыскании денежных сумм. Требования в части процентов по вкладам в судебных процессах не заявлялись. Конкурсный управляющий вел себя недобросовестно по отношению к должнику и кредиторам. Включение требований нарушило права кредитора Гаврина Я.В. на удовлетворение его требований.
Представитель третьих лиц поддержал доводы отзыва, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением суда от 07.12.2015 (резолютивная часть решения объявлена 01.12.2015) АО "Зернобанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.
Основной круг обязанностей конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 143, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.
В силу ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.
Пунктом 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве предусмотрены особенности предъявления требований кредиторами на основании договора банковского вклада: требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.
Конкурсным управляющим АО "Зернобанк" рассмотрены заявления Лесновой Ирины Александровны, Бедаревой Лилии Карловны, Бедарева Александра Федоровича. Данные требования включены в реестр требований кредиторов должника.
Требование Лесновой Ирины Александровны о выплате возмещения по вкладам от 18.11.2015 N 00001899-2015-0816/2-1804 включено в реестр требований кредиторов должника в размере 15 850 597,72 руб. основного долга и процентов, что подтверждается уведомлением от 26.01.2016 N 46к/3649.
Требование Бедаревой Лилии Карловны о выплате возмещения по вкладам от 20.11.2015 N 00001739-2015-0816/2-1800 включено в реестр требований кредиторов должника в размере 26 875 752,65 руб. основного долга и процентов, что подтверждается уведомлением от 28.01.2016 N 46к/4203.
Требование Бедарева Александра Федоровича о выплате возмещения по вкладам от 17.12.2015 N 00001968-2015-0816/2-1800 включено в реестр требований кредиторов должника в размере 71 043 114,19 руб., что подтверждается уведомлением от 28.01.2016 N 46к/4204.
Оценивая доводы относительно действий конкурсного управляющего о включении указанных требований в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает следующее.
В материалы дела представлены договоры срочного вклада с дополнительными соглашениями, заявления о расторжении договоров срочного банковского вклада, уведомления о вручении требований конкурсному управляющему.
Кроме того, представлены решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 11.09.2015 по делу N 2-3121/2015, от 11.09.2015 по делу N 2-3120/2015, от 11.09.2015 по делу N 2-3119/2015, от 11.09.2015 по делу N 2-3118/2015.
Указанными решениями суда, вступившими в законную силу взысканы с АО "Зернобанк" в пользу Бедаревой Л.К., Бедарева А.Ф., Лесновой И.А. суммы вклада, а также штрафы.
Как следует из текстов судебных актов, требования в части процентов не заявлялись, что не оспаривает апеллянт.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает установленным факт наличия у АО "Зернобанк" задолженности перед кредиторами по возврату суммы вклада.
Согласно пункту 1 статьи 839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.
С учетом факта невозврата суммы вклада проценты исчислены правомерно.
В судебном порядке размер процентов не определялся. Факт наличия решений Дзержинского районного суда г. Новосибирска не лишает кредиторов права на заявления требований в части процентов.
У конкурсного управляющего отсутствовали основания для отказа во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов АО "Зернобанк".
Доводы апеллянта не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемой части судебного акта, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 июля 2017 года по делу N А03-20515/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий
О.А.ИВАНОВ
Судьи
К.Д.ЛОГАЧЕВ
Н.Н.ФРОЛОВА
О.А.ИВАНОВ
Судьи
К.Д.ЛОГАЧЕВ
Н.Н.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)