Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что он в банкомате ответчика произвел транзакции, в дальнейшем узнал, что операции были проведены другой датой и по другому курсу валют, таким образом, с его счета были дополнительно списаны денежные средства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шевьева Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Ворониной И.В.,
судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре..... Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
гражданское дело по апелляционной жалобе истца Л. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от...... года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Л. к АО ЮниКредит Банк о взыскании неосновательного обогащения - отказать",
Л. обратилась в суд с иском АО "ЮниКредит Банк" о взыскании неосновательного обогащения.
Иск мотивирован тем, что...... г. в период с 13 час. 41 мин. до 13 час. 46 мин. истец в банкомате ответчика произвела четыре транзакции на сумму.......... евро каждая и осуществила покупку...... евро по объявленному ответчиком курсу - ..... рублей за 1 евро, оплатив за покупку валюты.... руб. 00 коп. В дальнейшем истец узнала, что операции были проведены другой датой - ........ г. и по другому курсу - ....... руб. 15 коп. за 1 евро. Таким образом, со счета истца были дополнительно списаны денежные средства в размере.... руб. 00 коп. Общая сумма, оплаченная за покупку валюты, составила..... руб. 00 коп.... г. истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, в удовлетворении которой было отказано.... г. истец направил в адрес ответчика повторную претензию, потребовала возврата денежных средств в сумме..... руб. 00 коп. Данную претензию ответчик также оставил без удовлетворения. В силу п. 2 ст. 426 ГК РФ валюта, являющаяся товаром по публичному договору купли-продажи должна была оплачиваться по той же цене, что и валюта, приобретенная другими покупателями - физическими лицами, независимо от способа оплаты (наличные или банковская карта). Следовательно, договоры розничной купли-продажи валюты между сторонами являются незаключенными в связи с отсутствием соглашения о цене. Полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением.
В этой связи истец Л. просила суд взыскать в ее пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере..... руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Паньков П.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика П. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы истец Л.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - адвоката Панькова П.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика П., возражавшую против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Л. и АО "ЮниКредит Банк" заключен договор банковского счета.
На основании указанного договора истцу был открыт банковский счет N...... в рублях и выдана международная карта.......... N.........
Договор между сторонами заключен путем присоединения к стандартным Условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц АО "ЮниКредит Банк" и Условиям выпуска и использования международных банковских карт....../..... АО "ЮниКредит Банк".
........г. в период с 13 час. 41 мин. до 13 час. 46 мин. истец с использованием карты посредством терминала банкомата АО "ЮниКредит Банк" произвела четыре операции по приобретению......... евро каждая.
Общая сумма приобретенной и полученной наличными валюты составила 8 000 евро.
Оплата иностранной валюты производилась посредством списания денежных средств с карточного счета истца.
Согласно чекам терминала, общая стоимость операций в рублях составила...... руб. 00 коп., то есть курс составлял....... рублей за 1 евро.
Данная сумма была заблокирована банком на счете истца в момент совершения операций.
Указанные операции были представлены к оплате и отражены по счету карты в карточной системе PRIME (дата проводки) также....... г.
Однако, на момент отражения операций по счету курс уже составлял........ евро за 1 рубль.
Сведения об изменении курса евро были загружены в карточную систему.... г. в 13 час. 59 мин. 21 сек.
Общая сумма операций в рублях составила......... руб. 00 коп. и была списана со счета истца........ г., что подтверждается выпиской-сведениями об операциях по банковской карте.
Согласно п. 2.9 Положения об эмиссии платежных карт, и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России..... г. N..., основанием для составления расчетных и иных документов для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, в бухгалтерском учете участников расчетов является реестр операций или электронный журнал. Списание или зачисление денежных средств по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, осуществляется не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в кредитную организацию реестра операций или электронного журнала.
При этом, согласно п. 1.3 указанного Положения, реестр по операциям с использованием платежных карт (реестр операций) представляет собой документ или совокупность документов, содержащих информацию о переводах денежных средств и других предусмотренных Положением операциях с использованием платежных карт за определенный период времени, составленных юридическим лицом или его структурным подразделением, осуществляющим сбор, обработку и рассылку кредитным организациям информации по операциям с платежными картами, и представляемых в электронной форме и (или) на бумажном носителе. А под электронным журналом подразумевается документ или совокупность документов в электронной форме, сформированный (сформированных) банкоматом и (или) электронным терминалом за определенный период времени при совершении операций с использованием данных устройств.
В соответствии с п. 3.2 Условий выпуска и использования международных банковских карт.../..... АО "ЮниКредит Банк" (п. 20 текущей версии Условий), если операция с использованием карты совершена в валюте, отличной от валюты счета, конверсионная операция при расчетах по указанной карте осуществляется при совершении операции в рублях, долларах или евро - по курсу банка на день отражения операции по счету.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 845, 847, 854 ГК РФ, п. п. 1.3., 2.9. 2.10 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, N 266-П, утвержденного Банком России 24.12.2004 г., п. 3.2 Условий выпуска и использования международных банковских карт...../..... АО "ЮниКредит Банк", пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
При этом суд обоснованно признал несостоятельными доводы истца о том, что договоры купли-продажи валюты являются незаключенными, верно исходил из того, что действия банка соответствуют закону и условиям договора банковского счета, в рассматриваемом случае неосновательное обогащение со стороны АО "ЮниКредит Банк" место не имело.
Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства, суд первой инстанции дал им правильную оценку и обоснованно признал эти доводы несостоятельными по мотивам, изложенным в решении суда.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от..... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.03.2016 ПО ДЕЛУ N 33-9552/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что он в банкомате ответчика произвел транзакции, в дальнейшем узнал, что операции были проведены другой датой и по другому курсу валют, таким образом, с его счета были дополнительно списаны денежные средства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2016 г. по делу N 33-9552/2016
Судья: Шевьева Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Ворониной И.В.,
судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре..... Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
гражданское дело по апелляционной жалобе истца Л. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от...... года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Л. к АО ЮниКредит Банк о взыскании неосновательного обогащения - отказать",
установила:
Л. обратилась в суд с иском АО "ЮниКредит Банк" о взыскании неосновательного обогащения.
Иск мотивирован тем, что...... г. в период с 13 час. 41 мин. до 13 час. 46 мин. истец в банкомате ответчика произвела четыре транзакции на сумму.......... евро каждая и осуществила покупку...... евро по объявленному ответчиком курсу - ..... рублей за 1 евро, оплатив за покупку валюты.... руб. 00 коп. В дальнейшем истец узнала, что операции были проведены другой датой - ........ г. и по другому курсу - ....... руб. 15 коп. за 1 евро. Таким образом, со счета истца были дополнительно списаны денежные средства в размере.... руб. 00 коп. Общая сумма, оплаченная за покупку валюты, составила..... руб. 00 коп.... г. истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, в удовлетворении которой было отказано.... г. истец направил в адрес ответчика повторную претензию, потребовала возврата денежных средств в сумме..... руб. 00 коп. Данную претензию ответчик также оставил без удовлетворения. В силу п. 2 ст. 426 ГК РФ валюта, являющаяся товаром по публичному договору купли-продажи должна была оплачиваться по той же цене, что и валюта, приобретенная другими покупателями - физическими лицами, независимо от способа оплаты (наличные или банковская карта). Следовательно, договоры розничной купли-продажи валюты между сторонами являются незаключенными в связи с отсутствием соглашения о цене. Полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением.
В этой связи истец Л. просила суд взыскать в ее пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере..... руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Паньков П.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика П. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы истец Л.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - адвоката Панькова П.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика П., возражавшую против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Л. и АО "ЮниКредит Банк" заключен договор банковского счета.
На основании указанного договора истцу был открыт банковский счет N...... в рублях и выдана международная карта.......... N.........
Договор между сторонами заключен путем присоединения к стандартным Условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц АО "ЮниКредит Банк" и Условиям выпуска и использования международных банковских карт....../..... АО "ЮниКредит Банк".
........г. в период с 13 час. 41 мин. до 13 час. 46 мин. истец с использованием карты посредством терминала банкомата АО "ЮниКредит Банк" произвела четыре операции по приобретению......... евро каждая.
Общая сумма приобретенной и полученной наличными валюты составила 8 000 евро.
Оплата иностранной валюты производилась посредством списания денежных средств с карточного счета истца.
Согласно чекам терминала, общая стоимость операций в рублях составила...... руб. 00 коп., то есть курс составлял....... рублей за 1 евро.
Данная сумма была заблокирована банком на счете истца в момент совершения операций.
Указанные операции были представлены к оплате и отражены по счету карты в карточной системе PRIME (дата проводки) также....... г.
Однако, на момент отражения операций по счету курс уже составлял........ евро за 1 рубль.
Сведения об изменении курса евро были загружены в карточную систему.... г. в 13 час. 59 мин. 21 сек.
Общая сумма операций в рублях составила......... руб. 00 коп. и была списана со счета истца........ г., что подтверждается выпиской-сведениями об операциях по банковской карте.
Согласно п. 2.9 Положения об эмиссии платежных карт, и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России..... г. N..., основанием для составления расчетных и иных документов для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, в бухгалтерском учете участников расчетов является реестр операций или электронный журнал. Списание или зачисление денежных средств по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, осуществляется не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в кредитную организацию реестра операций или электронного журнала.
При этом, согласно п. 1.3 указанного Положения, реестр по операциям с использованием платежных карт (реестр операций) представляет собой документ или совокупность документов, содержащих информацию о переводах денежных средств и других предусмотренных Положением операциях с использованием платежных карт за определенный период времени, составленных юридическим лицом или его структурным подразделением, осуществляющим сбор, обработку и рассылку кредитным организациям информации по операциям с платежными картами, и представляемых в электронной форме и (или) на бумажном носителе. А под электронным журналом подразумевается документ или совокупность документов в электронной форме, сформированный (сформированных) банкоматом и (или) электронным терминалом за определенный период времени при совершении операций с использованием данных устройств.
В соответствии с п. 3.2 Условий выпуска и использования международных банковских карт.../..... АО "ЮниКредит Банк" (п. 20 текущей версии Условий), если операция с использованием карты совершена в валюте, отличной от валюты счета, конверсионная операция при расчетах по указанной карте осуществляется при совершении операции в рублях, долларах или евро - по курсу банка на день отражения операции по счету.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 845, 847, 854 ГК РФ, п. п. 1.3., 2.9. 2.10 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, N 266-П, утвержденного Банком России 24.12.2004 г., п. 3.2 Условий выпуска и использования международных банковских карт...../..... АО "ЮниКредит Банк", пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
При этом суд обоснованно признал несостоятельными доводы истца о том, что договоры купли-продажи валюты являются незаключенными, верно исходил из того, что действия банка соответствуют закону и условиям договора банковского счета, в рассматриваемом случае неосновательное обогащение со стороны АО "ЮниКредит Банк" место не имело.
Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства, суд первой инстанции дал им правильную оценку и обоснованно признал эти доводы несостоятельными по мотивам, изложенным в решении суда.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от..... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)