Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бугынин Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре..... Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика М.В. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от...... года, которым постановлено:
"Взыскать в пользу КБ "РТБК" (ООО) с ООО "Ваш Надежный Партнер", М.В., С., Б. в солидарном порядке задолженность в размере....... (......) рубль......... копеек и в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере...... (......) рубль..... копейка",
установила:
Коммерческий Банк "Русский Торговый Банк" (ООО) обратился в суд с иском к ООО "Ваш Надежный Партнер", М.В., С., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от...... г. N........, заключенному между КБ "РТБК" (ООО) и ООО "Ваш Надежный Партнер".
Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от....... года иск удовлетворен.
На указанное решение ответчиком М.В. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда и указано, в том числе, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и не извещение его в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания.
...... года судебная коллегия Московского городского суда перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебном заседании судебной коллегии представителем истца КБ "РТБ" (ООО) М.А. заявлено ходатайство о принятии отказа КБ "РТБ" (ООО) от иска к ООО "Ваш Надежный Партнер", М.В., С., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и прекращении производства по делу, в связи с погашением ответчиком М.В. кредитной задолженности.
Ответчики М.В., С., Б. и представитель ответчика ООО "Ваш Надежный Партнер" в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом.
Согласно ст. 326.1 отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).
В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив заявление представителя истца об отказе от иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах в силу ст. 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 179, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от...... года отменить.
Принять отказ Коммерческого Банка "Русский Торговый Банк" (ООО) от иска к ООО "Ваш Надежный Партнер", М.В., С., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску Коммерческого Банка "Русский Торговый Банк" (ООО) от иска к ООО "Ваш Надежный Партнер", М.В., С., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-31151/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2015 г. по делу N 33-31151/2015
Судья: Бугынин Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре..... Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика М.В. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от...... года, которым постановлено:
"Взыскать в пользу КБ "РТБК" (ООО) с ООО "Ваш Надежный Партнер", М.В., С., Б. в солидарном порядке задолженность в размере....... (......) рубль......... копеек и в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере...... (......) рубль..... копейка",
установила:
Коммерческий Банк "Русский Торговый Банк" (ООО) обратился в суд с иском к ООО "Ваш Надежный Партнер", М.В., С., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от...... г. N........, заключенному между КБ "РТБК" (ООО) и ООО "Ваш Надежный Партнер".
Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от....... года иск удовлетворен.
На указанное решение ответчиком М.В. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда и указано, в том числе, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и не извещение его в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания.
...... года судебная коллегия Московского городского суда перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебном заседании судебной коллегии представителем истца КБ "РТБ" (ООО) М.А. заявлено ходатайство о принятии отказа КБ "РТБ" (ООО) от иска к ООО "Ваш Надежный Партнер", М.В., С., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и прекращении производства по делу, в связи с погашением ответчиком М.В. кредитной задолженности.
Ответчики М.В., С., Б. и представитель ответчика ООО "Ваш Надежный Партнер" в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом.
Согласно ст. 326.1 отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).
В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив заявление представителя истца об отказе от иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах в силу ст. 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 179, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от...... года отменить.
Принять отказ Коммерческого Банка "Русский Торговый Банк" (ООО) от иска к ООО "Ваш Надежный Партнер", М.В., С., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску Коммерческого Банка "Русский Торговый Банк" (ООО) от иска к ООО "Ваш Надежный Партнер", М.В., С., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)