Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года
Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) к индивидуальному предпринимателю Пименову Игорю Александровичу (ИНН 471701351090, ОГРНИП 309471736500030) о взыскании 1116483 руб. 50 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пименову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору N 131.21.1-81М15 от 07.04.2014 г. в сумме 2166483 руб. 50 коп., из них 1981840 руб. 19 коп. долга и 184643 руб. 31 коп. процентов за кредит, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - экскаватор-погрузчик VOLVO BL71, 2008 г.в., N машины (рамы): VCE0BL71V00017008, цвет желтый.
Определением от 01.06.2017 г. принят частичный отказ истца от исковых требований, а именно истец отказывался от своего требования об обращении взыскания на заложенное имущество - экскаватор-погрузчик VOLVO BL71, 2008 г.в., N машины (рамы): VCE0BL71V00017008, цвет желтый, истец также заявил об уменьшении размера требований, просил взыскать с ответчика 1116483 руб. 50 коп. долга по кредиту, на взыскании процентов за кредит в сумме 184643 руб. 31 коп. не настаивает.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, ответчик отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
На основании кредитного договора N 131.21.1-81М15 от 07.04.2014 г. истец (банк) выдал индивидуальному предпринимателю Пименову Игорю Александровичу (ответчику, заемщику) кредит в сумме 2800000 руб. на срок по 07.04.2020, а заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит по согласованному в договоре графику и уплачивать проценты за кредит по ставке 19% годовых.
Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением N 931365 от 07.04.2014 г. и заемщиком не оспаривается.
Поскольку настоящее требование заемщиком не исполнено, доказательства погашения долга в суд не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 1116483 руб. 50 коп. долга по состоянию на 31.05.2017 г. по кредиту законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. 810 ГК РФ.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Пименова Игоря Александровича (ИНН 471701351090, ОГРНИП 309471736500030) в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) 1116483 руб. 50 коп. долга и 27165 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Возвратить публичному акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) из федерального бюджета 9667 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 15 от 13.04.2017. в составе суммы 39832 руб. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 20.06.2017 ПО ДЕЛУ N А60-19245/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2017 г. по делу N А60-19245/2017
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года
Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) к индивидуальному предпринимателю Пименову Игорю Александровичу (ИНН 471701351090, ОГРНИП 309471736500030) о взыскании 1116483 руб. 50 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пименову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору N 131.21.1-81М15 от 07.04.2014 г. в сумме 2166483 руб. 50 коп., из них 1981840 руб. 19 коп. долга и 184643 руб. 31 коп. процентов за кредит, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - экскаватор-погрузчик VOLVO BL71, 2008 г.в., N машины (рамы): VCE0BL71V00017008, цвет желтый.
Определением от 01.06.2017 г. принят частичный отказ истца от исковых требований, а именно истец отказывался от своего требования об обращении взыскания на заложенное имущество - экскаватор-погрузчик VOLVO BL71, 2008 г.в., N машины (рамы): VCE0BL71V00017008, цвет желтый, истец также заявил об уменьшении размера требований, просил взыскать с ответчика 1116483 руб. 50 коп. долга по кредиту, на взыскании процентов за кредит в сумме 184643 руб. 31 коп. не настаивает.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, ответчик отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
На основании кредитного договора N 131.21.1-81М15 от 07.04.2014 г. истец (банк) выдал индивидуальному предпринимателю Пименову Игорю Александровичу (ответчику, заемщику) кредит в сумме 2800000 руб. на срок по 07.04.2020, а заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит по согласованному в договоре графику и уплачивать проценты за кредит по ставке 19% годовых.
Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением N 931365 от 07.04.2014 г. и заемщиком не оспаривается.
Поскольку настоящее требование заемщиком не исполнено, доказательства погашения долга в суд не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 1116483 руб. 50 коп. долга по состоянию на 31.05.2017 г. по кредиту законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. 810 ГК РФ.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Пименова Игоря Александровича (ИНН 471701351090, ОГРНИП 309471736500030) в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) 1116483 руб. 50 коп. долга и 27165 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Возвратить публичному акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) из федерального бюджета 9667 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 15 от 13.04.2017. в составе суммы 39832 руб. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
П.Б.ВАНИН
П.Б.ВАНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)