Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шипикова А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,
и судей Карпушкиной Е.И., Павлова А.В.,
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по апелляционной жалобе ООО "Новая инжиниринговая компания" на решение Дорогомиловского районного суда гор. Москвы от 12 марта 2015 г., которым удовлетворены исковые требования ОАО "Собинбанк" к ООО "Новая Инжиниринговая Компания", ООО "Проектный центр Энерго", ООО "Инжиниринговый центр Энерго" о взыскании задолженности по кредитным договорам.
12 марта 2015 г. решением Дорогомиловского районного суда гор. Москвы удовлетворены исковые требования ОАО "Собинбанк" к ООО "Новая Инжиниринговая Компания", ООО "Проектный центр "Энерго", ООО "Инжиниринговый центр "Энерго" о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В заседании судебной коллегии 26 октября 2015 г представитель ОАО "Собинбанк" П. поддержала с заявление об отказе от иска в связи с тем, что между ОАО "Собинбанк" и ООО "НИК", З. заключено соглашение о переводе долга.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ
1. Заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если отказе от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ от иска признание иска ответчиком условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В материалы дела поступило заявление представителя ОАО "Собинбанк" Д. о рассмотрении дела в его отсутствие, просил дело прекратить в связи с отказом от иска, рассмотреть дело в его отсутствие с приложением доверенности с полномочиями на отказ от иска, последствия отказа от иска представителю известны.
Представитель З., ООО "НИК", "Проектный центр "Энерго" - Х. не возражала против прекращения дела.
Судебная коллегия принимает данное заявление и прекращает производство по делу по иску ОАО "Собинбанк" к ООО "Новая Инжиниринговая Компания", ООО "Проектный центр "Энерго", ООО "Инжиниринговый центр Энерго" о взыскании задолженности по кредитным договорам в связи с отказом от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 333 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Перовского районного суда гор. Москвы от 12 марта 2015 года отменить.
Принять отказ представителя ОАО "Собинбанк" от иска по делу по иску ОАО "Собинбанк" к ООО "Новая Инжиниринговая Компания". ООО "Проектный центр Энерго", ООО "Инжиниринговый центр Энерго" о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Производство по делу по иску ОАО "Собинбанк" к ООО "Новая Инжиниринговая Компания", ООО "Проектный центр "Энерго", ООО "Инжиниринговый центр "Энерго" о взыскании задолженности по кредитным договорам прекратить в связи с отказом от иска.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.10.2015 N 33-39385/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2015 г. N 33-39385
Судья: Шипикова А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,
и судей Карпушкиной Е.И., Павлова А.В.,
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по апелляционной жалобе ООО "Новая инжиниринговая компания" на решение Дорогомиловского районного суда гор. Москвы от 12 марта 2015 г., которым удовлетворены исковые требования ОАО "Собинбанк" к ООО "Новая Инжиниринговая Компания", ООО "Проектный центр Энерго", ООО "Инжиниринговый центр Энерго" о взыскании задолженности по кредитным договорам.
установила:
12 марта 2015 г. решением Дорогомиловского районного суда гор. Москвы удовлетворены исковые требования ОАО "Собинбанк" к ООО "Новая Инжиниринговая Компания", ООО "Проектный центр "Энерго", ООО "Инжиниринговый центр "Энерго" о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В заседании судебной коллегии 26 октября 2015 г представитель ОАО "Собинбанк" П. поддержала с заявление об отказе от иска в связи с тем, что между ОАО "Собинбанк" и ООО "НИК", З. заключено соглашение о переводе долга.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ
1. Заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если отказе от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ от иска признание иска ответчиком условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В материалы дела поступило заявление представителя ОАО "Собинбанк" Д. о рассмотрении дела в его отсутствие, просил дело прекратить в связи с отказом от иска, рассмотреть дело в его отсутствие с приложением доверенности с полномочиями на отказ от иска, последствия отказа от иска представителю известны.
Представитель З., ООО "НИК", "Проектный центр "Энерго" - Х. не возражала против прекращения дела.
Судебная коллегия принимает данное заявление и прекращает производство по делу по иску ОАО "Собинбанк" к ООО "Новая Инжиниринговая Компания", ООО "Проектный центр "Энерго", ООО "Инжиниринговый центр Энерго" о взыскании задолженности по кредитным договорам в связи с отказом от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 333 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда гор. Москвы от 12 марта 2015 года отменить.
Принять отказ представителя ОАО "Собинбанк" от иска по делу по иску ОАО "Собинбанк" к ООО "Новая Инжиниринговая Компания". ООО "Проектный центр Энерго", ООО "Инжиниринговый центр Энерго" о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Производство по делу по иску ОАО "Собинбанк" к ООО "Новая Инжиниринговая Компания", ООО "Проектный центр "Энерго", ООО "Инжиниринговый центр "Энерго" о взыскании задолженности по кредитным договорам прекратить в связи с отказом от иска.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)