Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Московского регионального филиала акционерного общества "РОССЕЛЬХОЗБАНК", поступившей в Московский городской суд 08 февраля 2016 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2015 г. по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Московского регионального филиала к И., С.П.В. и Дмитровскому районному сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Дмитровская деревня" о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В соответствие с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Настоящая кассационная жалоба подписана от имени Московского регионального филиала акционерного общества "РОССЕЛЬХОЗБАНК" - Ш., однако приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная директором ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" С.П.П., на имя Ш., для представления их интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах Московского регионального филиала акционерного общества "РОССЕЛЬХОЗБАНК", подлежит возврату в адрес заявителя, без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу, поданную в интересах Московского регионального филиала акционерного общества "РОССЕЛЬХОЗБАНК", на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2015 г. по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Московского регионального филиала к И., С.П.В. и Дмитровскому районному сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Дмитровская деревня" о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.02.2016 N 4Г-1613/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2016 г. N 4г/9-1613/2016
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Московского регионального филиала акционерного общества "РОССЕЛЬХОЗБАНК", поступившей в Московский городской суд 08 февраля 2016 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2015 г. по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Московского регионального филиала к И., С.П.В. и Дмитровскому районному сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Дмитровская деревня" о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В соответствие с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Настоящая кассационная жалоба подписана от имени Московского регионального филиала акционерного общества "РОССЕЛЬХОЗБАНК" - Ш., однако приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная директором ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" С.П.П., на имя Ш., для представления их интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах Московского регионального филиала акционерного общества "РОССЕЛЬХОЗБАНК", подлежит возврату в адрес заявителя, без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу, поданную в интересах Московского регионального филиала акционерного общества "РОССЕЛЬХОЗБАНК", на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2015 г. по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Московского регионального филиала к И., С.П.В. и Дмитровскому районному сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Дмитровская деревня" о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)