Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах М., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 18 сентября 2017 г. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2017 г. по гражданскому делу по заявлению М. об отмене решения Арбитражного третейского суда г. Москвы по гражданскому делу по иску АО "Кредит Европа Банк" к Синан Э., Андрея Мастрелли о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Отдельные полномочия, перечисленные в ст. 54 ГПК РФ, в том числе право на обжалование судебного постановления, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом.
Следовательно, адвокат для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, от имени представляемого им лица должен быть уполномочен на это доверенностью.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем М. по доверенности и ордеру Ф.
Однако приложенная к кассационной жалобе копия доверенности на имя Ф. от 22 марта 2017 г., выданная М., надлежащим образом не заверена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 ч. 1 ч. 3 - 7 ст. 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу в интересах М., на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2017 г. по гражданскому делу по заявлению М. об отмене решения Арбитражного третейского суда г. Москвы по гражданскому делу по иску АО "Кредит Европа Банк" к Синан Э., Андрея Мастрелли о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.09.2017 N 4Г-11831/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2017 г. N 4г/9-11831/17
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах М., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 18 сентября 2017 г. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2017 г. по гражданскому делу по заявлению М. об отмене решения Арбитражного третейского суда г. Москвы по гражданскому делу по иску АО "Кредит Европа Банк" к Синан Э., Андрея Мастрелли о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Отдельные полномочия, перечисленные в ст. 54 ГПК РФ, в том числе право на обжалование судебного постановления, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом.
Следовательно, адвокат для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, от имени представляемого им лица должен быть уполномочен на это доверенностью.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем М. по доверенности и ордеру Ф.
Однако приложенная к кассационной жалобе копия доверенности на имя Ф. от 22 марта 2017 г., выданная М., надлежащим образом не заверена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 ч. 1 ч. 3 - 7 ст. 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу в интересах М., на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2017 г. по гражданскому делу по заявлению М. об отмене решения Арбитражного третейского суда г. Москвы по гражданскому делу по иску АО "Кредит Европа Банк" к Синан Э., Андрея Мастрелли о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)