Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что исполнительный лист в отношении должника утерян.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Морозова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Грицких Е.А.,
судей Бузуновой Г.Н., Анашкина А.А.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Н. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 января 2017 года, которым постановлено:
Выдать дубликат исполнительного листа N 2-940/11 по делу по иску ООО КБ "Лайт" к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
30 ноября 2016 года ООО КБ "Лайт" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указало, что исполнительный лист в отношении должника Н. был утерян.
Судом постановлено указанное определение, с которым не согласился должник Н. и в частной жалобе просит отменить определение, отказав в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на то, что заявителем пропущен срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1 ст. 432 ГПК РФ).
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В силу части 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Удовлетворяя заявление ООО КБ "Лайт" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов-исполнителей.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Так, из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2010 года с Н. в пользу ООО КБ "Лайт" по договору об открытии кредитной линии взысканы денежные средства в размере .... руб., обращено взыскание на предмет залога- квартиру по адресу: ..... На основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист в отношении должника Н. и предъявлен к исполнению в Дорогомиловский ОСП г. Москвы. Согласно сообщению Дорогомиловского отдела судебных приставов по Москве исполнительный лист в Дорогомиловском ОСП не находится, на исполнении отсутствует.
Таким образом, 05.10.2016 г. взыскателем получен ответ из службы судебных приставов о том, что исполнительное производство в отношении Н. на исполнении не находится, оконченным не значится. С настоящим заявлением ООО КБ "Лайт" обратился в суд только 30.11.2016 г.
Таким образом, заявление ООО КБ "Лайт" было направлено в суд 30.11.2016 г., то есть с пропуском установленного законом месячного срока для его подачи, что является основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа. Ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ООО КБ "Лайт" не заявлялось и каких-либо обстоятельств, в подтверждении уважительности пропуска данного срока для его восстановления взыскателем не приведено.
При таких данных, оснований для удовлетворения заявления ООО КБ "Лайт" о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.
В соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ, в связи существенным нарушением судом норм процессуального права, коллегия отменяет определение суда, и полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления ООО КБ "Лайт" о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 января 2017 года отменить.
Отказать в удовлетворении заявления ООО КБ "Лайт" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-18991/2017
Требование: О выдаче дубликата исполнительного листа.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что исполнительный лист в отношении должника утерян.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2017 г. по делу N 33-18991/17
Судья: Морозова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Грицких Е.А.,
судей Бузуновой Г.Н., Анашкина А.А.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Н. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 января 2017 года, которым постановлено:
Выдать дубликат исполнительного листа N 2-940/11 по делу по иску ООО КБ "Лайт" к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
30 ноября 2016 года ООО КБ "Лайт" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указало, что исполнительный лист в отношении должника Н. был утерян.
Судом постановлено указанное определение, с которым не согласился должник Н. и в частной жалобе просит отменить определение, отказав в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на то, что заявителем пропущен срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1 ст. 432 ГПК РФ).
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В силу части 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Удовлетворяя заявление ООО КБ "Лайт" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов-исполнителей.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Так, из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2010 года с Н. в пользу ООО КБ "Лайт" по договору об открытии кредитной линии взысканы денежные средства в размере .... руб., обращено взыскание на предмет залога- квартиру по адресу: ..... На основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист в отношении должника Н. и предъявлен к исполнению в Дорогомиловский ОСП г. Москвы. Согласно сообщению Дорогомиловского отдела судебных приставов по Москве исполнительный лист в Дорогомиловском ОСП не находится, на исполнении отсутствует.
Таким образом, 05.10.2016 г. взыскателем получен ответ из службы судебных приставов о том, что исполнительное производство в отношении Н. на исполнении не находится, оконченным не значится. С настоящим заявлением ООО КБ "Лайт" обратился в суд только 30.11.2016 г.
Таким образом, заявление ООО КБ "Лайт" было направлено в суд 30.11.2016 г., то есть с пропуском установленного законом месячного срока для его подачи, что является основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа. Ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ООО КБ "Лайт" не заявлялось и каких-либо обстоятельств, в подтверждении уважительности пропуска данного срока для его восстановления взыскателем не приведено.
При таких данных, оснований для удовлетворения заявления ООО КБ "Лайт" о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.
В соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ, в связи существенным нарушением судом норм процессуального права, коллегия отменяет определение суда, и полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления ООО КБ "Лайт" о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 января 2017 года отменить.
Отказать в удовлетворении заявления ООО КБ "Лайт" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)