Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Стороны заключили кредитный договор, в качестве обеспечения обязательств по кредиту в залог было предоставлено жилое помещение, истец ссылается на то, что ответчики не исполнили свои обязательства по уплате очередного страхового взноса по договору страхования имущества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шведова П.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего судьи Гарновой Л.П.,
судей Филиповой И.В., Киреевой И.В.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2016 года апелляционную жалобу АО АКБ "Ресурс-траст" на решение Клинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу по иску АО АКБ "Ресурс-траст" к К.А.С., К.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,
объяснения сторон,
АО АКБ "Ресурс-траст" обратился в суд с иском К.А.С., К.А.Н. о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга в размере 957031,14 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 25764,21 рублей, об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, <данные изъяты>, городское поселение Клин, <данные изъяты>, условный <данные изъяты>, определив продажную начальную цену взыскиваемого имущества в размере 2 480 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> года стороны заключили кредитный договор <данные изъяты>, АО АКБ "Ресурс-траст" предоставило К.А.Н. и К.А.С. кредит в размере 2000 000 рублей на срок 545 дней под 20% годовых, на потребительские цели.
Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> установлен срок предоставления кредита до <данные изъяты>.
Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> установлен срок предоставления кредита до <данные изъяты>.
В качестве обеспечения обязательств по кредиту в залог было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, Клинский район, городское поселение Клин, <данные изъяты>.
Ответчики нарушали условия кредитного договора, поскольку не предоставляли информацию о результатах рассмотрения гражданского дела, в рамках которого был наложен арест на предмет залога. Также ответчики не исполнили свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по договору страхования имущества.
Представители АО АКБ "Ресурс-траст" в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчица К.А.С. возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик К.А.Н. в судебное заседание не явился, извещен.
Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе АО АКБ "Ресурс-траст" ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При этом согласно ст. 349 и ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Порядок предоставления денежных средств по кредитному договору, а также его исполнение регулируется ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ.
В соответствии с п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 13/14 от <данные изъяты> в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному <данные изъяты>, АО АКБ "Ресурс-траст" предоставило К.А.Н. и К.А.С. кредит в размере 2000000 рублей на срок 545 дней под 20% годовых, на потребительские цели.
Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> установлен срок предоставления кредита до <данные изъяты>.
Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> установлен срок предоставления кредита до <данные изъяты>.
В качестве обеспечения по кредиту в залог предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, Клинский район, городское поселение Клин, <данные изъяты>.
Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом положений ст. 310, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 351 ГК РФ пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
При этом, суд исходил из того, что неисполнение обязательства по внесению очередного страхового взноса не может быть признано существенным нарушением, при котором возможно обращение взыскания на заложенное имущество. Доказательств наличия обстоятельств, которые бы привели к повреждению либо утрате заложенного имущества за указанный период, истцом не представлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суд принял во внимание, что обязательства по внесению платежей в счет кредитных обязательства ответчиками исполнялись надлежащим образом.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку судом правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
При этом, соглашаясь с выводами суда, коллегия принимает во внимание, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции К.А.С. была представлена квитанция об оплате ею страхового взноса в полном объеме.
Таким образом, правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Клинского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-12648/2016
Требование: О взыскании в солидарном порядке основного долга, обращении взыскания на квартиру.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Стороны заключили кредитный договор, в качестве обеспечения обязательств по кредиту в залог было предоставлено жилое помещение, истец ссылается на то, что ответчики не исполнили свои обязательства по уплате очередного страхового взноса по договору страхования имущества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2016 года
Судья: Шведова П.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего судьи Гарновой Л.П.,
судей Филиповой И.В., Киреевой И.В.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2016 года апелляционную жалобу АО АКБ "Ресурс-траст" на решение Клинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу по иску АО АКБ "Ресурс-траст" к К.А.С., К.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,
объяснения сторон,
установила:
АО АКБ "Ресурс-траст" обратился в суд с иском К.А.С., К.А.Н. о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга в размере 957031,14 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 25764,21 рублей, об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, <данные изъяты>, городское поселение Клин, <данные изъяты>, условный <данные изъяты>, определив продажную начальную цену взыскиваемого имущества в размере 2 480 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> года стороны заключили кредитный договор <данные изъяты>, АО АКБ "Ресурс-траст" предоставило К.А.Н. и К.А.С. кредит в размере 2000 000 рублей на срок 545 дней под 20% годовых, на потребительские цели.
Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> установлен срок предоставления кредита до <данные изъяты>.
Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> установлен срок предоставления кредита до <данные изъяты>.
В качестве обеспечения обязательств по кредиту в залог было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, Клинский район, городское поселение Клин, <данные изъяты>.
Ответчики нарушали условия кредитного договора, поскольку не предоставляли информацию о результатах рассмотрения гражданского дела, в рамках которого был наложен арест на предмет залога. Также ответчики не исполнили свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по договору страхования имущества.
Представители АО АКБ "Ресурс-траст" в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчица К.А.С. возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик К.А.Н. в судебное заседание не явился, извещен.
Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе АО АКБ "Ресурс-траст" ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При этом согласно ст. 349 и ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Порядок предоставления денежных средств по кредитному договору, а также его исполнение регулируется ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ.
В соответствии с п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 13/14 от <данные изъяты> в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному <данные изъяты>, АО АКБ "Ресурс-траст" предоставило К.А.Н. и К.А.С. кредит в размере 2000000 рублей на срок 545 дней под 20% годовых, на потребительские цели.
Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> установлен срок предоставления кредита до <данные изъяты>.
Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> установлен срок предоставления кредита до <данные изъяты>.
В качестве обеспечения по кредиту в залог предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, Клинский район, городское поселение Клин, <данные изъяты>.
Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом положений ст. 310, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 351 ГК РФ пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
При этом, суд исходил из того, что неисполнение обязательства по внесению очередного страхового взноса не может быть признано существенным нарушением, при котором возможно обращение взыскания на заложенное имущество. Доказательств наличия обстоятельств, которые бы привели к повреждению либо утрате заложенного имущества за указанный период, истцом не представлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суд принял во внимание, что обязательства по внесению платежей в счет кредитных обязательства ответчиками исполнялись надлежащим образом.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку судом правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
При этом, соглашаясь с выводами суда, коллегия принимает во внимание, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции К.А.С. была представлена квитанция об оплате ею страхового взноса в полном объеме.
Таким образом, правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Клинского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)