Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2017
Постановление изготовлено в полном объеме 31.08.2017
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Канищевой Л.А.
судей Андреева А.В., Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ОАО Банк "Аскольд" ГК "Агентство по страхованию вкладов" Левкович К.Б. - представитель по доверенности от 06.12.2016,
от ООО "Премьер СТ" не явились, извещены надлежаще,
- от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежаще;
- рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО Банк "Аскольд" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Москва, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.03.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 по делу N А62-22/2014,
установил:
конкурсный управляющий ОАО Банк "Аскольд" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился 24.12.2014 в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительной сделки - банковскую операцию по перечислению на основании платежного поручения N 655 с расчетного счета ЗАО "Премьер СТ" N 40702810700000085338, открытого в ОАО "Смоленский Банк", в пользу ОАО Банк "Аскольд" 888 336 руб. с назначением платежа "Погашение задолженности по договору кредитной линии N 421 от 11.07.2013. Сумма 888336-00 Без налога (НДС)", применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ЗАО "Премьер СТ" перед ОАО Банк "Аскольд" по договору кредитной линии N 421 от 11.07.2013 в размере 888 336 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылался на положения статей 60, 61, 61.8, 61.9, п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 10, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 50.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
Поскольку ЗАО "Премьер СТ" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в ООО "Премьер СТ", определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.10.2016 ответчик ЗАО "Премьер СТ" заменен на правопреемника - ООО "Премьер СТ".
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.03.2017 (судья Алмаев Р.Н.) заявление конкурсного управляющего ОАО Банк "Аскольд" оставлено без рассмотрения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 (судьи: Волкова Ю.А., Афанасьева Е.И., Григорьева М.А.) определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.03.2017 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО Банк "Аскольд" ГК "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО Банк "Аскольд" ГК "Агентство по страхованию вкладов", ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего в полном объеме.
Заявитель указывает на то, что оспариваемая банковская операция по перечислению ОАО "Смоленский Банк" денежных средств по поручению ЗАО "Премьер СТ" на погашение задолженности по договору в пользу ОАО Банк "Аскольд" была произведена путем перечисления денежных средств в безналичном порядке со счета ЗАО "Премьер СТ", открытого в ОАО "Смоленский Банк", на корреспондентский счет ОАО Банк "Аскольд", открытый в ОАО "Смоленский Банк".
Ссылается на то, что на платежном поручении, на основании которого осуществлялся перевод денежных средств в счет погашения задолженности ЗАО "Премьер СТ", отсутствует отметка ОАО "Смоленский Банк" об исполнении данного перевода, а содержит отметку только о принятии данных распоряжений.
ОАО Банк "Аскольд" входил в банковскую группу ОАО "Смоленский Банк", который 29.11.2013 прекратил обслуживание клиентов в связи с недостатком ликвидности, и это явилось причиной неисполнения обязательств ОАО Банк "Аскольд" перед кредиторами и вкладчиками.
Считает, что спорная банковская операция является сделкой, не повлекшей фактической передачи денежных средств от плательщика к получателю (внутрибанковская проводка), с целью причинения вреда кредиторам ОАО Банк "Аскольд" путем уменьшения конкурсной массы на 888 336 руб.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ОАО Банк "Аскольд" ГК "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
В судебное заседание суда кассационной инстанции представители ООО "Премьер СТ", иных лиц, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя конкурсного управляющего, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что между ОАО Банк "Аскольд" и ЗАО "Премьер СвязьТелеком" (правопреемник - ООО "Премьер СТ") 11.07.2013 заключен договор кредитной линии N 421.
Между ОАО "Смоленский Банк" и ЗАО "Премьер СвязьТелеком" (правопреемник - ООО "Премьер СТ") заключен договор банковского счета, в соответствии с которым ответчику открыт расчетный счет N 40702810700000085338.
ОАО "Смоленский Банк" по платежному поручению ЗАО "Премьер СвязьТелеком" (правопреемник - ООО "Премьер СТ") N 655 перечислило 29.11.2013 денежные средства в размере 888 336 руб. с расчетного счета ЗАО "Премьер СвязьТелеком" (правопреемник - ООО "Премьер СТ") N 40702810700000085338, открытого в ОАО "Смоленский Банк", в пользу ОАО Банк "Аскольд" с назначением платежа "Погашение задолженности по договору кредитной линии N 421 от 11.07.2013. Сумма 888336-00 Без налога (НДС)".
Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-1074 от 24.12.2013 у ОАО Банк "Аскольд" с 24.12.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного Банком России на дату регистрации кредитной организации и неоднократным применением в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации" (Банке России). С этой даты назначена временная администрация.
Банк России обратился 09.01.2014 в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ОАО Банк "Аскольд" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.01.2014 заявление Банка России принято к производству.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.02.2014 ОАО Банк "Аскольд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Ссылаясь на то, что оспариваемая банковская операция, не повлекшая фактической передачи денежных средств от плательщика к получателю (внутрибанковская проводка) и совершенная с целью причинения вреда кредиторам ОАО Банк "Аскольд", является недействительной сделкой, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об оставлении заявления конкурсного управляющего ОАО Банк "Аскольд" ГК "Агентство по страхованию вкладов" без рассмотрения.
Соглашаясь с выводами судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).
По смыслу приведенных норм целью оспаривания сделок в деле о банкротстве является возврат в конкурсную массу имущества и (или) денежных средств, выбывших из собственности должника в результате совершения таких сделок.
Суды установили, что в рассматриваемом случае конкурсный управляющий ОАО Банк "Аскольд" определил предмет требований как признание недействительной сделки - банковской операции ОАО "Смоленский Банк" по перечислению на основании платежного поручения N 655, с расчетного счета ЗАО "Премьер СТ" (после реорганизации, в форме преобразования - ООО "Премьер СТ") N 40702810700000085338, открытого в ОАО "Смоленский Банк", в пользу ОАО Банк "Аскольд" 888 336 руб. с назначением платежа "Погашение задолженности по договору кредитной линии N 421 от 11.07.2013. Сумма 888336-00 Без налога (НДС)".
Таким образом, банковская операция по перечислению денежных средств в размере 888 336 руб. по платежному поручению ЗАО "Премьер СвязьТелеком" (правопреемник - ООО "Премьер СТ") N 655 совершена 29.11.2013 - ОАО "Смоленский Банк" за счет собственных средств ОАО "Смоленский Банк", а не ОАО Банк "Аскольд", в связи с чем, как правомерно указали судебные инстанции, указанная банковская операция не является сделкой должника (ОАО Банк "Аскольд") либо сделкой, совершенной за счет должника.
Доказательств списания денежных средств в оспариваемой сумме с расчетного счета должника - ОАО Банк "Аскольд" конкурсным управляющим в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, установив, что оспариваемая банковская операция не является сделкой должника (ОАО Банк "Аскольд") либо сделкой, совершенной за счет должника ОАО Банк "Аскольд", условия для ее оспаривания в деле о банкротстве ОАО Банк "Аскольд" как по специальным установленным главой III.1 Закона о банкротстве основаниям, так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, отсутствовали, суды первой и апелляционной инстанций правильно на основании части 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставили заявление конкурсного управляющего ОАО "Банк "Аскольд" без рассмотрения.
При этом судами разъяснено, что оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть конкурсный управляющий ОАО "Банк "Аскольд" вправе вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании оспариваемой сделки недействительной в рамках дела о банкротстве должника - ОАО "Смоленский Банк" в соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве.
В силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.
Между тем, доводов о неправильном применении судами норм процессуального права - части 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба не содержит, а фактически сводится к изложению обстоятельств, являющихся основанием для признания спорной сделки недействительной.
Учитывая изложенное, кассационная судебная коллегия полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.03.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 по делу N А62-22/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 31.08.2017 N Ф10-474/2016 ПО ДЕЛУ N А62-22/2014
Обстоятельства: Определением заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки банка-должника и применении последствий недействительности сделки было оставлено без рассмотрения, поскольку оспариваемая банковская операция не является сделкой. Конкурсный управляющий не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2017 г. по делу N А62-22/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2017
Постановление изготовлено в полном объеме 31.08.2017
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Канищевой Л.А.
судей Андреева А.В., Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ОАО Банк "Аскольд" ГК "Агентство по страхованию вкладов" Левкович К.Б. - представитель по доверенности от 06.12.2016,
от ООО "Премьер СТ" не явились, извещены надлежаще,
- от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежаще;
- рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО Банк "Аскольд" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Москва, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.03.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 по делу N А62-22/2014,
установил:
конкурсный управляющий ОАО Банк "Аскольд" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился 24.12.2014 в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительной сделки - банковскую операцию по перечислению на основании платежного поручения N 655 с расчетного счета ЗАО "Премьер СТ" N 40702810700000085338, открытого в ОАО "Смоленский Банк", в пользу ОАО Банк "Аскольд" 888 336 руб. с назначением платежа "Погашение задолженности по договору кредитной линии N 421 от 11.07.2013. Сумма 888336-00 Без налога (НДС)", применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ЗАО "Премьер СТ" перед ОАО Банк "Аскольд" по договору кредитной линии N 421 от 11.07.2013 в размере 888 336 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылался на положения статей 60, 61, 61.8, 61.9, п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 10, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 50.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
Поскольку ЗАО "Премьер СТ" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в ООО "Премьер СТ", определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.10.2016 ответчик ЗАО "Премьер СТ" заменен на правопреемника - ООО "Премьер СТ".
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.03.2017 (судья Алмаев Р.Н.) заявление конкурсного управляющего ОАО Банк "Аскольд" оставлено без рассмотрения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 (судьи: Волкова Ю.А., Афанасьева Е.И., Григорьева М.А.) определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.03.2017 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО Банк "Аскольд" ГК "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО Банк "Аскольд" ГК "Агентство по страхованию вкладов", ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего в полном объеме.
Заявитель указывает на то, что оспариваемая банковская операция по перечислению ОАО "Смоленский Банк" денежных средств по поручению ЗАО "Премьер СТ" на погашение задолженности по договору в пользу ОАО Банк "Аскольд" была произведена путем перечисления денежных средств в безналичном порядке со счета ЗАО "Премьер СТ", открытого в ОАО "Смоленский Банк", на корреспондентский счет ОАО Банк "Аскольд", открытый в ОАО "Смоленский Банк".
Ссылается на то, что на платежном поручении, на основании которого осуществлялся перевод денежных средств в счет погашения задолженности ЗАО "Премьер СТ", отсутствует отметка ОАО "Смоленский Банк" об исполнении данного перевода, а содержит отметку только о принятии данных распоряжений.
ОАО Банк "Аскольд" входил в банковскую группу ОАО "Смоленский Банк", который 29.11.2013 прекратил обслуживание клиентов в связи с недостатком ликвидности, и это явилось причиной неисполнения обязательств ОАО Банк "Аскольд" перед кредиторами и вкладчиками.
Считает, что спорная банковская операция является сделкой, не повлекшей фактической передачи денежных средств от плательщика к получателю (внутрибанковская проводка), с целью причинения вреда кредиторам ОАО Банк "Аскольд" путем уменьшения конкурсной массы на 888 336 руб.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ОАО Банк "Аскольд" ГК "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
В судебное заседание суда кассационной инстанции представители ООО "Премьер СТ", иных лиц, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя конкурсного управляющего, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что между ОАО Банк "Аскольд" и ЗАО "Премьер СвязьТелеком" (правопреемник - ООО "Премьер СТ") 11.07.2013 заключен договор кредитной линии N 421.
Между ОАО "Смоленский Банк" и ЗАО "Премьер СвязьТелеком" (правопреемник - ООО "Премьер СТ") заключен договор банковского счета, в соответствии с которым ответчику открыт расчетный счет N 40702810700000085338.
ОАО "Смоленский Банк" по платежному поручению ЗАО "Премьер СвязьТелеком" (правопреемник - ООО "Премьер СТ") N 655 перечислило 29.11.2013 денежные средства в размере 888 336 руб. с расчетного счета ЗАО "Премьер СвязьТелеком" (правопреемник - ООО "Премьер СТ") N 40702810700000085338, открытого в ОАО "Смоленский Банк", в пользу ОАО Банк "Аскольд" с назначением платежа "Погашение задолженности по договору кредитной линии N 421 от 11.07.2013. Сумма 888336-00 Без налога (НДС)".
Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-1074 от 24.12.2013 у ОАО Банк "Аскольд" с 24.12.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного Банком России на дату регистрации кредитной организации и неоднократным применением в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации" (Банке России). С этой даты назначена временная администрация.
Банк России обратился 09.01.2014 в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ОАО Банк "Аскольд" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.01.2014 заявление Банка России принято к производству.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.02.2014 ОАО Банк "Аскольд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Ссылаясь на то, что оспариваемая банковская операция, не повлекшая фактической передачи денежных средств от плательщика к получателю (внутрибанковская проводка) и совершенная с целью причинения вреда кредиторам ОАО Банк "Аскольд", является недействительной сделкой, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об оставлении заявления конкурсного управляющего ОАО Банк "Аскольд" ГК "Агентство по страхованию вкладов" без рассмотрения.
Соглашаясь с выводами судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).
По смыслу приведенных норм целью оспаривания сделок в деле о банкротстве является возврат в конкурсную массу имущества и (или) денежных средств, выбывших из собственности должника в результате совершения таких сделок.
Суды установили, что в рассматриваемом случае конкурсный управляющий ОАО Банк "Аскольд" определил предмет требований как признание недействительной сделки - банковской операции ОАО "Смоленский Банк" по перечислению на основании платежного поручения N 655, с расчетного счета ЗАО "Премьер СТ" (после реорганизации, в форме преобразования - ООО "Премьер СТ") N 40702810700000085338, открытого в ОАО "Смоленский Банк", в пользу ОАО Банк "Аскольд" 888 336 руб. с назначением платежа "Погашение задолженности по договору кредитной линии N 421 от 11.07.2013. Сумма 888336-00 Без налога (НДС)".
Таким образом, банковская операция по перечислению денежных средств в размере 888 336 руб. по платежному поручению ЗАО "Премьер СвязьТелеком" (правопреемник - ООО "Премьер СТ") N 655 совершена 29.11.2013 - ОАО "Смоленский Банк" за счет собственных средств ОАО "Смоленский Банк", а не ОАО Банк "Аскольд", в связи с чем, как правомерно указали судебные инстанции, указанная банковская операция не является сделкой должника (ОАО Банк "Аскольд") либо сделкой, совершенной за счет должника.
Доказательств списания денежных средств в оспариваемой сумме с расчетного счета должника - ОАО Банк "Аскольд" конкурсным управляющим в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, установив, что оспариваемая банковская операция не является сделкой должника (ОАО Банк "Аскольд") либо сделкой, совершенной за счет должника ОАО Банк "Аскольд", условия для ее оспаривания в деле о банкротстве ОАО Банк "Аскольд" как по специальным установленным главой III.1 Закона о банкротстве основаниям, так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, отсутствовали, суды первой и апелляционной инстанций правильно на основании части 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставили заявление конкурсного управляющего ОАО "Банк "Аскольд" без рассмотрения.
При этом судами разъяснено, что оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть конкурсный управляющий ОАО "Банк "Аскольд" вправе вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании оспариваемой сделки недействительной в рамках дела о банкротстве должника - ОАО "Смоленский Банк" в соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве.
В силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.
Между тем, доводов о неправильном применении судами норм процессуального права - части 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба не содержит, а фактически сводится к изложению обстоятельств, являющихся основанием для признания спорной сделки недействительной.
Учитывая изложенное, кассационная судебная коллегия полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.03.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 по делу N А62-22/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Л.А.КАНИЩЕВА
Судьи
А.В.АНДРЕЕВ
Е.В.ЛУПОЯД
Л.А.КАНИЩЕВА
Судьи
А.В.АНДРЕЕВ
Е.В.ЛУПОЯД
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)