Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: В связи с признанием банка банкротом предприниматель заявил о несогласии с размером выплаченной ему суммы возмещения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Дмитриева В.В. и Малышевой Н.Н., при участии от государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Миненкова Н.Н. (доверенность от 17.12.2015), рассмотрев 26.10.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сомгурова Руслана Хупаевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.04.2016 (судья Колтакова Н.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 (судьи Козлова С.В., Журавлев А.В., Чапаев И.А.) по делу N А13-17975/2015,
установил:
Индивидуальный предприниматель Сомгуров Руслан Хупаевич, ОГРНИП 304352832000230, ИНН 352821834391, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу Коммерческий банк социального развития "Бумеранг", место нахождения: 162602, Вологодская область, город Череповец, улица Коммунистов, дом 22, ОГРН 1033501065730, ИНН 3528006214 (далее - Банк), и к государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", место нахождения: 109240, Москва, улица Высоцкого, дом 4, ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824 (далее - Агентство), об обязании Банка в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу установить состав и размер страхового возмещения по вкладу в размере 69 324 руб. 78 коп. и включить его требование в реестр обязательств перед вкладчиками по указанной сумме вклада, а также о взыскании с Агентства 69 324 руб. 78 коп. страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканной суммы.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Окностройсервис", место нахождения: 162622, Вологодская область, город Череповец, проспект Победы, дом 49, офис 91, ОГРН 1143528002485, ИНН 3528211527 (далее - Общество).
Иск принят судом с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 20.04.2016, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016, в иске отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить вынесенные судебные акты и принять новый - об удовлетворении иска.
Податель жалобы ссылается на неполное выяснение судами двух инстанций обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судами норм материального права.
Предприниматель полагает необоснованным вывод судов о том, что в спорный период Банк не проводил операции по перечислению денежных средств на счет Сомгурова Р.Х., поскольку это противоречит имеющимся в деле выпискам по корсчету Банка за период с 05.05.2015 по 20.05.2015.
Кроме того, Сомгуров Р.Х. обращает внимание на то, что лицензия у Банка была отозвана лишь 20.05.2015, то есть через 15 дней после перевода на его счет денежных средств со счета Общества, в связи с чем у судов отсутствовали основания для применения пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу Агентство просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.
В судебном заседании представитель Агентства обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 25.10.2016 от предпринимателя и Общества поступили ходатайства с просьбой рассмотреть жалобу в отсутствие их представителей. Ходатайство удовлетворено.
Третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и не оспаривается сторонами, Банк и Сомгуров Р.Х. заключили договор банковского счета, на основании которого Банк осуществлял операции по расчетному счету N 40802810100000000500; Банк и Общество заключили договор банковского счета, на основании которого Банк осуществлял операции по расчетному счету N 40702810600000003343.
Банк 07.05.2015 по названному счету Сомгурова Р.Х. совершил приходную запись о переводе со счета Общества на счет предпринимателя 69 324 руб. 35 коп. в счет оплаты по договору аренды от 01.03.2015.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 31.10.2016 ПО ДЕЛУ N А13-17975/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения по банковскому вкладу.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: В связи с признанием банка банкротом предприниматель заявил о несогласии с размером выплаченной ему суммы возмещения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2016 г. по делу N А13-17975/2015
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Дмитриева В.В. и Малышевой Н.Н., при участии от государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Миненкова Н.Н. (доверенность от 17.12.2015), рассмотрев 26.10.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сомгурова Руслана Хупаевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.04.2016 (судья Колтакова Н.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 (судьи Козлова С.В., Журавлев А.В., Чапаев И.А.) по делу N А13-17975/2015,
установил:
Индивидуальный предприниматель Сомгуров Руслан Хупаевич, ОГРНИП 304352832000230, ИНН 352821834391, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу Коммерческий банк социального развития "Бумеранг", место нахождения: 162602, Вологодская область, город Череповец, улица Коммунистов, дом 22, ОГРН 1033501065730, ИНН 3528006214 (далее - Банк), и к государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", место нахождения: 109240, Москва, улица Высоцкого, дом 4, ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824 (далее - Агентство), об обязании Банка в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу установить состав и размер страхового возмещения по вкладу в размере 69 324 руб. 78 коп. и включить его требование в реестр обязательств перед вкладчиками по указанной сумме вклада, а также о взыскании с Агентства 69 324 руб. 78 коп. страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканной суммы.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Окностройсервис", место нахождения: 162622, Вологодская область, город Череповец, проспект Победы, дом 49, офис 91, ОГРН 1143528002485, ИНН 3528211527 (далее - Общество).
Иск принят судом с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 20.04.2016, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016, в иске отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить вынесенные судебные акты и принять новый - об удовлетворении иска.
Податель жалобы ссылается на неполное выяснение судами двух инстанций обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судами норм материального права.
Предприниматель полагает необоснованным вывод судов о том, что в спорный период Банк не проводил операции по перечислению денежных средств на счет Сомгурова Р.Х., поскольку это противоречит имеющимся в деле выпискам по корсчету Банка за период с 05.05.2015 по 20.05.2015.
Кроме того, Сомгуров Р.Х. обращает внимание на то, что лицензия у Банка была отозвана лишь 20.05.2015, то есть через 15 дней после перевода на его счет денежных средств со счета Общества, в связи с чем у судов отсутствовали основания для применения пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу Агентство просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.
В судебном заседании представитель Агентства обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 25.10.2016 от предпринимателя и Общества поступили ходатайства с просьбой рассмотреть жалобу в отсутствие их представителей. Ходатайство удовлетворено.
Третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и не оспаривается сторонами, Банк и Сомгуров Р.Х. заключили договор банковского счета, на основании которого Банк осуществлял операции по расчетному счету N 40802810100000000500; Банк и Общество заключили договор банковского счета, на основании которого Банк осуществлял операции по расчетному счету N 40702810600000003343.
Банк 07.05.2015 по названному счету Сомгурова Р.Х. совершил приходную запись о переводе со счета Общества на счет предпринимателя 69 324 руб. 35 коп. в счет оплаты по договору аренды от 01.03.2015.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)