Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истца, условия кредитного договора в части взимания платы за страхование недействительны.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абубакировой Р.Р.,
судей Свистун Т.К. и Смирновой О.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан (далее - РООЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан) в интересах П.А.А. к акционерному обществу Металлургический коммерческий банк" (далее - АО "Меткомбанк") о защите прав потребителей по апелляционной жалобе РООЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах П.А.А. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Смирновой О.В., выслушав объяснения представителя РООЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан С.В.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
РООЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах П.А.А. обратилась в суд с иском к АО "Меткомбанк" о защите прав потребителя.
В обоснование исковых требований указала, что дата между П.А.А. и АО "Меткомбанк" заключен кредитный договор N ... на сумму ... руб. сроком исполнения ... месяца, с процентной ставкой ... процентов годовых. Пунктом 11 Индивидуальных условий кредитного договора на П.А.А. возложена обязанность перечислить страховую сумму по договору страхования жизни и здоровья в размере ... рублей, которая была списана в безакцептном порядке со счета заемщика. По мнению истца условия кредитного договора в части взимания платы за страхование недействительны. Договор страхования N ... от имени общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Компаньон" (далее - ООО "Страховая группа "Компаньон") заключен АО "Меткомбанк" сроком на ... лет, что противоречит положениям постановления Правительства Российской Федерации от дата N ... "О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями".
Приказом Центрального Банка России N ... от дата назначена временная администрация ООО "Страховая группа "Компаньон", дата отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования. Банк, указав при оформлении заявления на получение кредита стоимость услуги страхования за весь срок кредитования, злоупотребил своим правом. Отсутствие выбора срока страхования привело к тому, что заемщик, оплатив страховую премию за весь период действия кредитного договора, лишен возможности в получении страховой защиты из-за отзыва лицензии и банкротства страховщика ООО "Страховая группа "Компаньон".
Таким образом, договор страхования недействителен в части срока его действия, превышающего 1 год, следовательно, пункт 11 Индивидуальных условий кредитного договора N ... от дата (далее - Индивидуальных условий) в части возлагающей обязанность на заемщика перечислить страховую сумму по договору страхования жизни и здоровья в размере превышающим 22 091 руб. 56 коп.
дата П.А.А. обратился в банк с заявлением о возврате удержанных средств. АО "Меткомбанк" законные требования потребителя в установленный законом срок в добровольном порядке не удовлетворил.
Просила признать недействительным договор страхования N ... от дата, заключенный между П.А.А. и ООО "Страховая Группа "Компаньон" в части срока его действия, превышающего 1 год; признать недействительным пункт 11 Индивидуальных условий кредитного договора N ... от дата, заключенный между П.А.А. и АО "Меткомбанк" в части, возлагающей обязанность на заемщика перечислить страховую сумму по договору страхования жизни и здоровья в размере, превышающем ... рублей ... копеек; взыскать с АО "Меткомбанк" в пользу П.А.А. убытки в размере равном части страховой премии по договору страхования N ... от дата в сумме ... рублей, неустойку за ненадлежащим образом оказанную услугу на день вынесения решения суда в размере ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, штраф в сумме пятьдесят процентов от присужденного в пользу потребителя, из которых ... процентов в пользу потребителя, ... процентов - в пользу РООЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований РООЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах П.А.А. отказано. Взыскана с П.А.А. в доход государственного бюджета государственная пошлина в размере ... рублей.
В апелляционной жалобе РООЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах П.А.А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, несоответствующее нормам материального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец П.А.А., представитель ответчика АО "Меткомбанк", конкурсный управляющий ООО "Страховая Группа "Компаньон" З.Е.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда, подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского процессуального кодекса) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса решение суда должно быть законным и обоснованным.
В подпунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Однако указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, пришел к выводу, что страхование является одним из способов обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, при заключении которого банк не ограничивал право истца на выбор условий получения кредита. У истца имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья или без такового, но с повышенным процентом. Предоставление истцу кредита не ставилось в зависимость от наличия либо отсутствия личного страхования.
Судебная коллегия полагает указанные выводы суда первой инстанции незаконными и необоснованными в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 927 Гражданского кодекса предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно части 1 статьи 934 Гражданского кодекса по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В части 1 статьи 168 Гражданского кодекса закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Истец, предъявляя требования о признании недействительными договора страхования N ... от дата в части срока его действия превышающего 1 год и пункта 11 Индивидуальных условий в части возложения обязанности перечислить страховую сумму по договору страхования жизни и здоровья в размере превышающим ... рубль ... копеек, указал, что заключая договор страхования сроком на ... лет, ответчиком нарушены положения постановления Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2009 г. N 386 "О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями" (далее - Постановление от дата N ...).
Однако Постановлением от дата N ... утверждены общие исключения в отношении соглашений между кредитными и страховыми организациями, в отношении которых соблюдаются следующие условия: соглашения определяют порядок взаимодействия сторон при страховании рисков заемщиков кредитной организации, включая потенциальных заемщиков, являющихся юридическими и физическими лицами; страхование рисков является обязательным условием предоставления займа или кредитования заемщиков в соответствии с законодательством Российской Федерации и (или) условиями договора займа или кредитного договора, заключаемого между кредитной организацией и заемщиком.
Между тем, обязанность заемщика по обязательному личному страхованию не вытекает из Индивидуальных условий и не предусмотрена условиями кредитования (подпункт 1 части 2 статьи 432, статьи 431, статьи 819 Гражданского кодекса), что подтверждается общими условиями предоставления и погашения кредитов на приобретение транспортного средства, правилами страхования от несчастных случаев и болезней N ....
Как усматривается из Индивидуальных условий, в пункте 11 определены цели использования заемщиком потребительского кредита: оплата стоимости транспортного средства в размере ... рублей, оплата полиса КАСКО ... рубля, оплата дополнительных услуг: страховая премия в размере ... рублей по договору N ... и страховой премии в размере ... руб. по договору N ....
В целях реализации права выбора потребителя банком предусмотрены варианты заключения кредитного договора как при наличии согласия заемщика на страхование, так и при отсутствии такового, поскольку в пункте 11 Индивидуальных условий имеются предназначенные для заполнения графы: "да" и "нет", обозначающие наличие /отсутствие согласия заемщика с предоставляемыми пакетами услуг по страхованию. Добровольное волеизъявление истца на заключение кредитного договора на указанных условиях, и направление кредитных средств на уплату страховой премии по договору страхования жизни и здоровья N ... в размере ... руб., подтверждается его отметками и личной подписью в договоре, а также в заявлении-анкете от дата
Кроме того, при выдаче кредита истцу, банк применял разработанные им паспорта по программе розничного кредитования для физических лиц, в соответствии с которыми при страховании жизни и здоровья заемщика устанавливается менее высокая процентная ставка.
Так, согласно паспорта розничного кредитного продукта "Автостиль-Особый", введенного в действие с дата, базовые процентные ставки по программе "Автостиль-Особый" на легковой автомобиль с КАСКО составляют ... процентов, в случае заключения договора страхования жизни и здоровья процентная ставка по кредиту составляет ... процентов годовых. Как следует из представленных банком доказательств, разница между двумя данными ставками не является дискриминационной.
Следовательно, истец при заключении кредитного договора имел возможность свободно осуществить выбор услуг и принять решение о том, заключать ли ему договор с банком на предложенных условиях, предложить банку иные условия или вообще отказаться от услуг банка. Тем не менее, истец решил воспользоваться услугами банка и заключил кредитный договор на предложенных банком условиях. С учетом выраженного намерения истца заключить договор страхования ему оказана данная услуга.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований РООЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах П.А.А. к АО "Меткомбанк" о признании условий договора страхования в части установления срока страхования и условий кредитного договора в части уплаты страховой премии недействительными, взыскании убытков, неустойки.
В связи с отказом в удовлетворении указанных выше основных исковых требований, судебная коллегия отказывает и в удовлетворении производных требований истца, основанных на нарушении прав потребителя о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах П.А.А. к акционерному обществу "Металлургический коммерческий банк" о защите прав потребителей отказать.
Справка: судья Никоноров М.Я.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 15.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-16405/2016
Требование: О защите прав потребителя.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истца, условия кредитного договора в части взимания платы за страхование недействительны.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2016 г. по делу N 33-16405/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абубакировой Р.Р.,
судей Свистун Т.К. и Смирновой О.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан (далее - РООЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан) в интересах П.А.А. к акционерному обществу Металлургический коммерческий банк" (далее - АО "Меткомбанк") о защите прав потребителей по апелляционной жалобе РООЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах П.А.А. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Смирновой О.В., выслушав объяснения представителя РООЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан С.В.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
РООЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах П.А.А. обратилась в суд с иском к АО "Меткомбанк" о защите прав потребителя.
В обоснование исковых требований указала, что дата между П.А.А. и АО "Меткомбанк" заключен кредитный договор N ... на сумму ... руб. сроком исполнения ... месяца, с процентной ставкой ... процентов годовых. Пунктом 11 Индивидуальных условий кредитного договора на П.А.А. возложена обязанность перечислить страховую сумму по договору страхования жизни и здоровья в размере ... рублей, которая была списана в безакцептном порядке со счета заемщика. По мнению истца условия кредитного договора в части взимания платы за страхование недействительны. Договор страхования N ... от имени общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Компаньон" (далее - ООО "Страховая группа "Компаньон") заключен АО "Меткомбанк" сроком на ... лет, что противоречит положениям постановления Правительства Российской Федерации от дата N ... "О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями".
Приказом Центрального Банка России N ... от дата назначена временная администрация ООО "Страховая группа "Компаньон", дата отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования. Банк, указав при оформлении заявления на получение кредита стоимость услуги страхования за весь срок кредитования, злоупотребил своим правом. Отсутствие выбора срока страхования привело к тому, что заемщик, оплатив страховую премию за весь период действия кредитного договора, лишен возможности в получении страховой защиты из-за отзыва лицензии и банкротства страховщика ООО "Страховая группа "Компаньон".
Таким образом, договор страхования недействителен в части срока его действия, превышающего 1 год, следовательно, пункт 11 Индивидуальных условий кредитного договора N ... от дата (далее - Индивидуальных условий) в части возлагающей обязанность на заемщика перечислить страховую сумму по договору страхования жизни и здоровья в размере превышающим 22 091 руб. 56 коп.
дата П.А.А. обратился в банк с заявлением о возврате удержанных средств. АО "Меткомбанк" законные требования потребителя в установленный законом срок в добровольном порядке не удовлетворил.
Просила признать недействительным договор страхования N ... от дата, заключенный между П.А.А. и ООО "Страховая Группа "Компаньон" в части срока его действия, превышающего 1 год; признать недействительным пункт 11 Индивидуальных условий кредитного договора N ... от дата, заключенный между П.А.А. и АО "Меткомбанк" в части, возлагающей обязанность на заемщика перечислить страховую сумму по договору страхования жизни и здоровья в размере, превышающем ... рублей ... копеек; взыскать с АО "Меткомбанк" в пользу П.А.А. убытки в размере равном части страховой премии по договору страхования N ... от дата в сумме ... рублей, неустойку за ненадлежащим образом оказанную услугу на день вынесения решения суда в размере ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, штраф в сумме пятьдесят процентов от присужденного в пользу потребителя, из которых ... процентов в пользу потребителя, ... процентов - в пользу РООЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований РООЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах П.А.А. отказано. Взыскана с П.А.А. в доход государственного бюджета государственная пошлина в размере ... рублей.
В апелляционной жалобе РООЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах П.А.А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, несоответствующее нормам материального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец П.А.А., представитель ответчика АО "Меткомбанк", конкурсный управляющий ООО "Страховая Группа "Компаньон" З.Е.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда, подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского процессуального кодекса) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса решение суда должно быть законным и обоснованным.
В подпунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Однако указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, пришел к выводу, что страхование является одним из способов обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, при заключении которого банк не ограничивал право истца на выбор условий получения кредита. У истца имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья или без такового, но с повышенным процентом. Предоставление истцу кредита не ставилось в зависимость от наличия либо отсутствия личного страхования.
Судебная коллегия полагает указанные выводы суда первой инстанции незаконными и необоснованными в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 927 Гражданского кодекса предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно части 1 статьи 934 Гражданского кодекса по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В части 1 статьи 168 Гражданского кодекса закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Истец, предъявляя требования о признании недействительными договора страхования N ... от дата в части срока его действия превышающего 1 год и пункта 11 Индивидуальных условий в части возложения обязанности перечислить страховую сумму по договору страхования жизни и здоровья в размере превышающим ... рубль ... копеек, указал, что заключая договор страхования сроком на ... лет, ответчиком нарушены положения постановления Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2009 г. N 386 "О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями" (далее - Постановление от дата N ...).
Однако Постановлением от дата N ... утверждены общие исключения в отношении соглашений между кредитными и страховыми организациями, в отношении которых соблюдаются следующие условия: соглашения определяют порядок взаимодействия сторон при страховании рисков заемщиков кредитной организации, включая потенциальных заемщиков, являющихся юридическими и физическими лицами; страхование рисков является обязательным условием предоставления займа или кредитования заемщиков в соответствии с законодательством Российской Федерации и (или) условиями договора займа или кредитного договора, заключаемого между кредитной организацией и заемщиком.
Между тем, обязанность заемщика по обязательному личному страхованию не вытекает из Индивидуальных условий и не предусмотрена условиями кредитования (подпункт 1 части 2 статьи 432, статьи 431, статьи 819 Гражданского кодекса), что подтверждается общими условиями предоставления и погашения кредитов на приобретение транспортного средства, правилами страхования от несчастных случаев и болезней N ....
Как усматривается из Индивидуальных условий, в пункте 11 определены цели использования заемщиком потребительского кредита: оплата стоимости транспортного средства в размере ... рублей, оплата полиса КАСКО ... рубля, оплата дополнительных услуг: страховая премия в размере ... рублей по договору N ... и страховой премии в размере ... руб. по договору N ....
В целях реализации права выбора потребителя банком предусмотрены варианты заключения кредитного договора как при наличии согласия заемщика на страхование, так и при отсутствии такового, поскольку в пункте 11 Индивидуальных условий имеются предназначенные для заполнения графы: "да" и "нет", обозначающие наличие /отсутствие согласия заемщика с предоставляемыми пакетами услуг по страхованию. Добровольное волеизъявление истца на заключение кредитного договора на указанных условиях, и направление кредитных средств на уплату страховой премии по договору страхования жизни и здоровья N ... в размере ... руб., подтверждается его отметками и личной подписью в договоре, а также в заявлении-анкете от дата
Кроме того, при выдаче кредита истцу, банк применял разработанные им паспорта по программе розничного кредитования для физических лиц, в соответствии с которыми при страховании жизни и здоровья заемщика устанавливается менее высокая процентная ставка.
Так, согласно паспорта розничного кредитного продукта "Автостиль-Особый", введенного в действие с дата, базовые процентные ставки по программе "Автостиль-Особый" на легковой автомобиль с КАСКО составляют ... процентов, в случае заключения договора страхования жизни и здоровья процентная ставка по кредиту составляет ... процентов годовых. Как следует из представленных банком доказательств, разница между двумя данными ставками не является дискриминационной.
Следовательно, истец при заключении кредитного договора имел возможность свободно осуществить выбор услуг и принять решение о том, заключать ли ему договор с банком на предложенных условиях, предложить банку иные условия или вообще отказаться от услуг банка. Тем не менее, истец решил воспользоваться услугами банка и заключил кредитный договор на предложенных банком условиях. С учетом выраженного намерения истца заключить договор страхования ему оказана данная услуга.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований РООЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах П.А.А. к АО "Меткомбанк" о признании условий договора страхования в части установления срока страхования и условий кредитного договора в части уплаты страховой премии недействительными, взыскании убытков, неустойки.
В связи с отказом в удовлетворении указанных выше основных исковых требований, судебная коллегия отказывает и в удовлетворении производных требований истца, основанных на нарушении прав потребителя о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах П.А.А. к акционерному обществу "Металлургический коммерческий банк" о защите прав потребителей отказать.
Справка: судья Никоноров М.Я.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)