Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Потапова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Куратовой Л.В.
судей Пашковой Т.В., Горкушенко Т.А.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" к фио Федоровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе фио Федоровны на заочное решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 08 июня 2016 года, которым исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" к фио Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения представителя ПАО НБ "ТРАСТ" фио, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" и фио был заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым фио получила кредит в сумме <.......> рублей, под <.......>% годовых сроком на 48 месяцев. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета N <...>. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако ответчик фио в одностороннем порядке погашение кредита и уплату процентов не производит, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по договору в сумме <.......> копеек, из которой сумма просроченной задолженности составляет <.......> копейка.
Истец просил суд взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере <.......> копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе фио оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" и фио был заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым фио получила кредит в сумме <.......> рублей под <.......> годовых сроком на <.......> месяцев.
Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета N <...>.
Банк свои обязательства исполнил, перечислив фио денежные средства в указанной сумме, которыми ответчик воспользовалась по своему усмотрению. Однако ответчик в одностороннем порядке погашение кредита и уплату процентов не производит.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по договору в размере <.......> копеек, из которой сумма просроченной задолженности составляет <.......> рубль <.......> копейка.
Представленный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, и признан верным.
С учетом изложенных обстоятельств, суд принял обоснованное решение о взыскании с фио в пользу ПАО НБ "ТРАСТ" просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N <...> в размере <.......> копейка, как о том просил истец.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.
Выводы суда мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах.
Не являются основанием к отмене или изменению заочного решения доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе о том, что расчет задолженности, представленный банком, не подтверждает наличие долга в данной сумме, а также не подтверждается имеющимися материалами гражданского дела. В соответствии с правилами ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению истцом был приложен расчет задолженности по заключенному между сторонами договору, подтвержденный выпиской из лицевого счета заемщика. Указанный расчет был проверен судом и признан верным. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.
Других доводов апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.
Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих в силу ст. 330 ГПК РФ независимо от доводов жалобы отмену решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
Заочное решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 08 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио Федоровны - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-12707/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2016 г. по делу N 33-12707/2016
Судья Потапова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Куратовой Л.В.
судей Пашковой Т.В., Горкушенко Т.А.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" к фио Федоровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе фио Федоровны на заочное решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 08 июня 2016 года, которым исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" к фио Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения представителя ПАО НБ "ТРАСТ" фио, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" и фио был заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым фио получила кредит в сумме <.......> рублей, под <.......>% годовых сроком на 48 месяцев. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета N <...>. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако ответчик фио в одностороннем порядке погашение кредита и уплату процентов не производит, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по договору в сумме <.......> копеек, из которой сумма просроченной задолженности составляет <.......> копейка.
Истец просил суд взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере <.......> копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе фио оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" и фио был заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым фио получила кредит в сумме <.......> рублей под <.......> годовых сроком на <.......> месяцев.
Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета N <...>.
Банк свои обязательства исполнил, перечислив фио денежные средства в указанной сумме, которыми ответчик воспользовалась по своему усмотрению. Однако ответчик в одностороннем порядке погашение кредита и уплату процентов не производит.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по договору в размере <.......> копеек, из которой сумма просроченной задолженности составляет <.......> рубль <.......> копейка.
Представленный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, и признан верным.
С учетом изложенных обстоятельств, суд принял обоснованное решение о взыскании с фио в пользу ПАО НБ "ТРАСТ" просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N <...> в размере <.......> копейка, как о том просил истец.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.
Выводы суда мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах.
Не являются основанием к отмене или изменению заочного решения доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе о том, что расчет задолженности, представленный банком, не подтверждает наличие долга в данной сумме, а также не подтверждается имеющимися материалами гражданского дела. В соответствии с правилами ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению истцом был приложен расчет задолженности по заключенному между сторонами договору, подтвержденный выпиской из лицевого счета заемщика. Указанный расчет был проверен судом и признан верным. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.
Других доводов апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.
Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих в силу ст. 330 ГПК РФ независимо от доводов жалобы отмену решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
Заочное решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 08 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио Федоровны - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)