Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/с Сурнина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.
и судей Лемагиной И.Б. и Свиренко О.В.,
при секретаре Х.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Эбису" по доверенности А. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2015 г., которым постановлено:
Исковые требовании ПАО "Сбербанк России" к ООО "Эбису", А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
- Взыскать солидарно с ООО "Эбису", А. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по N... от.... по состоянию на... в размере... руб., в том числе: ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - просроченная ссудная задолженность, неустойка на просроченные проценты - ... руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - ... руб., а также в равных долях расходы на оплату госпошлины в сумме... руб.;
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ООО "Эбису", А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что... между Банком и ООО "Эбису" был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме... руб. до....; заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. С..... ООО обязательства в полном объеме не исполняет. Надлежащее исполнение обязательств по договору было обеспечено поручительством генерального директора ООО А. по договору поручительства от.... N..., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиками добровольно не исполнены. В связи с этим истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от... N... по состоянию на... в размере... руб.: ... руб. - просроченные проценты; ... руб. - просроченная ссудная задолженность; неустойка на просроченные проценты - ... руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - ... руб., судебные расходы.
Определением Останкинского районного суда г. Москвы от... ПАО "Сбербанк России", ООО "Эбису", А. было отказано в утверждении мирового соглашения в связи с отсутствием у представителя истца таких полномочий. Решением Останкинского районного суда г. Москвы от... заявленные исковые требования были удовлетворены. С данным решением ООО "Эбису" не согласилось; его генеральным директором А. была подана апелляционная жалоба, по которой дело направлено в суд апелляционной инстанции.
В заседании судебной коллегии до рассмотрения дела по существу от А., являющейся также генеральным директором ООО "Эбису", и представителя ПАО "Сбербанк России" по доверенности П. поступило на утверждение мировое соглашение, которое заключено уполномоченным представителем ПАО "Сбербанк России" и генеральным директором ООО "Эбису" А. в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. Стороны просили утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, ст. 326.1 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Судебной коллегией разъяснены представителям истца и ответчика последствия заключения мирового соглашения. Судебная коллегия полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 328, 39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2015 г. отменить.
Утвердить мировое соглашение между ПАО "Сбербанк России" и А., являющейся одновременно генеральным директором ООО "Эбису", об установлении размера задолженности и порядке ее погашения, по условиям которого ответчики подтверждают наличие задолженности и принимают на себя солидарное обязательство по выплате истцу денежных средств по кредитному договору в размере... рубля.... копейки, в том числе: просроченный основной долг - ... рубля... копейки; неустойка - ... рубль... копеек.
Стороны пришли к соглашению об установлении периода возврата задолженности по.... (включительно).
Мировым соглашением стороны установили порядок погашения задолженности, изложенный в п. 2:
С даты вступления в законную силу апелляционного определения Московского городского суда об утверждении мирового соглашения просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору, указанная в п. 3.3 мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах истца по учету срочной задолженности датой вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.
С даты вступления в законную силу апелляционного определения Московского городского суда об утверждении мирового соглашения просроченная задолженность по процентам по кредитному договору, указанная в п. 1.3. мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах истца по учету срочной задолженности датой утверждения мирового соглашения.
За пользование денежными средствами в размере задолженности по основному долгу ответчики уплачивают истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п. 1.3. мирового соглашения, по ставке ...% годовых.
Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с даты подписания мирового соглашения (не включая эту дату), по дату полного погашения задолженности, указанной в п. 2.1.4. мирового соглашения (включительно).
Погашение основного долга, уплата процентов прошедших периодов, начисленных процентов, в соответствии с п. 2.1.3. мирового соглашения, и неустоек, указанных в п. 1.3 мирового соглашения, производится ответчиком в соответствии с графиком.......
Ответчики ООО "Эбису", А. выплачивают ПАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей... копеек.
Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-47762/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-47762
ф/с Сурнина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.
и судей Лемагиной И.Б. и Свиренко О.В.,
при секретаре Х.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Эбису" по доверенности А. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2015 г., которым постановлено:
Исковые требовании ПАО "Сбербанк России" к ООО "Эбису", А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
- Взыскать солидарно с ООО "Эбису", А. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по N... от.... по состоянию на... в размере... руб., в том числе: ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - просроченная ссудная задолженность, неустойка на просроченные проценты - ... руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - ... руб., а также в равных долях расходы на оплату госпошлины в сумме... руб.;
- установила:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ООО "Эбису", А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что... между Банком и ООО "Эбису" был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме... руб. до....; заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. С..... ООО обязательства в полном объеме не исполняет. Надлежащее исполнение обязательств по договору было обеспечено поручительством генерального директора ООО А. по договору поручительства от.... N..., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиками добровольно не исполнены. В связи с этим истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от... N... по состоянию на... в размере... руб.: ... руб. - просроченные проценты; ... руб. - просроченная ссудная задолженность; неустойка на просроченные проценты - ... руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - ... руб., судебные расходы.
Определением Останкинского районного суда г. Москвы от... ПАО "Сбербанк России", ООО "Эбису", А. было отказано в утверждении мирового соглашения в связи с отсутствием у представителя истца таких полномочий. Решением Останкинского районного суда г. Москвы от... заявленные исковые требования были удовлетворены. С данным решением ООО "Эбису" не согласилось; его генеральным директором А. была подана апелляционная жалоба, по которой дело направлено в суд апелляционной инстанции.
В заседании судебной коллегии до рассмотрения дела по существу от А., являющейся также генеральным директором ООО "Эбису", и представителя ПАО "Сбербанк России" по доверенности П. поступило на утверждение мировое соглашение, которое заключено уполномоченным представителем ПАО "Сбербанк России" и генеральным директором ООО "Эбису" А. в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. Стороны просили утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, ст. 326.1 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Судебной коллегией разъяснены представителям истца и ответчика последствия заключения мирового соглашения. Судебная коллегия полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 328, 39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2015 г. отменить.
Утвердить мировое соглашение между ПАО "Сбербанк России" и А., являющейся одновременно генеральным директором ООО "Эбису", об установлении размера задолженности и порядке ее погашения, по условиям которого ответчики подтверждают наличие задолженности и принимают на себя солидарное обязательство по выплате истцу денежных средств по кредитному договору в размере... рубля.... копейки, в том числе: просроченный основной долг - ... рубля... копейки; неустойка - ... рубль... копеек.
Стороны пришли к соглашению об установлении периода возврата задолженности по.... (включительно).
Мировым соглашением стороны установили порядок погашения задолженности, изложенный в п. 2:
С даты вступления в законную силу апелляционного определения Московского городского суда об утверждении мирового соглашения просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору, указанная в п. 3.3 мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах истца по учету срочной задолженности датой вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.
С даты вступления в законную силу апелляционного определения Московского городского суда об утверждении мирового соглашения просроченная задолженность по процентам по кредитному договору, указанная в п. 1.3. мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах истца по учету срочной задолженности датой утверждения мирового соглашения.
За пользование денежными средствами в размере задолженности по основному долгу ответчики уплачивают истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п. 1.3. мирового соглашения, по ставке ...% годовых.
Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с даты подписания мирового соглашения (не включая эту дату), по дату полного погашения задолженности, указанной в п. 2.1.4. мирового соглашения (включительно).
Погашение основного долга, уплата процентов прошедших периодов, начисленных процентов, в соответствии с п. 2.1.3. мирового соглашения, и неустоек, указанных в п. 1.3 мирового соглашения, производится ответчиком в соответствии с графиком.......
Ответчики ООО "Эбису", А. выплачивают ПАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей... копеек.
Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)