Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2016 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Старовойтова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбалкиной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК УРАЛСИБ"
к БАНКУ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЕЛИЯ ПАЛП"
о признании договора цессии N 1861кя/2014 от 04.03.2014 недействительным,
третьи лица - открытое акционерное общество "Кондопога"; внешний управляющий Шутилов А.В.,
при участии представителей:
истца, ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК УРАЛСИБ", - Паниотова Р.И. по доверенности от 22.12.14,
ответчиков:
- БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), - Новиковой Н.Л. по доверенности от 13.01.16,
- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЕЛИЯ ПАЛП", - не явились,
третьи лица:
- открытое акционерное общество "Кондопога", - не явились,
- внешний управляющий Шутилов А.В., - не явился,
установил:
ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК УРАЛСИБ" (далее - истец, ОГРН: 1020280000190, ИНН: 0274062111, место нахождения: 450000, Башкортостан, г. Уфа ул. Революционная д. 41) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к БАНКУ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее - ответчик, ОГРН: 1027739609391; ИНН: 7702070139, место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Б.Морская, 29), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЕЛИЯ ПАЛП" (далее - ответчик, 1117847586581, 7816527605, место нахождения: 195112, г. Санкт-Петербург, пр. Малоохтинский, 64, В, 30Н) о признании договора цессии N 1861кя/2014 от 04.03.2014 недействительным.
В настоящем судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали ранее изложенные правовые позиции по существу спора.
Представитель БАНКА ВТБ заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
01 августа 2007 г. между открытым акционерным обществом "Банк ВТБ", позднее переименовавшимся в Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и открытым акционерным обществом "Кондопога" (должник) были заключены кредитные договоры N N 10/2007, 120/07, 9/2007, согласно которым БАНК ВТБ (ПАО) обязался открыть ОАО "Кондопога" кредитные линии.
Также 01.08.2007 между БАНК ВТБ (ПАО) и ОАО "Кондопога" в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договоры залога недвижимого имущества (ипотеки) N N 10/03/2007/зн, 120/2/07/зн, 9/3/2007/зн.
04.03.2014 между БАНКОМ ВТБ (ПАО) и ООО "Карелия Палп" (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) N 1861кя/2014 от 04.03.2014.
Согласно договору цессии Банк уступил ответчику в полном объеме свои права требования, вытекающие из нескольких кредитных договоров и договоров на расчетно-кассовое обслуживание, заключенных с третьим лицом в различное время. Общая сумма переуступаемых прав требования к третьему лицу составила 2 469 221 284, 33 руб.
В состав переуступаемых прав требования включены также требования Банка по кредитным договорам N N 10/2007, 120/07, 9/2007 и по обеспечительным договорам ипотеки N N 10/03/2007/зн, 120/2/07/зн, 9/3/2007/зн (раздел 1 договора цессии).
Истец полагает, что указанный выше договор цессии N 1861кя/2014 от 04.03.2014 является недействительным в части передачи прав требования по кредитным договорам N N 10/2007, 120/07, 9/2007 и договорам ипотеки N N 10/03/2007/зн, 120/2/07/зн, 9/3/2007/зн, поскольку договоры ипотеки не содержат никаких сведений о наличии у залогодателя прав собственности или аренды на земельный участок под зданиями Ледового дворца и спортивного блока N 1. Права на земельный участок по договорам ипотеки не передавались, что прямо противоречит статье 69 ФЗ "Об ипотеке" и влечет ничтожность данных сделок.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой.
В соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Оспариваемый истцом договор цессии N 1861кя/2014 заключен 04.03.2014 между ОАО "Банк ВТБ" и ООО "Карелия Палп". Как указано Истцом в иске, договор цессии был предоставлен 27.05.14 в суд кассационной инстанции, который рассматривал обоснованность и законность судебных актов, вынесенных о включении требований Банка ВТБ (ПАО). В суде кассационной инстанции было удовлетворено ходатайство ООО "Карелия Палп" о правопреемстве. Кроме того, 10.06.2014 состоялось первое собрание кредиторов ОАО "Кондопога", на котором присутствовали представители и ОАО "Банк Уралсиб" и ООО "Карелия-Палп" В силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Истец обратился в арбитражный суд с иском 18.08.2015 года, то есть за пределами срока исковой давности.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
В связи с вышеизложенным в иске следует отказать.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении иска ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК УРАЛСИБ" (ОГРН: 1020280000190, ИНН: 0274062111) отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
И.В.СТАРОВОЙТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 08.02.2016 ПО ДЕЛУ N А26-7486/2015
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2016 г. по делу N А26-7486/2015
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2016 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Старовойтова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбалкиной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК УРАЛСИБ"
к БАНКУ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЕЛИЯ ПАЛП"
о признании договора цессии N 1861кя/2014 от 04.03.2014 недействительным,
третьи лица - открытое акционерное общество "Кондопога"; внешний управляющий Шутилов А.В.,
при участии представителей:
истца, ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК УРАЛСИБ", - Паниотова Р.И. по доверенности от 22.12.14,
ответчиков:
- БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), - Новиковой Н.Л. по доверенности от 13.01.16,
- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЕЛИЯ ПАЛП", - не явились,
третьи лица:
- открытое акционерное общество "Кондопога", - не явились,
- внешний управляющий Шутилов А.В., - не явился,
установил:
ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК УРАЛСИБ" (далее - истец, ОГРН: 1020280000190, ИНН: 0274062111, место нахождения: 450000, Башкортостан, г. Уфа ул. Революционная д. 41) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к БАНКУ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее - ответчик, ОГРН: 1027739609391; ИНН: 7702070139, место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Б.Морская, 29), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЕЛИЯ ПАЛП" (далее - ответчик, 1117847586581, 7816527605, место нахождения: 195112, г. Санкт-Петербург, пр. Малоохтинский, 64, В, 30Н) о признании договора цессии N 1861кя/2014 от 04.03.2014 недействительным.
В настоящем судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали ранее изложенные правовые позиции по существу спора.
Представитель БАНКА ВТБ заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
01 августа 2007 г. между открытым акционерным обществом "Банк ВТБ", позднее переименовавшимся в Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и открытым акционерным обществом "Кондопога" (должник) были заключены кредитные договоры N N 10/2007, 120/07, 9/2007, согласно которым БАНК ВТБ (ПАО) обязался открыть ОАО "Кондопога" кредитные линии.
Также 01.08.2007 между БАНК ВТБ (ПАО) и ОАО "Кондопога" в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договоры залога недвижимого имущества (ипотеки) N N 10/03/2007/зн, 120/2/07/зн, 9/3/2007/зн.
04.03.2014 между БАНКОМ ВТБ (ПАО) и ООО "Карелия Палп" (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) N 1861кя/2014 от 04.03.2014.
Согласно договору цессии Банк уступил ответчику в полном объеме свои права требования, вытекающие из нескольких кредитных договоров и договоров на расчетно-кассовое обслуживание, заключенных с третьим лицом в различное время. Общая сумма переуступаемых прав требования к третьему лицу составила 2 469 221 284, 33 руб.
В состав переуступаемых прав требования включены также требования Банка по кредитным договорам N N 10/2007, 120/07, 9/2007 и по обеспечительным договорам ипотеки N N 10/03/2007/зн, 120/2/07/зн, 9/3/2007/зн (раздел 1 договора цессии).
Истец полагает, что указанный выше договор цессии N 1861кя/2014 от 04.03.2014 является недействительным в части передачи прав требования по кредитным договорам N N 10/2007, 120/07, 9/2007 и договорам ипотеки N N 10/03/2007/зн, 120/2/07/зн, 9/3/2007/зн, поскольку договоры ипотеки не содержат никаких сведений о наличии у залогодателя прав собственности или аренды на земельный участок под зданиями Ледового дворца и спортивного блока N 1. Права на земельный участок по договорам ипотеки не передавались, что прямо противоречит статье 69 ФЗ "Об ипотеке" и влечет ничтожность данных сделок.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой.
В соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Оспариваемый истцом договор цессии N 1861кя/2014 заключен 04.03.2014 между ОАО "Банк ВТБ" и ООО "Карелия Палп". Как указано Истцом в иске, договор цессии был предоставлен 27.05.14 в суд кассационной инстанции, который рассматривал обоснованность и законность судебных актов, вынесенных о включении требований Банка ВТБ (ПАО). В суде кассационной инстанции было удовлетворено ходатайство ООО "Карелия Палп" о правопреемстве. Кроме того, 10.06.2014 состоялось первое собрание кредиторов ОАО "Кондопога", на котором присутствовали представители и ОАО "Банк Уралсиб" и ООО "Карелия-Палп" В силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Истец обратился в арбитражный суд с иском 18.08.2015 года, то есть за пределами срока исковой давности.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
В связи с вышеизложенным в иске следует отказать.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении иска ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК УРАЛСИБ" (ОГРН: 1020280000190, ИНН: 0274062111) отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
И.В.СТАРОВОЙТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)