Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, однако ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: судья Кондратьева Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ткачевой А.А.,
судей Габитовой А.М.
Фахретдиновой Р.Ф.
при секретаре Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д.А.С. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 июня 2016 г., которым постановлено:
исковые требования АО Банк "С." в лице филиала "И." АО "С." к Д.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Д.А.С. в пользу АО Банк "С." в лице филиала "И." АО "С." задолженность по кредитному договору N... от дата в размере.... и возврат госпошлины...., всего....
Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия
установила:
АО Банк "С." в лице филиала "И." АО "С." обратилось с иском к Д.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что дата между АО "И." и Д.А.С. заключен кредитный договор на сумму... руб. под 26% годовых сроком на 60 месяцев. Однако ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила... руб., в том числе основной долг -... руб., проценты -... руб., проценты на просроченный основной долг -... руб., пени на просроченный основной долг -... руб., пени на просроченные проценты -... руб., штраф -... руб.
Истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с указанным решением, Д.А.С. в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование приводит довод о неизвещении о дате и месте судебного заседания, в связи с чем он был лишен возможности представить свои возражения.
В силу требований ст. 327.1 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствие со ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из материалов дела, что дата между ОАО "И." и Д.А.С. заключен кредитный договор N..., согласно которому банк предоставил заемщику на неотложные нужды кредит в размере... руб. под 26% годовых, сроком пользования 1826 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях кредитного договора.
Перечисление заемщику денежных средств в размере... руб. подтверждается расходным кассовым ордером от дата N....
Согласно п. 4.3, 4.3.1 кредитного договора полная стоимость кредита составляет 29,33% годовых. В полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга по кредиту в размере... руб., платежи по уплате процентов по кредиту в размере... руб. При этом п. 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случаях, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются, но в размере меньшем, чем сумма очередного платежа, списание средств со счета заемщика осуществляется в очередности, оговоренной в п. 7.2.1 договора. Заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя неоплаченный очередной платеж либо его неоплаченную часть; штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере... руб.; пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15% за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15% за каждый день просрочки.
Из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что дата АО "И." прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк "С.".
Согласно представленному банком расчету, задолженность Д.А.С. по кредитному договору по состоянию на дата составила... руб., в том числе основной долг -... руб., проценты -... руб., проценты на просроченный основной долг -... руб., пени на просроченный основной долг -... руб., пени на просроченные проценты -... руб., штраф -....
При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался тем, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, следовательно, указанная выше задолженность подлежит возмещению. При этом суд первой инстанции проверил расчет задолженности, сумму неустойки и признал расчеты истца верными.
Судебная коллегия полагает, что такие выводы суда является законными и не находит оснований для отмены решения суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе.
Довод апелляционной жалобы относительно ненадлежащего извещения ответчика о дате судебного заседания является несостоятельным, поскольку Д.А.С. по адресу: адрес (указан в заявлении - анкете и адресной справке миграционной службы) направлялось извещение о дате судебного заседания, однако почтовая корреспонденция возвращена отправителю с отметкой "истек срок хранения".
В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчики за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчиков, руководствуясь ст. ст. 165.1 ГК Российской Федерации, 117 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия признает ответчиков извещенным надлежащим образом.
Кроме того, ответчик, ссылаясь на невозможность предоставления доказательств и возражения относительно заявленных исковых требований, не воспользовался правом предоставления доказательств и в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Иных доводов, которые могут повлечь отмену решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, для безусловной отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 июня 2016 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.А.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 08.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-17799/2016
Требование: О взыскании задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, однако ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2016 г. по делу N 33-17799/2016
Справка: судья Кондратьева Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ткачевой А.А.,
судей Габитовой А.М.
Фахретдиновой Р.Ф.
при секретаре Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д.А.С. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 июня 2016 г., которым постановлено:
исковые требования АО Банк "С." в лице филиала "И." АО "С." к Д.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Д.А.С. в пользу АО Банк "С." в лице филиала "И." АО "С." задолженность по кредитному договору N... от дата в размере.... и возврат госпошлины...., всего....
Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия
установила:
АО Банк "С." в лице филиала "И." АО "С." обратилось с иском к Д.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что дата между АО "И." и Д.А.С. заключен кредитный договор на сумму... руб. под 26% годовых сроком на 60 месяцев. Однако ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила... руб., в том числе основной долг -... руб., проценты -... руб., проценты на просроченный основной долг -... руб., пени на просроченный основной долг -... руб., пени на просроченные проценты -... руб., штраф -... руб.
Истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с указанным решением, Д.А.С. в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование приводит довод о неизвещении о дате и месте судебного заседания, в связи с чем он был лишен возможности представить свои возражения.
В силу требований ст. 327.1 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствие со ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из материалов дела, что дата между ОАО "И." и Д.А.С. заключен кредитный договор N..., согласно которому банк предоставил заемщику на неотложные нужды кредит в размере... руб. под 26% годовых, сроком пользования 1826 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях кредитного договора.
Перечисление заемщику денежных средств в размере... руб. подтверждается расходным кассовым ордером от дата N....
Согласно п. 4.3, 4.3.1 кредитного договора полная стоимость кредита составляет 29,33% годовых. В полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга по кредиту в размере... руб., платежи по уплате процентов по кредиту в размере... руб. При этом п. 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случаях, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются, но в размере меньшем, чем сумма очередного платежа, списание средств со счета заемщика осуществляется в очередности, оговоренной в п. 7.2.1 договора. Заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя неоплаченный очередной платеж либо его неоплаченную часть; штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере... руб.; пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15% за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15% за каждый день просрочки.
Из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что дата АО "И." прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк "С.".
Согласно представленному банком расчету, задолженность Д.А.С. по кредитному договору по состоянию на дата составила... руб., в том числе основной долг -... руб., проценты -... руб., проценты на просроченный основной долг -... руб., пени на просроченный основной долг -... руб., пени на просроченные проценты -... руб., штраф -....
При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался тем, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, следовательно, указанная выше задолженность подлежит возмещению. При этом суд первой инстанции проверил расчет задолженности, сумму неустойки и признал расчеты истца верными.
Судебная коллегия полагает, что такие выводы суда является законными и не находит оснований для отмены решения суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе.
Довод апелляционной жалобы относительно ненадлежащего извещения ответчика о дате судебного заседания является несостоятельным, поскольку Д.А.С. по адресу: адрес (указан в заявлении - анкете и адресной справке миграционной службы) направлялось извещение о дате судебного заседания, однако почтовая корреспонденция возвращена отправителю с отметкой "истек срок хранения".
В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчики за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчиков, руководствуясь ст. ст. 165.1 ГК Российской Федерации, 117 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия признает ответчиков извещенным надлежащим образом.
Кроме того, ответчик, ссылаясь на невозможность предоставления доказательств и возражения относительно заявленных исковых требований, не воспользовался правом предоставления доказательств и в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Иных доводов, которые могут повлечь отмену решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, для безусловной отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 июня 2016 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ТКАЧЕВА
Судьи
А.М.ГАБИТОВА
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
А.А.ТКАЧЕВА
Судьи
А.М.ГАБИТОВА
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)