Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, с систематическими просрочками внесения обязательных платежей. Ответчик указывает, что досрочно погасил кредитную задолженность путем внесения денежных средств на кредитный счет и путем устного распоряжения перевести недостающую сумму с другого счета, также открытого на его имя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Савченко С.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ворониной Е.И.
судей Казанцевой Е.С., Хасановой В.С.,
при секретаре С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2016 г. гражданское дело по апелляционной жалобе С.В.Г. решение Октябрьского районного суда Пермского края от 27.10.2015 года, которым постановлено:
Исковые требования Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к С.В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с С.В.Г. в пользу Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору N <...> от 27.07.2012 года в размере просроченного основного долга - <...> руб. проценты за пользование кредитом - <...> руб., платы за пропуск платежей (штрафы) - <...> рублей, проценты на просроченный долг - <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля, всего сумму <...> руб., в остальной части требований отказать.
Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) обратился в суд с иском к С.В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что 27.07.2012 года между Национальным банком "ТРАСТ" (ОАО) (далее - Банк) и С.В.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор N <...>. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ "ТРАСТ" (ОАО), Тарифах НБ "ТРАСТ" (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <...> рублей, срок пользования кредитом 30 месяцев, процентная ставка 47,7% годовых.
Задолженность по кредитному договору на 05.09.2015 год составляет <...> руб., в том числе: <...> руб. - сумма основного долга; <...> руб. - проценты за пользование кредитом; <...> руб. - платы за пропуск платежей (штрафы); <...> руб. - проценты на просроченный долг. Просят взыскать с С.В.Г. в пользу Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля.
В судебное заседание представитель истца - Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик С.В.Г. с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что в июле 2012 года он приобрел бытовую технику в кредит, в декабре 2012 года он досрочно погасил кредит, переведя на счет банка <...> рублей. Перед тем как погасить кредит он позвонил в банк и спросил, какую точно сумму необходимо заплатить. Ту сумму, которую ему озвучили он заплатил, но потом позвонили из Банка и сообщили, что необходимо доплатить еще 2 копейки. В данном банке у него было два кредита. По первому кредиту у него была переплата и он попросил перекинуть 2 копейки, которых не хватило для полного погашения долга. В 2014 году ему позвонили из банка и сказали, что имеется просроченная задолженность в размере <...> рублей. С указанной суммой он не согласился, считает, что полностью оплатил весь кредит. О том, что необходимо было написать заявление в Банк о досрочном погашении кредита он не знал. Просил снизить размер штрафов (пеней) по кредитному договору, ввиду того, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, жена не работает.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик С.В.Г., полагает, что решение вынесено с нарушением норм материального права, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. С целью досрочного исполнения обязательств, в декабре 2012 года уплатил сумму <...> рублей, именно ту сумму которую озвучил Банк по телефону. В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Факт произведения расчета платежа Банком не оспаривается, к уплате была озвучена сумма <...> руб., которая и была им внесена, остаток на счету был 02 коп. Ненадлежащее исполнение сотрудником банка своих должностных обязанностей, не может создавать для потребителей негативных последствий, поскольку тот является экономически слабой стороной в данных правоотношениях. В ходе судебного заседания установлено, что банк не произвел списание внесенных им средств в счет полного досрочного погашения долга, напротив на протяжении длительного времени банк продолжал списывать со счета денежные средства. В результате действий банка невнесение им незначительной суммы 02 коп., повлекло образование задолженности. Просит решение отменить в иске отказать.
Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на них (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно заявления в ТРАСТ-Банк на получение кредита от 27.07.2012 года подписанного С.В.Г., последний просит заключить с ним договор, в рамках которого открыть ему текущий счет в соответствии с "Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ "ТРАСТ" и предоставить ему кредит на приобретение товаров: стиральной машины, телевизора, газовой плиты, пылесоса, в размере <...> рублей, под 47,7% годовых, срок кредита 30 месяцев, сумма ежемесячного платежа <...> рубля, штраф за пропуск очередного платежа: впервые <...> рублей, второй раз подряд <...> рублей, 3 раз подряд <...> рублей.
С.В.Г. обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора и действующими на момент его подписания. Он также понимает и соглашается с тем, что акцептом Кредитором его оферт являются действия Кредитора по открытию счета. Дата открытия Кредитором счета является датой заключения Договора (л.д. 7-9).
Согласно движения по лицевому счету N <...> за период с 27.07.2012-05.09.2015 года С.В.Г. на его счет была зачислена 27.07.2012 года по кредитному договору сумма в размере <...> рублей (л.д. 5-6).
В материалах дела имеется график платежей по кредитному договору заключенному с С.В.Г., первый платеж производится 27.08.2012 года, последний платеж - 27.01.2015 года.
Согласно движения по лицевому счету С.В.Г. был осуществлен 20.12.2012 года платеж в сумме <...> рублей (л.д. 5).:.
Согласно информации по кредиту, последнее фактическое погашение кредита было осуществлено 28.04.2014 года (л.д. 6).
Согласно расчета задолженности и информации по кредиту, задолженность С.В.Г. по кредитному договору N <...> составила: основной долг - <...> руб., проценты - <...> руб., штрафы - <...> руб., непогашенные проценты на просроченный долг - <...> руб. (л.д. 4, 6).
На л.д. 44 имеется копия чека-ордера, согласно которому С.В.Г. произвел платеж по кредитному договору на сумму <...> рублей.
Согласно ответа НБ "ТРАСТ" на заявление С.В.Г. сообщают, что в соответствии с п. 3.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов Клиент может осуществить досрочное погашение кредита, обеспечив в одну из дат, указанных в Графике платежей, на расчетном счете сумму денежных средств достаточную для закрытия Договора. Однако при проведении внутреннего расследования, было выявлено, что сотрудник ЦОК озвучил сумму <...> рубля для оплаты до 27.12.2012 года. Однако к указанной дате на текущем счете Договора была размещена сумма <...> руб., что на 0,02 руб. меньше необходимой суммы. В связи с чем, денежных средств было недостаточно для закрытия Договора на 27.12.2012 года и задолженность по кредиту погашается согласно Графику платежей (л.д. 52).
Как следует из информации по движению счета, на дату платежа согласно графика 27.12.2012 года на счете С.В.Г. была размещена сумма <...> руб., хотя до полного досрочного погашения задолженности необходимо было разместить сумму <...> руб. (л.д. 5).
Таким образом, судом установлено, что ответчиком не надлежаще исполняются обязательства по гашению кредитной задолженности, так как на момент обращения в суд имеется просроченная задолженность.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части, взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой займа суд руководствовался положениями статей 809, 810, 811, 819, 309, 310, ГК РФ, поскольку обязательства по договору исполнялись заемщикам ненадлежащим образом, допущена просрочка возврата суммы займа и процентов. Совокупности собранных по делу доказательств судом дана оценка, выводы суда, положенные в основу решения, должным образом мотивированы. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для отмены решения коллегией не установлено.
Ответчик нарушил принятые на себя обязательства перед банком по указанному кредитному договору, не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в порядке и размерах, установленных договором.
В соответствии с расчетом Банка, суд первой инстанции по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценил имеющиеся в деле доказательства и пришел к правильным выводам, что предусмотренная кредитным договором задолженность перед банком по состоянию на 05.09.2015 года составляет: <...> руб. - основной долг; <...> руб. - проценты за пользование кредитом; <...> руб. - плата за пропуск платежей (штрафы); <...> руб. - проценты на просроченный долг (л.д. 4).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга <...> руб.; процентов за пользование кредитом - <...> руб. подлежат удовлетворению.
Предусмотренные договором обязательства истцом выполнены в полном объеме, при этом ответчиком не исполняются обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в порядке и размерах, установленных договором.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении баланса, признании поведения банка недобросовестным, судебной коллегией отклоняется как несоответствующие обстоятельствам дела.
Согласно п. 3.2.2.1 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ "ТРАСТ" (ОАО), при желании Клиента осуществить частичное досрочное погашение Задолженности в любую дату или досрочное погашение Задолженности в полном объеме в дату, отличную от даты платежа, Клиент предоставляет Кредитору письменное заявление по форме Кредитора в срок не позднее чем за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты осуществления досрочного погашения задолженности.
Согласно п. 3.2.2.2. условий при желании клиента осуществить полное досрочное погашение задолженности в одну из дат платежей клиент должен к дате очередного платежа обеспечить наличие на счете или ином счете который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности в полном объеме в соответствии с п. 3.2.2.4 настоящих условий, которая в обязательном порядке уточняется клиентом в Центре обслуживания клиентов кредитора. Обеспечение клиентом наличия на счете указанной суммы денежных средств приравнивается к распоряжению клиента на полное досрочное погашение задолженности.
Согласно п. 3.2.4. Условий, в случае недостаточности средств на счете для осуществления досрочного погашения Задолженности в полном объеме, либо для осуществления частичного досрочного погашения задолженности, который может быть указан клиенту для погашения задолженности, в дату планируемого досрочного погашения задолженности, заявление клиента о намерении осуществить досрочное погашение задолженности, переданное кредитору, считается недействительным, задолженность погашается согласно графику платежей.
Ответчиком не представлено доказательств с бесспорностью подтверждающих обращение к банку о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 3.2.4 Договора.
Судебная коллегия считает также возможным указать, что ответчик имел возможность самостоятельно получить сведения по кредиту либо при личном обращении в банк, или при помощи смс услуги Довод жалобы, что Банк должен был принять всю указанную сумму в счет погашения основного долга, противоречит условиям договора п 3.2.4
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Безусловных оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного Пермского края от 27.10.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.В.Г. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 27.01.2016 ПО ДЕЛУ N 33-714/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, с систематическими просрочками внесения обязательных платежей. Ответчик указывает, что досрочно погасил кредитную задолженность путем внесения денежных средств на кредитный счет и путем устного распоряжения перевести недостающую сумму с другого счета, также открытого на его имя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2016 г. по делу N 33-714/2016
Судья Савченко С.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ворониной Е.И.
судей Казанцевой Е.С., Хасановой В.С.,
при секретаре С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2016 г. гражданское дело по апелляционной жалобе С.В.Г. решение Октябрьского районного суда Пермского края от 27.10.2015 года, которым постановлено:
Исковые требования Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к С.В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с С.В.Г. в пользу Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору N <...> от 27.07.2012 года в размере просроченного основного долга - <...> руб. проценты за пользование кредитом - <...> руб., платы за пропуск платежей (штрафы) - <...> рублей, проценты на просроченный долг - <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля, всего сумму <...> руб., в остальной части требований отказать.
Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) обратился в суд с иском к С.В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что 27.07.2012 года между Национальным банком "ТРАСТ" (ОАО) (далее - Банк) и С.В.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор N <...>. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ "ТРАСТ" (ОАО), Тарифах НБ "ТРАСТ" (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <...> рублей, срок пользования кредитом 30 месяцев, процентная ставка 47,7% годовых.
Задолженность по кредитному договору на 05.09.2015 год составляет <...> руб., в том числе: <...> руб. - сумма основного долга; <...> руб. - проценты за пользование кредитом; <...> руб. - платы за пропуск платежей (штрафы); <...> руб. - проценты на просроченный долг. Просят взыскать с С.В.Г. в пользу Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля.
В судебное заседание представитель истца - Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик С.В.Г. с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что в июле 2012 года он приобрел бытовую технику в кредит, в декабре 2012 года он досрочно погасил кредит, переведя на счет банка <...> рублей. Перед тем как погасить кредит он позвонил в банк и спросил, какую точно сумму необходимо заплатить. Ту сумму, которую ему озвучили он заплатил, но потом позвонили из Банка и сообщили, что необходимо доплатить еще 2 копейки. В данном банке у него было два кредита. По первому кредиту у него была переплата и он попросил перекинуть 2 копейки, которых не хватило для полного погашения долга. В 2014 году ему позвонили из банка и сказали, что имеется просроченная задолженность в размере <...> рублей. С указанной суммой он не согласился, считает, что полностью оплатил весь кредит. О том, что необходимо было написать заявление в Банк о досрочном погашении кредита он не знал. Просил снизить размер штрафов (пеней) по кредитному договору, ввиду того, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, жена не работает.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик С.В.Г., полагает, что решение вынесено с нарушением норм материального права, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. С целью досрочного исполнения обязательств, в декабре 2012 года уплатил сумму <...> рублей, именно ту сумму которую озвучил Банк по телефону. В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Факт произведения расчета платежа Банком не оспаривается, к уплате была озвучена сумма <...> руб., которая и была им внесена, остаток на счету был 02 коп. Ненадлежащее исполнение сотрудником банка своих должностных обязанностей, не может создавать для потребителей негативных последствий, поскольку тот является экономически слабой стороной в данных правоотношениях. В ходе судебного заседания установлено, что банк не произвел списание внесенных им средств в счет полного досрочного погашения долга, напротив на протяжении длительного времени банк продолжал списывать со счета денежные средства. В результате действий банка невнесение им незначительной суммы 02 коп., повлекло образование задолженности. Просит решение отменить в иске отказать.
Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на них (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно заявления в ТРАСТ-Банк на получение кредита от 27.07.2012 года подписанного С.В.Г., последний просит заключить с ним договор, в рамках которого открыть ему текущий счет в соответствии с "Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ "ТРАСТ" и предоставить ему кредит на приобретение товаров: стиральной машины, телевизора, газовой плиты, пылесоса, в размере <...> рублей, под 47,7% годовых, срок кредита 30 месяцев, сумма ежемесячного платежа <...> рубля, штраф за пропуск очередного платежа: впервые <...> рублей, второй раз подряд <...> рублей, 3 раз подряд <...> рублей.
С.В.Г. обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора и действующими на момент его подписания. Он также понимает и соглашается с тем, что акцептом Кредитором его оферт являются действия Кредитора по открытию счета. Дата открытия Кредитором счета является датой заключения Договора (л.д. 7-9).
Согласно движения по лицевому счету N <...> за период с 27.07.2012-05.09.2015 года С.В.Г. на его счет была зачислена 27.07.2012 года по кредитному договору сумма в размере <...> рублей (л.д. 5-6).
В материалах дела имеется график платежей по кредитному договору заключенному с С.В.Г., первый платеж производится 27.08.2012 года, последний платеж - 27.01.2015 года.
Согласно движения по лицевому счету С.В.Г. был осуществлен 20.12.2012 года платеж в сумме <...> рублей (л.д. 5).:.
Согласно информации по кредиту, последнее фактическое погашение кредита было осуществлено 28.04.2014 года (л.д. 6).
Согласно расчета задолженности и информации по кредиту, задолженность С.В.Г. по кредитному договору N <...> составила: основной долг - <...> руб., проценты - <...> руб., штрафы - <...> руб., непогашенные проценты на просроченный долг - <...> руб. (л.д. 4, 6).
На л.д. 44 имеется копия чека-ордера, согласно которому С.В.Г. произвел платеж по кредитному договору на сумму <...> рублей.
Согласно ответа НБ "ТРАСТ" на заявление С.В.Г. сообщают, что в соответствии с п. 3.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов Клиент может осуществить досрочное погашение кредита, обеспечив в одну из дат, указанных в Графике платежей, на расчетном счете сумму денежных средств достаточную для закрытия Договора. Однако при проведении внутреннего расследования, было выявлено, что сотрудник ЦОК озвучил сумму <...> рубля для оплаты до 27.12.2012 года. Однако к указанной дате на текущем счете Договора была размещена сумма <...> руб., что на 0,02 руб. меньше необходимой суммы. В связи с чем, денежных средств было недостаточно для закрытия Договора на 27.12.2012 года и задолженность по кредиту погашается согласно Графику платежей (л.д. 52).
Как следует из информации по движению счета, на дату платежа согласно графика 27.12.2012 года на счете С.В.Г. была размещена сумма <...> руб., хотя до полного досрочного погашения задолженности необходимо было разместить сумму <...> руб. (л.д. 5).
Таким образом, судом установлено, что ответчиком не надлежаще исполняются обязательства по гашению кредитной задолженности, так как на момент обращения в суд имеется просроченная задолженность.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части, взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой займа суд руководствовался положениями статей 809, 810, 811, 819, 309, 310, ГК РФ, поскольку обязательства по договору исполнялись заемщикам ненадлежащим образом, допущена просрочка возврата суммы займа и процентов. Совокупности собранных по делу доказательств судом дана оценка, выводы суда, положенные в основу решения, должным образом мотивированы. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для отмены решения коллегией не установлено.
Ответчик нарушил принятые на себя обязательства перед банком по указанному кредитному договору, не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в порядке и размерах, установленных договором.
В соответствии с расчетом Банка, суд первой инстанции по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценил имеющиеся в деле доказательства и пришел к правильным выводам, что предусмотренная кредитным договором задолженность перед банком по состоянию на 05.09.2015 года составляет: <...> руб. - основной долг; <...> руб. - проценты за пользование кредитом; <...> руб. - плата за пропуск платежей (штрафы); <...> руб. - проценты на просроченный долг (л.д. 4).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга <...> руб.; процентов за пользование кредитом - <...> руб. подлежат удовлетворению.
Предусмотренные договором обязательства истцом выполнены в полном объеме, при этом ответчиком не исполняются обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в порядке и размерах, установленных договором.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении баланса, признании поведения банка недобросовестным, судебной коллегией отклоняется как несоответствующие обстоятельствам дела.
Согласно п. 3.2.2.1 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ "ТРАСТ" (ОАО), при желании Клиента осуществить частичное досрочное погашение Задолженности в любую дату или досрочное погашение Задолженности в полном объеме в дату, отличную от даты платежа, Клиент предоставляет Кредитору письменное заявление по форме Кредитора в срок не позднее чем за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты осуществления досрочного погашения задолженности.
Согласно п. 3.2.2.2. условий при желании клиента осуществить полное досрочное погашение задолженности в одну из дат платежей клиент должен к дате очередного платежа обеспечить наличие на счете или ином счете который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности в полном объеме в соответствии с п. 3.2.2.4 настоящих условий, которая в обязательном порядке уточняется клиентом в Центре обслуживания клиентов кредитора. Обеспечение клиентом наличия на счете указанной суммы денежных средств приравнивается к распоряжению клиента на полное досрочное погашение задолженности.
Согласно п. 3.2.4. Условий, в случае недостаточности средств на счете для осуществления досрочного погашения Задолженности в полном объеме, либо для осуществления частичного досрочного погашения задолженности, который может быть указан клиенту для погашения задолженности, в дату планируемого досрочного погашения задолженности, заявление клиента о намерении осуществить досрочное погашение задолженности, переданное кредитору, считается недействительным, задолженность погашается согласно графику платежей.
Ответчиком не представлено доказательств с бесспорностью подтверждающих обращение к банку о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 3.2.4 Договора.
Судебная коллегия считает также возможным указать, что ответчик имел возможность самостоятельно получить сведения по кредиту либо при личном обращении в банк, или при помощи смс услуги Довод жалобы, что Банк должен был принять всю указанную сумму в счет погашения основного долга, противоречит условиям договора п 3.2.4
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Безусловных оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного Пермского края от 27.10.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.В.Г. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)