Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В нарушение условий договора, а также ст. ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не предпринимает мер по исполнению принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Санданова С.Ц.
пост. 11 августа 2016 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Захарова Е.И., Нимаевой О.З.
при секретаре ЦЫденжаповой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ответчика М. на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 14 марта 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" удовлетворить.
Взыскать с М. в пользу ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору N ... от ... в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и материалами дела, судебная коллегия
установила:
ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., судебных расходов по госпошлине в размере ... руб.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" и М. был заключен кредитный договор .... Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета, заемщик получил кредит на сумму ... руб. под ...% годовых на срок ... месяцев. В нарушение условий договора, а также ст. ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не предпринимает меры по исполнению принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на... общая задолженность по договору составляет ... руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга - ... руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - ... руб.; плата за пропуск платежей - ... руб., проценты за просроченный долг - ... руб.
В судебное заседание стороны не явились.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик М. просит решение суда отменить в силу его незаконности и необоснованности. Указывает, что кредит не получал, с процентной ставкой не согласен, ссылается на то, что отбывает наказание в местах лишения свободы, страдает тяжкими заболеваниями, не имеет возможности погасить кредит, у него трое малолетних детей.
На заседание судебной коллегии ответчик М. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в <...>.
Из сообщения начальника колонии, в учреждении по месту отбывания наказания М. видеоконференцсвязь отсутствует.
Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не втекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ... между ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" и М. заключен кредитный договор, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию ему счета, по которому заемщик получил кредит на сумму ... руб. под ...% годовых на срок ... месяца.
Истцом перечислены денежные средства заемщику, т.е. обязательства по договору по выдаче кредита исполнены, а ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы закона, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, он нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора.
Довод жалобы о том, что кредит ответчик не получал, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ничем не подтвержден. Более того, в материалы дела истцом представлены доказательства, опровергающие данные доводы - заявление на получение кредита, график платежей, подписанные заемщиком М., условия предоставления и обслуживания кредита, с которыми он был ознакомлен, копия его паспорта.
Наличие тяжких заболеваний и материальное положение ответчика, на которые он ссылается в жалобе, не имеют правового значения и не являются в данном случае основанием для отмены постановленного решения.
Другие доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств, оснований для которой у судебной коллегии не имеется, ссылок на нарушение норм процессуального и материального права не содержат, поэтому оснований для ее удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
определила:
Решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 14 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 28.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-5326/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В нарушение условий договора, а также ст. ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не предпринимает мер по исполнению принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2016 г. по делу N 33-5326
Судья: Санданова С.Ц.
пост. 11 августа 2016 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Захарова Е.И., Нимаевой О.З.
при секретаре ЦЫденжаповой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ответчика М. на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 14 марта 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" удовлетворить.
Взыскать с М. в пользу ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору N ... от ... в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и материалами дела, судебная коллегия
установила:
ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., судебных расходов по госпошлине в размере ... руб.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" и М. был заключен кредитный договор .... Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета, заемщик получил кредит на сумму ... руб. под ...% годовых на срок ... месяцев. В нарушение условий договора, а также ст. ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не предпринимает меры по исполнению принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на... общая задолженность по договору составляет ... руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга - ... руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - ... руб.; плата за пропуск платежей - ... руб., проценты за просроченный долг - ... руб.
В судебное заседание стороны не явились.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик М. просит решение суда отменить в силу его незаконности и необоснованности. Указывает, что кредит не получал, с процентной ставкой не согласен, ссылается на то, что отбывает наказание в местах лишения свободы, страдает тяжкими заболеваниями, не имеет возможности погасить кредит, у него трое малолетних детей.
На заседание судебной коллегии ответчик М. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в <...>.
Из сообщения начальника колонии, в учреждении по месту отбывания наказания М. видеоконференцсвязь отсутствует.
Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не втекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ... между ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" и М. заключен кредитный договор, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию ему счета, по которому заемщик получил кредит на сумму ... руб. под ...% годовых на срок ... месяца.
Истцом перечислены денежные средства заемщику, т.е. обязательства по договору по выдаче кредита исполнены, а ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы закона, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, он нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора.
Довод жалобы о том, что кредит ответчик не получал, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ничем не подтвержден. Более того, в материалы дела истцом представлены доказательства, опровергающие данные доводы - заявление на получение кредита, график платежей, подписанные заемщиком М., условия предоставления и обслуживания кредита, с которыми он был ознакомлен, копия его паспорта.
Наличие тяжких заболеваний и материальное положение ответчика, на которые он ссылается в жалобе, не имеют правового значения и не являются в данном случае основанием для отмены постановленного решения.
Другие доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств, оснований для которой у судебной коллегии не имеется, ссылок на нарушение норм процессуального и материального права не содержат, поэтому оснований для ее удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
определила:
Решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 14 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)