Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "05" августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "11" августа 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шошина П.В.,
судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,
при участии:
- от Ворошилова Кирилла Васильевича (истца) - Мазуренко А.Е., представителя по доверенности от 29.03.2016;
- от общества с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" (ответчика) - Степановой Е.С., представителя по доверенности от 03.03.2016, Мартыновой А.Л., представителя по доверенности от 03.03.2016;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" (ИНН 2465242800, ОГРН 1102468045481)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "08" июня 2016 года по делу N А33-28632/2015, принятое судьей Исаковой И.Н.,
установил:
Ворошилов Кирилл Васильевич (далее по тексту также истец, Ворошилов К.В.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" (ИНН 2465242800, ОГРН 1102468045481; далее также ответчик), к Петерсу Сергею Анатольевичу, к акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" (ОАО) (ИНН 7702000406, ОГРН 1027700159497) с иском об обязании акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) признать недействительным условие пункта 3.1.22. кредитного договора от 14 декабря 2012 года N 00060/15/310-12КР; об обязании общества с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод", Петерса Сергея Анатольевича предоставить участнику общества с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" Ворошилову К.В. копии документов финансово-хозяйственной деятельности общества за 2012-2015 годы согласно перечню, указанному в иске (т. 1, л.д. 112).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2016 года на основании ходатайства истца Петерс Сергей Анатольевич исключен из числа ответчиков.
Определением от 5 апреля 2016 года из числа ответчиков исключен акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (ОАО).
Определением от 7 апреля 2016 года прекращено производство по делу в части требования об обязании признать недействительным условия пункта 3.1.22 кредитного договора от 14 декабря 2012 года N 00060/15/310-12.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял предмет исковых требований (т. 2, л.д. 72, 142, 148, 149), в связи с чем судом рассмотрено требование истца к обществу с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" об обязании общества передать заверенные надлежащим образом копии документов о финансово-хозяйственной деятельности общества за 2012-2015 годы согласно перечню, указанному в уточнении к иску.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 8 июня 2016 года исковые требования удовлетворены частично.
Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" в течение трех дней с даты вступления решения в законную силу предоставить участнику общества Ворошилову К.В. заверенные надлежащим образом копии следующих документов по финансово-хозяйственной деятельности общества:
- 1. Общую оборотно-сальдовую ведомость, развернутую по субсчетам, за 2012 год;
- 2. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 01; 10; 60; 62; 66; 67; 76 - в разрезе субсчетов, за 2012 год;
- 3. Договоры залога, заключенные в 2012 году;
- 4. Договоры ипотеки, заключенные в 2012 году;
- 5. Договоры займа, заключенные в 2012 году;
- 6. Кредитные договоры, заключенные в 2012 году, за исключением кредитного договора от 14 декабря 2012 года N 00060/15/310-КР, кредитного договора от 14 декабря 2012 года N 00060/15/323-12 КР;
- 7. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 декабря 2012 года;
- 8. Общую оборотно-сальдовую ведомость, развернутую по субсчетам, за 2013 год;
- 9. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 01; 10; 60; 62; 66; 67; 76 - в разрезе субсчетов за 2013 год;
- 10. Договоры залога, заключенные в 2013 году;
- 11. Договоры ипотеки, заключенные в 2013 году;
- 12. Договоры займа, заключенные в 2013 году;
- 13. Кредитные договоры, заключенные в 2013 году;
- 14. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 марта 2013 года;
- 15. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 30 июня 2013 года;
- 16. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 30 сентября 2013 года;
- 17. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 декабря 2013 года;
- 18. Сведения о сделках по продаже основных средств за 2013 год:
- - договоры купли-продажи;
- - акты приема - передачи;
- - товарные накладные;
- 19. Общую оборотно-сальдовую ведомость, развернутую по субсчетам, за 2014 год;
- 20. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 01; 10; 60; 62; 66; 67; 76, - в разрезе субсчетов, за 2014 год;
- 21. Договоры залога, заключенные в 2014 год;
- 22. Договоры ипотеки, заключенные в 2014 году;
- 23. Договоры займа, заключенные в 2014 году;
- 24. Кредитные договоры, заключенные в 2014 году;
- 25. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 марта 2014 года;
- 26. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 30 июня 2014 года;
- 27. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 30 сентября 2014 года;
- 28. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 декабря 2014 года;
- 29. Сведения о сделках по продаже основных средств за 2014 год:
- - договоры купли-продажи;
- - акты приема - передачи;
- - товарные накладные;
- 30. Договоры залога, заключенные в 2015 году;
- 31. Договоры ипотеки, заключенные в 2015 году;
- 32. Кредитные договоры, заключенные в 2015 году;
- 33. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств первоначальной стоимости по состоянию на 31 марта 2015 года;
- 34. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств первоначальной стоимости по состоянию на 30 июня 2015 года;
- 35. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств первоначальной стоимости по состоянию на 30 сентября 2015 года;
- 36. Сведения о сделках по продаже основных средств за 2015 году:
- - договоры купли-продажи;
- - акты приема - передачи;
- - товарные накладные.
Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" взыскано в пользу Ворошилова К.В. 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что истец, как участник общества, вправе требовать от ответчика предоставления информации о его деятельности. Представленная ответчиком как доказательство направления документов истцу опись вложения в письмо как по своему содержанию, так и в связи с представлением истцом акта об ее несоответствии содержанию письма, не может быть принята в качестве подтверждения исполнения обществом указанной выше обязанности, кроме того, направление ответчиком незаверенных копий документов нельзя признать надлежащим ее исполнением.
Частичное удовлетворение требований связано с тем, что, исходя из материалов дела, у истца на момент рассмотрения иска уже имелись на руках копии кредитных договоров от 14 декабря 2012 года N 00060/15/310-КР и N 00060/15/323-12 КР.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 июня 2016 года по делу N А33-28632/2015 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению ответчика, решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, основания для удовлетворения исковых требований отсутствовали. Ответчик представлял суду первой инстанции доказательства, подтверждающие направление истцу испрашиваемых им документов. В соответствии с разделами 3, 5 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17 мая 2012 года N 114-п, отправление, пересылаемое с описью вложения, проверяется работником отделения почтовой связи, соответственно, отправляемые ответчиком документы соответствовали описи. Представленный истцом акт о несоответствии описи вложения в ценное письмо от 29 января 2016 года является недопустимым доказательством, поскольку в силу пунктов 24.1.3, 24.1.4 названного выше Порядка факт недостачи вложения может подтверждаться только актом ф.51-в на вскрытие отправления, составленным работником отделения почтовой связи. Более того, акт от 29 января 2016 года составлен заинтересованными лицами.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 4 августа 2016 года.
В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" поддержали доводы апелляционной жалобы. Полагают, что общество надлежащим образом исполнило свою обязанность по предоставлению требуемых истцом документов. Представители ответчика подтвердили, что обжалуемым решением суд первой инстанции обязал ответчика представить те документы, которые были направлены истцу по почте в январе 2016 года.
Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы, указав, что документы, названные в решении суда первой инстанции, у истца отсутствуют, за исключением документов за 2015 год, что было отражено в последнем уточнении к иску. Опись вложения, представленная ответчиком, составлена некорректно (не имеет указания на количество листов документа), кроме того, истец просил о предоставлении ему надлежащим образом заверенных копий документов. Документы, полученные истцом, обозревались судом первой инстанции. Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований не оспаривает.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 8 часов 40 минут 5 августа 2016 года. Информация об объявленном перерыве опубликована в Картотеке арбитражных дел, о времени и месте продолжения судебного разбирательства стороны извещены под роспись в протоколе судебного заседания.
По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено при участии представителя истца. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части требований об обязании общества с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" передать заверенные надлежащим образом копии документов о финансово-хозяйственной деятельности общества за 2015 год (пункты 30 - 36 резолютивной части обжалуемого решения суда).
Представленной суду апелляционной инстанции доверенностью от 29 марта 2016 года N 24 АА2160638 подтверждается право представителя истца Мазуренко А.Е. отказаться от исковых требований полностью или в части.
Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска в любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление подлежит удовлетворению.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционный инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России N 23 по Красноярскому краю 6 октября 2010 года.
Ворошилов К.В. является участником общества с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" - владельцем доли в уставном капитале общества в размере 49%, номинальной стоимостью 4 900 рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и документами об учреждении общества (т. 1, л.д. 131, 142 - 158, т. 2, л.д. 41).
10 декабря 2015 года Ворошилов К.В. обратился в общество с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" с требованием о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности общества.
Ответчик ссылается на то, что по требованию истца направил последнему следующие документы:
1. Положение об учетной политике общества, действующее по состоянию на 2012 - 2015 годы - 1 экз.
- 2. Отчет о финансовых результатах за 2012 год - 1 экз.;
- 3. Общая оборотно-сальдовая ведомость, развернутая по субсчетам за 2012 год. - 1 экз.;
- 4. Оборотно-сальдовая ведомость по счетам: 01, 10, 60, 62, 66, 67, 76 - в разрезе субсчетов, за 2012 год - 1 экз.;
- 5. Договоры залога, заключенные в 2012 году - 1 экз.;
- 6. Договоры ипотеки, заключенные в 2012 году - 1 экз.;
- 7. Договоры займа, заключенные в 2012 году - 1 экз.;
- 8. Кредитные договоры, заключенные в 2012 году - 1 экз.;
- 9. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 декабря 2012 года - 1 экз.;
- 10. Отчет о финансовых результатах за 2013 год - 1 экз.;
- 11. Общая оборотно-сальдовая ведомость, развернутая по субсчетам за 2013 год - 1 экз.;
- 12. Оборотно-сальдовая ведомость по счетам: 01, 10, 60, 62, 66, 67, 76 - в разрезе субсчетов, за 2013 год - 1 экз.;
- 13. Договоры залога, заключенные в 2013 году - 1 экз.;
- 14. Договоры ипотеки, заключенные в 2013 году - 1 экз.;
- 15. Договоры займа, заключенные в 2013 году - 1 экз.;
- 16. Кредитные договоры, заключенные в 2013 году - 1 экз.;
- 17. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 марта 2013 года - 1 экз.;
- 18. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 30 июня 2013 года - 1 экз.;
- 19. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 30 сентября 2013 года - 1 экз.;
- 20. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 декабря 2013 года - 1 экз.;
- 21. Сведения о сделках по продаже основных средств за 2013 год: договоры купли-продажи - 1 экз.;
- 22. акты приема-передачи - 1 экз.;
- 23. товарные накладные - 1 экз.;
- 24. иные первичные документы - 1 экз.
- 25. Отчет о финансовых результатах за 2014 год - 1 экз.;
- 26. Общая оборотно-сальдовая ведомость, развернутая по субсчетам за 2014 год - 1 экз;
- 27. Оборотно-сальдовая ведомость по счетам: 01, 10, 60, 62, 66, 67, 76 - в разрезе субсчетов, за 2014 год - 1 экз.;
- 28. Договоры залога, заключенные в 2014 году - 1 экз.;
- 29. Договоры ипотеки, заключенные в 2014 году - 1 экз.;
- 30. Договоры займа, заключенные в 2014 году - 1 экз;
- 31. Кредитные договоры, заключенные в 2014 году - 1 экз;
- 32. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 марта 2014 года - 1 экз.;
- 33. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 30 июня 2014 года - 1 экз.;
- 34. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 30 сентября 2014 года - 1 экз.;
- 35. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 декабря 2014 года - 1 экз.;
- 36. Сведения о сделках по продаже основных средств за 2014 год: договоры купли-продажи - 1 экз.;
- 37. акты приема-передачи - 1 экз.;
- 38. товарные накладные - 1 экз.;
- 39. иные первичные документы - 1 экз.;
- 40. Договоры залога, заключенные в 2015 году - 1 экз.;
- 41. Договоры ипотеки, заключенные в 2015 году - 1 экз.;
- 42. Договоры займа, заключенные в 2015 году - 1 экз.;
- 43. Кредитные договоры, заключенные в 2015 году - 1 экз.;
- 44. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 марта 2015 года - 1 экз.;
- 45. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 30 июня 2015 года - 1 экз.;
- 46. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 30 сентября 2015 года - 1 экз.;
- 47. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 декабря 2015 года - 1 экз.;
- 48. Сведения о сделках по продаже основных средств за 2015 год: договоры купли-продажи - 1 экз.;
- 49. акты приема-передачи - 1 экз.;
- 50. товарные накладные - 1 экз.;
- 51. иные первичные документы - 1 экз.
В подтверждение направления указанных документов истцу ответчик представил опись вложения в ценное письмо, почтовую квитанцию от 13 января 2016 года N 55026 (т. 2, л.д. 6 - 8). В подтверждение получения документов истцом 29 января 2016 года - почтовое уведомление с почтовым идентификатором 66000511550267 (т. 2, л.д. 9).
Истец в обоснование своих возражений о том, что указанные в иске документы не были им получены, представил акт от 29 января 2016 года о несоответствии описи вложения в ценное письмо (т. 2, л.д. 103), согласно которому при получении письма и изучении содержащихся в нем документов, было установлено:
- 1. Копия описи вложения в ценное письмо, не содержит сведений о количестве листов каждого представленного документа, 1 на листе, - 1 экз.;
- 2. Заверенная копия бухгалтерской отчетности за 2013 год (стр. 001 формы по КНД 0710098) представлена на 1 листе, 1 экз.;
- 3. Заверенная копия отчета о финансовых результатах за 2013 год (стр. 004 формы по ОКУД 0710002) представлена на 1 листе, - 1 экз.;
- 4. Заверенная копия бухгалтерской отчетности за 2014 год (стр. 001 формы по КНД 0710099) представлена на 1 листе, - 1 экз.;
- 5. Заверенная копия отчета о финансовых результатах, год не указан (стр. 006 формы по ОКУД 0710002) представлена на 1 листе, - 1 экз.;
- 6. Заверенная копия отчета о финансовых результатах за период: январь - декабрь 2012 года представлена на 1 листе, 1 экз.;
- 7. Заверенная копия квитанции о приеме налоговой декларации в электронном виде представлена на 1 листе, 1 экз.;
- 8. Заверенная копия о получении электронного документа представлена на 1 листе, 1 экз.;
- 9. Заверенная копия счета-фактуры от 16 февраля 2012 года N 00000022 представлена на 1 листе, 1 экз.;
- 10. Представлены незаверенные уполномоченным лицом общества с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" счета-фактуры и товарные накладные, в количестве 149 листов.
Иные истребуемые документы, либо заверенные копии документов, отраженные в описи вложения в ценное письмо, отсутствуют.
Акт подписан Ворошиловым К.В., Шаховым В.А., Мазуренко А.Е.
13 мая 2016 года, 22 мая 2016 года и 1 июня 2016 года ответчик передал истцу документы согласно описи. Опись переданных документов от 13 мая 2016 года истцом подписана с замечаниями о том, что истцом получены копии документов, отраженные в пунктах 2.1, 6.1., 15.1., 27.1., 36.1., 36.2., 40, 42, 43, 50, 51; в отношении пунктов 25 и 37 фактически переданы приказы. Остальные описи подписаны истцом без замечаний (т. 2, л.д. 134, 133, 151).
В связи с непредставлением ответчиком части запрошенных истцом документов, Ворошилов К.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов способами, предусмотренными законом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Согласно статье 65.2. Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.
В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
В силу пунктов 1, 2 статьи 50 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, кроме прочего, документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; внутренние документы общества; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Согласно пункту 4 названной статьи общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Сторонами не оспаривается в суде апелляционной инстанции то обстоятельство, что Ворошилов К.В. является участником общества с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод", владельцем доли в уставном капитале общества в размере 49%.
Статьей 6 Устава общества с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" (т. 1, л.д. 131) установлено, что участник общества имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.
Согласно пункту 6 статьи 22 Устава общество обязано хранить следующие документы:
- - учредительные документы общества, а также изменения и дополнения;
- - протокол (протоколы) Общего собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал, а также иные решения, связанные с созданием общества;
- - документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
- - внутренние документы;
- - документы связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;
- - протоколы Общих собраний участников и ревизионной комиссии (ревизора), аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
- - заключения аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
- - иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами, решениями Общего собрания участников и исполнительного органа общества.
Пунктом 7 статьи 22 Устава предусмотрено, что вышеуказанные документы хранятся по месту нахождения общества и должны быть доступны для ознакомления участникам общества, а также другим заинтересованным лицам в любой рабочий день. Ознакомление с документами, относящимися к коммерческой тайне, регулируется Положением, утвержденным Общим собранием участников.
Следовательно, истец вправе был заявить требование о предоставлении ему документов о деятельности общества с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" в испрашиваемом им объеме.
Информация, запрошенная истцом, соответствует перечню информации, предусмотренной статьей 50 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не относится к конфиденциальной информации о деятельности общества; запрошенные документы достаточно конкретизированы и могут быть представлены обществом. Объем и характер испрашиваемых документов ответчиком в суде апелляционной инстанции не оспорен.
Довод ответчика о том, что испрашиваемые истцом документы были направлены ему письмом в январе 2016 года, отклоняется судом апелляционной инстанции как недоказанный.
Согласно статьям 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из предмета рассматриваемого в настоящем деле спора бремя доказывания факта исполнения обязанности по предоставлению документов возложено именно на ответчика.
Ответчик представил в качестве доказательств направления документов истцу и получения их последним 29 января 2016 года почтовую квитанцию от 13 января 2016 года N 55026 и почтовое уведомление с почтовым идентификатором 66000511550267. В подтверждение перечня направленных документов ответчик предоставил опись вложения в ценное письмо.
Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, представленная ответчиком опись, имея указание на наименование документа и количество экземпляров, не содержит сведений о количестве листов направляемых истцу документов, номеров и дат документов. Кроме того, она не имеет указания на форму направления документа (оригинал, копия либо заверенная копия).
Требование об указании в описи вложения количества листов пересылаемых документов установлено пунктом 5.5 Правил приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17 мая 2012 года N 114-п (далее Правила приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).
При этом, пункт 5.6 Правил приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений не обязывает работника почты проверять в полном ли объеме представлены документы.
В таких обстоятельствах опись вложения не подтверждает то обстоятельство, что документ, названный в ней, направлен в полном объеме в форме надлежаще заверенной копии.
Более того, согласно пункту 5.6 Правил приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений после заполнения бланков описи вложения ф. 107 работник отделения почтовой связи должен проставить на обоих экземплярах описи вложения оттиск календарного почтового штемпеля и расписаться в них; написать от руки в специально отведенном месте бланка описи вложения номер ШПИ (штриховой почтовый идентификатор внутреннего регистрируемого почтового отправления, соответствующий РТМ 0001.01-99).
В представленной ответчиком описи вложения штриховой почтовый идентификатор не проставлен.
Несоблюдение работником почты требований, установленных пунктами 5.5, 5.6 Правил приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений к содержанию описи и ее оформлению, ставит под сомнение и сам факт соблюдения работником почты порядка принятия письма к отправке.
Учитывая представление истцом акта о несоответствии описи вложения в ценное письмо от 29 января 2016 года, из которого следует, что документы представлены ответчиком в заверенной копии, но только по 1 листу каждого документа, либо представлены в незаверенной копии либо вообще отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно поставил под сомнение достоверность сведений, указанных ответчиком в представленной им описи вложения, и не принял данный документ в качестве доказательства исполнения обязанности по предоставлению документов.
Доводы ответчика о том, что составленный истцом акт от 29 января 2016 года является недопустимым доказательством, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 24.1.4. Правил приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений выдача регистрируемого почтового отправления возможна без вскрытия отправления. При этом, в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав возможна в том числе путем самозащиты права. Соответственно, истец вправе был составить акт самостоятельно при обнаружении несоответствия вложенных документов сведениям, указанным в описи вложения.
Факт неполучения истцом документов о деятельности общества с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" является отрицательным фактом, который объективно доказать невозможно. В таком случае, в отсутствие со стороны ответчика достаточных и достоверных доказательств исполнения обязанности, установленной статьей 8 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", истцу достаточно представить суду доказательства "prima facie", подтвердив существенность сомнений в совершении ответчиком надлежащих действий для исполнения обязанности, поскольку в противном случае на истца налагалось бы бремя доказывания отрицательных фактов, что недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения.
Согласно пункту 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.
Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. Исковое заявление участника само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, если после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации общество в установленный срок не предоставит эту информацию участнику, исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом апелляционной инстанции проверены имеющиеся в материалах дела акты о передаче документов с учетом уточнения истцом исковых требований от 26 мая 2016 года, и установлен факт отсутствия в материалах дела доказательств передачи ответчиком истцу документов, указанных судом первой инстанции в обжалуемой части решения в пунктах с 1 по 29 резолютивной части.
Законодатель, возлагая на юридическое лицо обязанность представить документы, соответственно предусматривает, что для подтверждения исполнения этой обязанности должны быть представлены достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующий об исполнении данной обязанности в полном объеме и надлежащим образом. Таких доказательств со стороны общества с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал обязанность ответчика по предоставлению документов истцу неисполненной.
Однако, в суде апелляционной инстанции представитель истца подтвердил то обстоятельство, что указанные в пунктах 30 - 36 резолютивной части обжалуемого решения суда документы о хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" за 2015 год были переданы истцу ответчиком до даты вынесения решения судом, в связи с чем отказался от исковых требований в данной части.
Отказ от части исковых требований является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив позиции сторон и имеющиеся доказательства по делу, с учетом того, что истец уточнил объем требований, заявив соответствующий отказ от части требований в апелляционном суде, апелляционный суд усматривает основания для изменения резолютивной части решения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 49, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ от исковых требований в части предоставления документов за 2015 год (пунктов 30 - 36):
- пункт 30. - Договоры залога, заключенные в 2015 году;
- пункт 31. - Договоры ипотеки, заключенные в 2015 году;
- пункт 32. - Кредитные договоры, заключенные в 2015 году;
- пункт 33. - Сведения об основных средствах в разрезе основных средств первоначальной стоимости по состоянию на 31 марта 2015 года;
- пункт 34. - Сведения об основных средствах в разрезе основных средств первоначальной стоимости по состоянию на 30 июня 2015 года;
- пункт 35. - Сведения об основных средствах в разрезе основных средств первоначальной стоимости по состоянию на 30 сентября 2015 года;
- пункт 36. - Сведения о сделках по продаже основных средств за 2015 год:
- - договоры купли-продажи;
- - акты приема - передачи;
- - товарные накладные.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" июня 2016 года по делу N А33-28632/2015 в обжалуемой части изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" (ИНН 2465242800, ОГРН 1102468045481) в течение трех дней с даты вступления решения в законную силу предоставить участнику общества Ворошилову Кириллу Васильевичу заверенные надлежащим образом копии следующих документов по финансово-хозяйственной деятельности общества:
- 1. Общую оборотно-сальдовую ведомость, развернутую по субсчетам, за 2012 год;
- 2. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 01; 10; 60; 62; 66; 67; 76, - в разрезе субсчетов, за 2012 год;
- 3. Договоры залога, заключенные в 2012 году;
- 4. Договоры ипотеки, заключенные в 2012 году;
- 5. Договоры займа, заключенные в 2012 году;
- 6. Кредитные договоры, заключенные в 2012 году, за исключением кредитного договора от 14.12.2012 N 00060/15/310-КР, кредитного договора от 14.12.2012 N 00060/15/323-12 КР;
- 7. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 декабря 2012 года;
- 8. Общую оборотно-сальдовую ведомость, развернутую по субсчетам, за 2013 год;
- 9. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 01; 10; 60; 62; 66; 67; 76, - в разрезе субсчетов, за 2013 год;
- 10. Договоры залога, заключенные в 2013 году;
- 11. Договоры ипотеки, заключенные в 2013 году;
- 12. Договоры займа, заключенные в 2013 году;
- 13. Кредитные договоры, заключенные в 2013 году;
- 14. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 марта 2013 года;
- 15. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 30 июня 2013 года;
- 16. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 30 сентября 2013 года;
- 17. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 декабря 2013 года;
- 18. Сведения о сделках по продаже основных средств за 2013 год:
- - договоры купли-продажи;
- - акты приема - передачи;
- - товарные накладные;
- 19. Общую оборотно-сальдовую ведомость, развернутую по субсчетам, за 2014 год;
- 20. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 01; 10; 60; 62; 66; 67; 76, - в разрезе субсчетов, за 2014 год;
- 21. Договоры залога, заключенные в 2014 году;
- 22. Договоры ипотеки, заключенные в 2014 году;
- 23. Договоры займа, заключенные в 2014 году;
- 24. Кредитные договоры, заключенные в 2014 году;
- 25. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 марта 2014 года;
- 26. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 30 июня 2014 года;
- 27. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 30 сентября 2014 года;
- 28. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 декабря 2014 года;
- 29. Сведения о сделках по продаже основных средств за 2014 год:
- - договоры купли-продажи;
- - акты приема - передачи;
- - товарные накладные.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" (ИНН 2465242800, ОГРН 1102468045481) в пользу Ворошилова Кирилла Васильевича 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины".
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.08.2016 ПО ДЕЛУ N А33-28632/2015
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2016 г. по делу N А33-28632/2015
Резолютивная часть постановления объявлена "05" августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "11" августа 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шошина П.В.,
судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,
при участии:
- от Ворошилова Кирилла Васильевича (истца) - Мазуренко А.Е., представителя по доверенности от 29.03.2016;
- от общества с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" (ответчика) - Степановой Е.С., представителя по доверенности от 03.03.2016, Мартыновой А.Л., представителя по доверенности от 03.03.2016;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" (ИНН 2465242800, ОГРН 1102468045481)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "08" июня 2016 года по делу N А33-28632/2015, принятое судьей Исаковой И.Н.,
установил:
Ворошилов Кирилл Васильевич (далее по тексту также истец, Ворошилов К.В.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" (ИНН 2465242800, ОГРН 1102468045481; далее также ответчик), к Петерсу Сергею Анатольевичу, к акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" (ОАО) (ИНН 7702000406, ОГРН 1027700159497) с иском об обязании акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) признать недействительным условие пункта 3.1.22. кредитного договора от 14 декабря 2012 года N 00060/15/310-12КР; об обязании общества с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод", Петерса Сергея Анатольевича предоставить участнику общества с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" Ворошилову К.В. копии документов финансово-хозяйственной деятельности общества за 2012-2015 годы согласно перечню, указанному в иске (т. 1, л.д. 112).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2016 года на основании ходатайства истца Петерс Сергей Анатольевич исключен из числа ответчиков.
Определением от 5 апреля 2016 года из числа ответчиков исключен акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (ОАО).
Определением от 7 апреля 2016 года прекращено производство по делу в части требования об обязании признать недействительным условия пункта 3.1.22 кредитного договора от 14 декабря 2012 года N 00060/15/310-12.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял предмет исковых требований (т. 2, л.д. 72, 142, 148, 149), в связи с чем судом рассмотрено требование истца к обществу с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" об обязании общества передать заверенные надлежащим образом копии документов о финансово-хозяйственной деятельности общества за 2012-2015 годы согласно перечню, указанному в уточнении к иску.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 8 июня 2016 года исковые требования удовлетворены частично.
Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" в течение трех дней с даты вступления решения в законную силу предоставить участнику общества Ворошилову К.В. заверенные надлежащим образом копии следующих документов по финансово-хозяйственной деятельности общества:
- 1. Общую оборотно-сальдовую ведомость, развернутую по субсчетам, за 2012 год;
- 2. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 01; 10; 60; 62; 66; 67; 76 - в разрезе субсчетов, за 2012 год;
- 3. Договоры залога, заключенные в 2012 году;
- 4. Договоры ипотеки, заключенные в 2012 году;
- 5. Договоры займа, заключенные в 2012 году;
- 6. Кредитные договоры, заключенные в 2012 году, за исключением кредитного договора от 14 декабря 2012 года N 00060/15/310-КР, кредитного договора от 14 декабря 2012 года N 00060/15/323-12 КР;
- 7. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 декабря 2012 года;
- 8. Общую оборотно-сальдовую ведомость, развернутую по субсчетам, за 2013 год;
- 9. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 01; 10; 60; 62; 66; 67; 76 - в разрезе субсчетов за 2013 год;
- 10. Договоры залога, заключенные в 2013 году;
- 11. Договоры ипотеки, заключенные в 2013 году;
- 12. Договоры займа, заключенные в 2013 году;
- 13. Кредитные договоры, заключенные в 2013 году;
- 14. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 марта 2013 года;
- 15. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 30 июня 2013 года;
- 16. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 30 сентября 2013 года;
- 17. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 декабря 2013 года;
- 18. Сведения о сделках по продаже основных средств за 2013 год:
- - договоры купли-продажи;
- - акты приема - передачи;
- - товарные накладные;
- 19. Общую оборотно-сальдовую ведомость, развернутую по субсчетам, за 2014 год;
- 20. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 01; 10; 60; 62; 66; 67; 76, - в разрезе субсчетов, за 2014 год;
- 21. Договоры залога, заключенные в 2014 год;
- 22. Договоры ипотеки, заключенные в 2014 году;
- 23. Договоры займа, заключенные в 2014 году;
- 24. Кредитные договоры, заключенные в 2014 году;
- 25. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 марта 2014 года;
- 26. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 30 июня 2014 года;
- 27. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 30 сентября 2014 года;
- 28. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 декабря 2014 года;
- 29. Сведения о сделках по продаже основных средств за 2014 год:
- - договоры купли-продажи;
- - акты приема - передачи;
- - товарные накладные;
- 30. Договоры залога, заключенные в 2015 году;
- 31. Договоры ипотеки, заключенные в 2015 году;
- 32. Кредитные договоры, заключенные в 2015 году;
- 33. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств первоначальной стоимости по состоянию на 31 марта 2015 года;
- 34. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств первоначальной стоимости по состоянию на 30 июня 2015 года;
- 35. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств первоначальной стоимости по состоянию на 30 сентября 2015 года;
- 36. Сведения о сделках по продаже основных средств за 2015 году:
- - договоры купли-продажи;
- - акты приема - передачи;
- - товарные накладные.
Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" взыскано в пользу Ворошилова К.В. 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что истец, как участник общества, вправе требовать от ответчика предоставления информации о его деятельности. Представленная ответчиком как доказательство направления документов истцу опись вложения в письмо как по своему содержанию, так и в связи с представлением истцом акта об ее несоответствии содержанию письма, не может быть принята в качестве подтверждения исполнения обществом указанной выше обязанности, кроме того, направление ответчиком незаверенных копий документов нельзя признать надлежащим ее исполнением.
Частичное удовлетворение требований связано с тем, что, исходя из материалов дела, у истца на момент рассмотрения иска уже имелись на руках копии кредитных договоров от 14 декабря 2012 года N 00060/15/310-КР и N 00060/15/323-12 КР.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 июня 2016 года по делу N А33-28632/2015 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению ответчика, решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, основания для удовлетворения исковых требований отсутствовали. Ответчик представлял суду первой инстанции доказательства, подтверждающие направление истцу испрашиваемых им документов. В соответствии с разделами 3, 5 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17 мая 2012 года N 114-п, отправление, пересылаемое с описью вложения, проверяется работником отделения почтовой связи, соответственно, отправляемые ответчиком документы соответствовали описи. Представленный истцом акт о несоответствии описи вложения в ценное письмо от 29 января 2016 года является недопустимым доказательством, поскольку в силу пунктов 24.1.3, 24.1.4 названного выше Порядка факт недостачи вложения может подтверждаться только актом ф.51-в на вскрытие отправления, составленным работником отделения почтовой связи. Более того, акт от 29 января 2016 года составлен заинтересованными лицами.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 4 августа 2016 года.
В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" поддержали доводы апелляционной жалобы. Полагают, что общество надлежащим образом исполнило свою обязанность по предоставлению требуемых истцом документов. Представители ответчика подтвердили, что обжалуемым решением суд первой инстанции обязал ответчика представить те документы, которые были направлены истцу по почте в январе 2016 года.
Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы, указав, что документы, названные в решении суда первой инстанции, у истца отсутствуют, за исключением документов за 2015 год, что было отражено в последнем уточнении к иску. Опись вложения, представленная ответчиком, составлена некорректно (не имеет указания на количество листов документа), кроме того, истец просил о предоставлении ему надлежащим образом заверенных копий документов. Документы, полученные истцом, обозревались судом первой инстанции. Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований не оспаривает.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 8 часов 40 минут 5 августа 2016 года. Информация об объявленном перерыве опубликована в Картотеке арбитражных дел, о времени и месте продолжения судебного разбирательства стороны извещены под роспись в протоколе судебного заседания.
По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено при участии представителя истца. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части требований об обязании общества с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" передать заверенные надлежащим образом копии документов о финансово-хозяйственной деятельности общества за 2015 год (пункты 30 - 36 резолютивной части обжалуемого решения суда).
Представленной суду апелляционной инстанции доверенностью от 29 марта 2016 года N 24 АА2160638 подтверждается право представителя истца Мазуренко А.Е. отказаться от исковых требований полностью или в части.
Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска в любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление подлежит удовлетворению.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционный инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России N 23 по Красноярскому краю 6 октября 2010 года.
Ворошилов К.В. является участником общества с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" - владельцем доли в уставном капитале общества в размере 49%, номинальной стоимостью 4 900 рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и документами об учреждении общества (т. 1, л.д. 131, 142 - 158, т. 2, л.д. 41).
10 декабря 2015 года Ворошилов К.В. обратился в общество с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" с требованием о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности общества.
Ответчик ссылается на то, что по требованию истца направил последнему следующие документы:
1. Положение об учетной политике общества, действующее по состоянию на 2012 - 2015 годы - 1 экз.
- 2. Отчет о финансовых результатах за 2012 год - 1 экз.;
- 3. Общая оборотно-сальдовая ведомость, развернутая по субсчетам за 2012 год. - 1 экз.;
- 4. Оборотно-сальдовая ведомость по счетам: 01, 10, 60, 62, 66, 67, 76 - в разрезе субсчетов, за 2012 год - 1 экз.;
- 5. Договоры залога, заключенные в 2012 году - 1 экз.;
- 6. Договоры ипотеки, заключенные в 2012 году - 1 экз.;
- 7. Договоры займа, заключенные в 2012 году - 1 экз.;
- 8. Кредитные договоры, заключенные в 2012 году - 1 экз.;
- 9. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 декабря 2012 года - 1 экз.;
- 10. Отчет о финансовых результатах за 2013 год - 1 экз.;
- 11. Общая оборотно-сальдовая ведомость, развернутая по субсчетам за 2013 год - 1 экз.;
- 12. Оборотно-сальдовая ведомость по счетам: 01, 10, 60, 62, 66, 67, 76 - в разрезе субсчетов, за 2013 год - 1 экз.;
- 13. Договоры залога, заключенные в 2013 году - 1 экз.;
- 14. Договоры ипотеки, заключенные в 2013 году - 1 экз.;
- 15. Договоры займа, заключенные в 2013 году - 1 экз.;
- 16. Кредитные договоры, заключенные в 2013 году - 1 экз.;
- 17. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 марта 2013 года - 1 экз.;
- 18. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 30 июня 2013 года - 1 экз.;
- 19. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 30 сентября 2013 года - 1 экз.;
- 20. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 декабря 2013 года - 1 экз.;
- 21. Сведения о сделках по продаже основных средств за 2013 год: договоры купли-продажи - 1 экз.;
- 22. акты приема-передачи - 1 экз.;
- 23. товарные накладные - 1 экз.;
- 24. иные первичные документы - 1 экз.
- 25. Отчет о финансовых результатах за 2014 год - 1 экз.;
- 26. Общая оборотно-сальдовая ведомость, развернутая по субсчетам за 2014 год - 1 экз;
- 27. Оборотно-сальдовая ведомость по счетам: 01, 10, 60, 62, 66, 67, 76 - в разрезе субсчетов, за 2014 год - 1 экз.;
- 28. Договоры залога, заключенные в 2014 году - 1 экз.;
- 29. Договоры ипотеки, заключенные в 2014 году - 1 экз.;
- 30. Договоры займа, заключенные в 2014 году - 1 экз;
- 31. Кредитные договоры, заключенные в 2014 году - 1 экз;
- 32. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 марта 2014 года - 1 экз.;
- 33. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 30 июня 2014 года - 1 экз.;
- 34. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 30 сентября 2014 года - 1 экз.;
- 35. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 декабря 2014 года - 1 экз.;
- 36. Сведения о сделках по продаже основных средств за 2014 год: договоры купли-продажи - 1 экз.;
- 37. акты приема-передачи - 1 экз.;
- 38. товарные накладные - 1 экз.;
- 39. иные первичные документы - 1 экз.;
- 40. Договоры залога, заключенные в 2015 году - 1 экз.;
- 41. Договоры ипотеки, заключенные в 2015 году - 1 экз.;
- 42. Договоры займа, заключенные в 2015 году - 1 экз.;
- 43. Кредитные договоры, заключенные в 2015 году - 1 экз.;
- 44. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 марта 2015 года - 1 экз.;
- 45. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 30 июня 2015 года - 1 экз.;
- 46. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 30 сентября 2015 года - 1 экз.;
- 47. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 декабря 2015 года - 1 экз.;
- 48. Сведения о сделках по продаже основных средств за 2015 год: договоры купли-продажи - 1 экз.;
- 49. акты приема-передачи - 1 экз.;
- 50. товарные накладные - 1 экз.;
- 51. иные первичные документы - 1 экз.
В подтверждение направления указанных документов истцу ответчик представил опись вложения в ценное письмо, почтовую квитанцию от 13 января 2016 года N 55026 (т. 2, л.д. 6 - 8). В подтверждение получения документов истцом 29 января 2016 года - почтовое уведомление с почтовым идентификатором 66000511550267 (т. 2, л.д. 9).
Истец в обоснование своих возражений о том, что указанные в иске документы не были им получены, представил акт от 29 января 2016 года о несоответствии описи вложения в ценное письмо (т. 2, л.д. 103), согласно которому при получении письма и изучении содержащихся в нем документов, было установлено:
- 1. Копия описи вложения в ценное письмо, не содержит сведений о количестве листов каждого представленного документа, 1 на листе, - 1 экз.;
- 2. Заверенная копия бухгалтерской отчетности за 2013 год (стр. 001 формы по КНД 0710098) представлена на 1 листе, 1 экз.;
- 3. Заверенная копия отчета о финансовых результатах за 2013 год (стр. 004 формы по ОКУД 0710002) представлена на 1 листе, - 1 экз.;
- 4. Заверенная копия бухгалтерской отчетности за 2014 год (стр. 001 формы по КНД 0710099) представлена на 1 листе, - 1 экз.;
- 5. Заверенная копия отчета о финансовых результатах, год не указан (стр. 006 формы по ОКУД 0710002) представлена на 1 листе, - 1 экз.;
- 6. Заверенная копия отчета о финансовых результатах за период: январь - декабрь 2012 года представлена на 1 листе, 1 экз.;
- 7. Заверенная копия квитанции о приеме налоговой декларации в электронном виде представлена на 1 листе, 1 экз.;
- 8. Заверенная копия о получении электронного документа представлена на 1 листе, 1 экз.;
- 9. Заверенная копия счета-фактуры от 16 февраля 2012 года N 00000022 представлена на 1 листе, 1 экз.;
- 10. Представлены незаверенные уполномоченным лицом общества с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" счета-фактуры и товарные накладные, в количестве 149 листов.
Иные истребуемые документы, либо заверенные копии документов, отраженные в описи вложения в ценное письмо, отсутствуют.
Акт подписан Ворошиловым К.В., Шаховым В.А., Мазуренко А.Е.
13 мая 2016 года, 22 мая 2016 года и 1 июня 2016 года ответчик передал истцу документы согласно описи. Опись переданных документов от 13 мая 2016 года истцом подписана с замечаниями о том, что истцом получены копии документов, отраженные в пунктах 2.1, 6.1., 15.1., 27.1., 36.1., 36.2., 40, 42, 43, 50, 51; в отношении пунктов 25 и 37 фактически переданы приказы. Остальные описи подписаны истцом без замечаний (т. 2, л.д. 134, 133, 151).
В связи с непредставлением ответчиком части запрошенных истцом документов, Ворошилов К.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов способами, предусмотренными законом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Согласно статье 65.2. Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.
В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
В силу пунктов 1, 2 статьи 50 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, кроме прочего, документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; внутренние документы общества; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Согласно пункту 4 названной статьи общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Сторонами не оспаривается в суде апелляционной инстанции то обстоятельство, что Ворошилов К.В. является участником общества с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод", владельцем доли в уставном капитале общества в размере 49%.
Статьей 6 Устава общества с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" (т. 1, л.д. 131) установлено, что участник общества имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.
Согласно пункту 6 статьи 22 Устава общество обязано хранить следующие документы:
- - учредительные документы общества, а также изменения и дополнения;
- - протокол (протоколы) Общего собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал, а также иные решения, связанные с созданием общества;
- - документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
- - внутренние документы;
- - документы связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;
- - протоколы Общих собраний участников и ревизионной комиссии (ревизора), аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
- - заключения аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
- - иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами, решениями Общего собрания участников и исполнительного органа общества.
Пунктом 7 статьи 22 Устава предусмотрено, что вышеуказанные документы хранятся по месту нахождения общества и должны быть доступны для ознакомления участникам общества, а также другим заинтересованным лицам в любой рабочий день. Ознакомление с документами, относящимися к коммерческой тайне, регулируется Положением, утвержденным Общим собранием участников.
Следовательно, истец вправе был заявить требование о предоставлении ему документов о деятельности общества с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" в испрашиваемом им объеме.
Информация, запрошенная истцом, соответствует перечню информации, предусмотренной статьей 50 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не относится к конфиденциальной информации о деятельности общества; запрошенные документы достаточно конкретизированы и могут быть представлены обществом. Объем и характер испрашиваемых документов ответчиком в суде апелляционной инстанции не оспорен.
Довод ответчика о том, что испрашиваемые истцом документы были направлены ему письмом в январе 2016 года, отклоняется судом апелляционной инстанции как недоказанный.
Согласно статьям 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из предмета рассматриваемого в настоящем деле спора бремя доказывания факта исполнения обязанности по предоставлению документов возложено именно на ответчика.
Ответчик представил в качестве доказательств направления документов истцу и получения их последним 29 января 2016 года почтовую квитанцию от 13 января 2016 года N 55026 и почтовое уведомление с почтовым идентификатором 66000511550267. В подтверждение перечня направленных документов ответчик предоставил опись вложения в ценное письмо.
Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, представленная ответчиком опись, имея указание на наименование документа и количество экземпляров, не содержит сведений о количестве листов направляемых истцу документов, номеров и дат документов. Кроме того, она не имеет указания на форму направления документа (оригинал, копия либо заверенная копия).
Требование об указании в описи вложения количества листов пересылаемых документов установлено пунктом 5.5 Правил приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17 мая 2012 года N 114-п (далее Правила приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).
При этом, пункт 5.6 Правил приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений не обязывает работника почты проверять в полном ли объеме представлены документы.
В таких обстоятельствах опись вложения не подтверждает то обстоятельство, что документ, названный в ней, направлен в полном объеме в форме надлежаще заверенной копии.
Более того, согласно пункту 5.6 Правил приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений после заполнения бланков описи вложения ф. 107 работник отделения почтовой связи должен проставить на обоих экземплярах описи вложения оттиск календарного почтового штемпеля и расписаться в них; написать от руки в специально отведенном месте бланка описи вложения номер ШПИ (штриховой почтовый идентификатор внутреннего регистрируемого почтового отправления, соответствующий РТМ 0001.01-99).
В представленной ответчиком описи вложения штриховой почтовый идентификатор не проставлен.
Несоблюдение работником почты требований, установленных пунктами 5.5, 5.6 Правил приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений к содержанию описи и ее оформлению, ставит под сомнение и сам факт соблюдения работником почты порядка принятия письма к отправке.
Учитывая представление истцом акта о несоответствии описи вложения в ценное письмо от 29 января 2016 года, из которого следует, что документы представлены ответчиком в заверенной копии, но только по 1 листу каждого документа, либо представлены в незаверенной копии либо вообще отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно поставил под сомнение достоверность сведений, указанных ответчиком в представленной им описи вложения, и не принял данный документ в качестве доказательства исполнения обязанности по предоставлению документов.
Доводы ответчика о том, что составленный истцом акт от 29 января 2016 года является недопустимым доказательством, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 24.1.4. Правил приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений выдача регистрируемого почтового отправления возможна без вскрытия отправления. При этом, в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав возможна в том числе путем самозащиты права. Соответственно, истец вправе был составить акт самостоятельно при обнаружении несоответствия вложенных документов сведениям, указанным в описи вложения.
Факт неполучения истцом документов о деятельности общества с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" является отрицательным фактом, который объективно доказать невозможно. В таком случае, в отсутствие со стороны ответчика достаточных и достоверных доказательств исполнения обязанности, установленной статьей 8 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", истцу достаточно представить суду доказательства "prima facie", подтвердив существенность сомнений в совершении ответчиком надлежащих действий для исполнения обязанности, поскольку в противном случае на истца налагалось бы бремя доказывания отрицательных фактов, что недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения.
Согласно пункту 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.
Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. Исковое заявление участника само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, если после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации общество в установленный срок не предоставит эту информацию участнику, исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом апелляционной инстанции проверены имеющиеся в материалах дела акты о передаче документов с учетом уточнения истцом исковых требований от 26 мая 2016 года, и установлен факт отсутствия в материалах дела доказательств передачи ответчиком истцу документов, указанных судом первой инстанции в обжалуемой части решения в пунктах с 1 по 29 резолютивной части.
Законодатель, возлагая на юридическое лицо обязанность представить документы, соответственно предусматривает, что для подтверждения исполнения этой обязанности должны быть представлены достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующий об исполнении данной обязанности в полном объеме и надлежащим образом. Таких доказательств со стороны общества с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал обязанность ответчика по предоставлению документов истцу неисполненной.
Однако, в суде апелляционной инстанции представитель истца подтвердил то обстоятельство, что указанные в пунктах 30 - 36 резолютивной части обжалуемого решения суда документы о хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" за 2015 год были переданы истцу ответчиком до даты вынесения решения судом, в связи с чем отказался от исковых требований в данной части.
Отказ от части исковых требований является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив позиции сторон и имеющиеся доказательства по делу, с учетом того, что истец уточнил объем требований, заявив соответствующий отказ от части требований в апелляционном суде, апелляционный суд усматривает основания для изменения резолютивной части решения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 49, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ от исковых требований в части предоставления документов за 2015 год (пунктов 30 - 36):
- пункт 30. - Договоры залога, заключенные в 2015 году;
- пункт 31. - Договоры ипотеки, заключенные в 2015 году;
- пункт 32. - Кредитные договоры, заключенные в 2015 году;
- пункт 33. - Сведения об основных средствах в разрезе основных средств первоначальной стоимости по состоянию на 31 марта 2015 года;
- пункт 34. - Сведения об основных средствах в разрезе основных средств первоначальной стоимости по состоянию на 30 июня 2015 года;
- пункт 35. - Сведения об основных средствах в разрезе основных средств первоначальной стоимости по состоянию на 30 сентября 2015 года;
- пункт 36. - Сведения о сделках по продаже основных средств за 2015 год:
- - договоры купли-продажи;
- - акты приема - передачи;
- - товарные накладные.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" июня 2016 года по делу N А33-28632/2015 в обжалуемой части изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" (ИНН 2465242800, ОГРН 1102468045481) в течение трех дней с даты вступления решения в законную силу предоставить участнику общества Ворошилову Кириллу Васильевичу заверенные надлежащим образом копии следующих документов по финансово-хозяйственной деятельности общества:
- 1. Общую оборотно-сальдовую ведомость, развернутую по субсчетам, за 2012 год;
- 2. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 01; 10; 60; 62; 66; 67; 76, - в разрезе субсчетов, за 2012 год;
- 3. Договоры залога, заключенные в 2012 году;
- 4. Договоры ипотеки, заключенные в 2012 году;
- 5. Договоры займа, заключенные в 2012 году;
- 6. Кредитные договоры, заключенные в 2012 году, за исключением кредитного договора от 14.12.2012 N 00060/15/310-КР, кредитного договора от 14.12.2012 N 00060/15/323-12 КР;
- 7. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 декабря 2012 года;
- 8. Общую оборотно-сальдовую ведомость, развернутую по субсчетам, за 2013 год;
- 9. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 01; 10; 60; 62; 66; 67; 76, - в разрезе субсчетов, за 2013 год;
- 10. Договоры залога, заключенные в 2013 году;
- 11. Договоры ипотеки, заключенные в 2013 году;
- 12. Договоры займа, заключенные в 2013 году;
- 13. Кредитные договоры, заключенные в 2013 году;
- 14. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 марта 2013 года;
- 15. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 30 июня 2013 года;
- 16. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 30 сентября 2013 года;
- 17. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 декабря 2013 года;
- 18. Сведения о сделках по продаже основных средств за 2013 год:
- - договоры купли-продажи;
- - акты приема - передачи;
- - товарные накладные;
- 19. Общую оборотно-сальдовую ведомость, развернутую по субсчетам, за 2014 год;
- 20. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 01; 10; 60; 62; 66; 67; 76, - в разрезе субсчетов, за 2014 год;
- 21. Договоры залога, заключенные в 2014 году;
- 22. Договоры ипотеки, заключенные в 2014 году;
- 23. Договоры займа, заключенные в 2014 году;
- 24. Кредитные договоры, заключенные в 2014 году;
- 25. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 марта 2014 года;
- 26. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 30 июня 2014 года;
- 27. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 30 сентября 2014 года;
- 28. Сведения об основных средствах в разрезе основных средств и их первоначальной стоимости по состоянию на 31 декабря 2014 года;
- 29. Сведения о сделках по продаже основных средств за 2014 год:
- - договоры купли-продажи;
- - акты приема - передачи;
- - товарные накладные.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бетонорастворный завод" (ИНН 2465242800, ОГРН 1102468045481) в пользу Ворошилова Кирилла Васильевича 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины".
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
П.В.ШОШИН
Судьи
Н.Н.БЕЛАН
О.Ю.ПАРФЕНТЬЕВА
П.В.ШОШИН
Судьи
Н.Н.БЕЛАН
О.Ю.ПАРФЕНТЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)