Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ванина В.В.
судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.
при участии:
- от истца - представитель не явился, извещен;
- от ответчика - представитель Филиппенко А.В. по доверенности от 27.10.2015 N ГД2015/26/Г016, паспорт;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг Агро Бизнес"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2016 по делу N А32-13293/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "Юг Агро Бизнес"
к публичному акционерному обществу "Сбербанк России"
о взыскании убытков,
принятое в составе судьи Суханова Р.Ю.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Юг Агро Бизнес" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ответчик, банк) о взыскании убытков в сумме 550 000 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил решение отменить. Доводы жалобы повторяют доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в соответствии с условиями договора - конструктора (правила банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях) заключение с клиентом договора-конструктора осуществляется в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) путем присоединения к договору-конструктору на основании подачи в банк подписанного клиентом заявления о присоединении.
Пунктом 6.1 приложения N 3 к договору (условия открытия и обслуживания расчетного счета клиента) плата за оказываемые услуги взимается банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.
Банк в одностороннем порядке вводит новые тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие тарифы (п. 6.2 приложения N 3).
Банк информирует клиента об изменении условий расчетно-кассового обслуживания (включая все приложения), тарифов и операционного времени путем публикации информации на официальном сайте банка в сети интернет не позднее, чем за 15 календарных дней до введения в действие указанных изменений.
Ссылаясь на незаконное списание банком комиссии в сумме 500 000 руб. (1% от суммы перевода), не уведомление клиента об изменении банковских тарифов, отсутствие оснований для изменения тарифов в одностороннем порядке, а также согласования банком с клиентом увеличения тарифа в виде единого документа, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.
С учетом принципа законности, закрепленного в статье 6 АПК РФ арбитражный суд, рассматривая дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из требований и возражений сторон, определяя подлежащие применению нормы материального права.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ущерб как элемент убытков является стоимостным выражением негативных имущественных последствий нарушения субъективного гражданского права в результате противоправного поведения другого лица.
В соответствии с указанными нормами ГК РФ и статье 65 АПК РФ истец, заявляя требование о взыскании убытков, должен доказать факт нарушения ответчиком обязательства, причинную связь между нарушением обязательства и наступившими убытками, размер убытков, а также меры, предпринимаемые кредитором для их уменьшения.
Для применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в отношении лица, нарушившего обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности, необходимо наличие следующих условий: факт нарушения ответчиком обязательств; наличие и размер понесенных убытков; причинно-следственная связь между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками. Вина неисправного должника в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ основание ответственности субъекта предпринимательской деятельности не входит.
Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу п. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за указанные услуги может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (ст. 851 ГК РФ).
Согласно сведениям с официального сайта ПАО "Сбербанк" в информационно-коммуникационной сети Интернет информация об изменении условий обслуживания банковских счетов опубликована 30.06.2015.
С 16.07.2015 действуют тарифы от 16.07.2015, согласно которым в раздел "Безналичные операции по счету" введен тариф "Перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица кроме перечислений для целей выплаты заработной платы, выплат социального характера и страховых возмещений". Стоимость указанной услуги составляет - 1% от суммы, минимум - 50 руб.
Кроме того, на сайте банка в разделе "Новости для региональных подразделений ПАО Сбербанк" 13.02.2015 размещено сообщение о том, что с 01.03.2015 на территории Юго-Западного банка вводится тариф на перечисление средств со счета юридического лица на счет банковской карты физического лица кроме перечислений для целей выплаты заработной платы, выплат социального характера и страховых возмещений.
В разделе "Новости для всех клиентов подразделений ПАО Сбербанк 15.05.2015 размещено сообщение об изменении формулировки тарифа. Новое наименование тарифа: "Перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица кроме перечислений для целей выплаты заработной платы, выплат социального характера и страховых возмещений".
Таким образом, принимая во внимание условия договора-конструктора, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что банком правомерно произведено взимание комиссии в размере 1% от суммы перевода за осуществление денежного перевода.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2016 по делу N А32-13293/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.10.2016 N 15АП-14168/2016 ПО ДЕЛУ N А32-13293/2016
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2016 г. N 15АП-14168/2016
Дело N А32-13293/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ванина В.В.
судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.
при участии:
- от истца - представитель не явился, извещен;
- от ответчика - представитель Филиппенко А.В. по доверенности от 27.10.2015 N ГД2015/26/Г016, паспорт;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг Агро Бизнес"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2016 по делу N А32-13293/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "Юг Агро Бизнес"
к публичному акционерному обществу "Сбербанк России"
о взыскании убытков,
принятое в составе судьи Суханова Р.Ю.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Юг Агро Бизнес" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ответчик, банк) о взыскании убытков в сумме 550 000 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил решение отменить. Доводы жалобы повторяют доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в соответствии с условиями договора - конструктора (правила банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях) заключение с клиентом договора-конструктора осуществляется в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) путем присоединения к договору-конструктору на основании подачи в банк подписанного клиентом заявления о присоединении.
Пунктом 6.1 приложения N 3 к договору (условия открытия и обслуживания расчетного счета клиента) плата за оказываемые услуги взимается банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.
Банк в одностороннем порядке вводит новые тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие тарифы (п. 6.2 приложения N 3).
Банк информирует клиента об изменении условий расчетно-кассового обслуживания (включая все приложения), тарифов и операционного времени путем публикации информации на официальном сайте банка в сети интернет не позднее, чем за 15 календарных дней до введения в действие указанных изменений.
Ссылаясь на незаконное списание банком комиссии в сумме 500 000 руб. (1% от суммы перевода), не уведомление клиента об изменении банковских тарифов, отсутствие оснований для изменения тарифов в одностороннем порядке, а также согласования банком с клиентом увеличения тарифа в виде единого документа, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.
С учетом принципа законности, закрепленного в статье 6 АПК РФ арбитражный суд, рассматривая дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из требований и возражений сторон, определяя подлежащие применению нормы материального права.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ущерб как элемент убытков является стоимостным выражением негативных имущественных последствий нарушения субъективного гражданского права в результате противоправного поведения другого лица.
В соответствии с указанными нормами ГК РФ и статье 65 АПК РФ истец, заявляя требование о взыскании убытков, должен доказать факт нарушения ответчиком обязательства, причинную связь между нарушением обязательства и наступившими убытками, размер убытков, а также меры, предпринимаемые кредитором для их уменьшения.
Для применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в отношении лица, нарушившего обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности, необходимо наличие следующих условий: факт нарушения ответчиком обязательств; наличие и размер понесенных убытков; причинно-следственная связь между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками. Вина неисправного должника в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ основание ответственности субъекта предпринимательской деятельности не входит.
Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу п. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за указанные услуги может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (ст. 851 ГК РФ).
Согласно сведениям с официального сайта ПАО "Сбербанк" в информационно-коммуникационной сети Интернет информация об изменении условий обслуживания банковских счетов опубликована 30.06.2015.
С 16.07.2015 действуют тарифы от 16.07.2015, согласно которым в раздел "Безналичные операции по счету" введен тариф "Перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица кроме перечислений для целей выплаты заработной платы, выплат социального характера и страховых возмещений". Стоимость указанной услуги составляет - 1% от суммы, минимум - 50 руб.
Кроме того, на сайте банка в разделе "Новости для региональных подразделений ПАО Сбербанк" 13.02.2015 размещено сообщение о том, что с 01.03.2015 на территории Юго-Западного банка вводится тариф на перечисление средств со счета юридического лица на счет банковской карты физического лица кроме перечислений для целей выплаты заработной платы, выплат социального характера и страховых возмещений.
В разделе "Новости для всех клиентов подразделений ПАО Сбербанк 15.05.2015 размещено сообщение об изменении формулировки тарифа. Новое наименование тарифа: "Перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица кроме перечислений для целей выплаты заработной платы, выплат социального характера и страховых возмещений".
Таким образом, принимая во внимание условия договора-конструктора, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что банком правомерно произведено взимание комиссии в размере 1% от суммы перевода за осуществление денежного перевода.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2016 по делу N А32-13293/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Председательствующий
В.В.ВАНИН
Судьи
Н.В.КОВАЛЕВА
Е.А.МАШТАКОВА
В.В.ВАНИН
Судьи
Н.В.КОВАЛЕВА
Е.А.МАШТАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)