Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи А.И. Малкова,
судей Ю.И. Донцовой и Л.В. Синельниковой,
при секретаре Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Сетелем Банк" к * о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе ** на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 марта 2017 года,
установила:
Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 марта 2017 года иск ООО "Сетелем Банк" удовлетворен в части: суд постановил взыскать с * задолженность по кредитному договору N... от (дата) в размере 501.329,34 руб., и обратил взыскание на предмет залога - автомобиль..., идентификационный номер (VIN)..., ... года выпуска, принадлежащий *, в счет погашения задолженности перед ООО "Сетелем Банк" посредством продажи с публичных торгов; в остальной части иска отказано. Этим же решением с * в доход бюджета муниципального образования город Новотроицк взыскана государственная пошлина в размере 6.000 руб.
В апелляционной жалобе наследник ответчика * - ** просит решение суда отменить, указывая, что иск к * был предъявлен ООО "Сетелем Банк" уже после смерти его отца *, умершего 19 сентября 2016 года.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводам о прекращении производства по делу.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО "Сетелем Банк" поступило в суд 20 января 2017 года.
Согласно свидетельству о смерти... N... от 20 сентября 2016 года ответчик * умер 19 сентября 2016 года.
Таким образом, иск ООО "Сетелем Банк" был предъявлен к умершему гражданину.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с приведенными разъяснениями решение суда подлежит отмене, а производства по дело прекращению, что не лишает истца права на предъявление иска к принявшим наследство наследникам.
Руководствуясь статьями 328 - 330, абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 марта 2017 года отменить, производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" к * о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-4914/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2017 г. по делу N 33-4914/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи А.И. Малкова,
судей Ю.И. Донцовой и Л.В. Синельниковой,
при секретаре Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Сетелем Банк" к * о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе ** на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 марта 2017 года,
установила:
Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 марта 2017 года иск ООО "Сетелем Банк" удовлетворен в части: суд постановил взыскать с * задолженность по кредитному договору N... от (дата) в размере 501.329,34 руб., и обратил взыскание на предмет залога - автомобиль..., идентификационный номер (VIN)..., ... года выпуска, принадлежащий *, в счет погашения задолженности перед ООО "Сетелем Банк" посредством продажи с публичных торгов; в остальной части иска отказано. Этим же решением с * в доход бюджета муниципального образования город Новотроицк взыскана государственная пошлина в размере 6.000 руб.
В апелляционной жалобе наследник ответчика * - ** просит решение суда отменить, указывая, что иск к * был предъявлен ООО "Сетелем Банк" уже после смерти его отца *, умершего 19 сентября 2016 года.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводам о прекращении производства по делу.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО "Сетелем Банк" поступило в суд 20 января 2017 года.
Согласно свидетельству о смерти... N... от 20 сентября 2016 года ответчик * умер 19 сентября 2016 года.
Таким образом, иск ООО "Сетелем Банк" был предъявлен к умершему гражданину.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с приведенными разъяснениями решение суда подлежит отмене, а производства по дело прекращению, что не лишает истца права на предъявление иска к принявшим наследство наследникам.
Руководствуясь статьями 328 - 330, абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 марта 2017 года отменить, производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" к * о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)