Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего фио,
судей наименование организации, фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата,
установила:
Решением Зюзинского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации в лице наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.
На указанное решение ответчиком фио подана апелляционная жалоба, в которой она указывает, что кредитный договор она не подписывала, ее подпись в кредитном договоре является поддельной, отказ от оплаты почерковедческой экспертизы в суде первой инстанции был вызван введением ее в заблуждение нанятым ею представителем для защиты интересов в суде.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности фио просила назначить судебно-почерковедческую экспертизу для определения подлинности подписи фио в кредитном договоре, также гарантировала оплату расходов на ее проведение.
Представитель истца по доверенности фио возражала против назначения экспертизы.
Обсудив заявленное ходатайство, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, в целях наиболее полного и объективного рассмотрения настоящего спора судебная коллегия полагает возможным назначить по делу судебно-почерковедческую экспертизу подписи ответчика фио в кредитном договоре N 453-13Ф от дата, проведение данной экспертизы судебная коллегия считает необходимым поручить наименование организации, расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика.
На период проведения экспертизы судебная коллегия считает возможным приостановить производство по настоящему делу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 79 - 80, 216 - 217, 224 - 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Назначить по гражданскому делу N 33-1657/2016 судебно-почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:
Кем, фио или другим лицом выполнена подпись в графе "заемщик" на каждом листе кредитного договора N 453-13Ф от дата?
Проведение экспертизы поручить экспертам наименование организации, расположенного по адресу: адрес, офис 1L (тел. телефон, телефон-86).
Выбор конкретных экспертов для проведения исследования оставить на усмотрение руководителя экспертного учреждения.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, поручив руководителю экспертного учреждения получить от экспертов соответствующую подписку.
Расходы по проведению экспертизы возложить на фио.
Для проведения экспертизы предоставить материалы гражданского дела в 1 (одном томе), среди которых оригинал кредитного договора N 453-13Ф от дата, свободные и экспериментальные образцы почерка фио.
Реквизиты сторон:
- - представитель истца наименование организации (адрес, фио, тел. телефон, телефон-42);
- - ответчик фио (адрес, тел. телефон;
- - представитель ответчика фио (тел. телефон-35).
Срок проведения экспертизы определить в течение 1 (одного) месяца со дня получения экспертным учреждением материалов гражданского дела.
Гражданское дело вместе с заключением экспертизы направить в адрес Московского городского суда (адрес) для судьи наименование организации.
Производство по делу приостановить до момента получения заключения экспертизы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-1657/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-1657/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего фио,
судей наименование организации, фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата,
установила:
Решением Зюзинского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации в лице наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.
На указанное решение ответчиком фио подана апелляционная жалоба, в которой она указывает, что кредитный договор она не подписывала, ее подпись в кредитном договоре является поддельной, отказ от оплаты почерковедческой экспертизы в суде первой инстанции был вызван введением ее в заблуждение нанятым ею представителем для защиты интересов в суде.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности фио просила назначить судебно-почерковедческую экспертизу для определения подлинности подписи фио в кредитном договоре, также гарантировала оплату расходов на ее проведение.
Представитель истца по доверенности фио возражала против назначения экспертизы.
Обсудив заявленное ходатайство, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, в целях наиболее полного и объективного рассмотрения настоящего спора судебная коллегия полагает возможным назначить по делу судебно-почерковедческую экспертизу подписи ответчика фио в кредитном договоре N 453-13Ф от дата, проведение данной экспертизы судебная коллегия считает необходимым поручить наименование организации, расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика.
На период проведения экспертизы судебная коллегия считает возможным приостановить производство по настоящему делу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 79 - 80, 216 - 217, 224 - 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Назначить по гражданскому делу N 33-1657/2016 судебно-почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:
Кем, фио или другим лицом выполнена подпись в графе "заемщик" на каждом листе кредитного договора N 453-13Ф от дата?
Проведение экспертизы поручить экспертам наименование организации, расположенного по адресу: адрес, офис 1L (тел. телефон, телефон-86).
Выбор конкретных экспертов для проведения исследования оставить на усмотрение руководителя экспертного учреждения.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, поручив руководителю экспертного учреждения получить от экспертов соответствующую подписку.
Расходы по проведению экспертизы возложить на фио.
Для проведения экспертизы предоставить материалы гражданского дела в 1 (одном томе), среди которых оригинал кредитного договора N 453-13Ф от дата, свободные и экспериментальные образцы почерка фио.
Реквизиты сторон:
- - представитель истца наименование организации (адрес, фио, тел. телефон, телефон-42);
- - ответчик фио (адрес, тел. телефон;
- - представитель ответчика фио (тел. телефон-35).
Срок проведения экспертизы определить в течение 1 (одного) месяца со дня получения экспертным учреждением материалов гражданского дела.
Гражданское дело вместе с заключением экспертизы направить в адрес Московского городского суда (адрес) для судьи наименование организации.
Производство по делу приостановить до момента получения заключения экспертизы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)