Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев кассационную жалобу В.Б.В., поступившую в Московский городской суд 29.08.2016 г., на решение мирового судьи судебного участка N 343 Бескудниковского районного г. Москвы от **** г. и апелляционное определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от **** г. по гражданскому делу по иску АО "ГЛОБЭКСБАНК" к В. о взыскании денежных средств, встречному иску В.Б.В. к АО "ГЛОБЭКСБАНК" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Истец АО "ГЛОБЭКСБАНК" обратился в суд с иском к ответчику В. с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору банковского счета N **** от **** г. по состоянию на **** г. в размере **** евро, расходов по оплате государственной пошлины в размере **** рублей **** копеек, ссылаясь на то, что на основании заявления-анкеты от **** г. N **** об открытии банковского счета, предоставлении банковской карты АО "ГЛОБЭКСБАНК", В. в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц по банковским картам АО "ГЛОБЭКСБАНК" и Тарифам по операциям выдачи и обслуживания личных банковских карт "Visa", выпущенных АО "ГЛОБЭКСБАНК", являющихся в совокупности Договором банковского счета N **** от **** г. В соответствии с указанным Договором банковского счета истец предоставил Клиенту в пользование банковскую карту "****" (в евро), открыл и обязался осуществлять ведение банковского счета N **** (в евро) для осуществления Клиентом расчетов по операциям с использованием данной карты (далее - СКС). ****2015 года Клиентом с использованием карты осуществлена операция по внесению на СКС наличных денежных средств через POS-терминал в Операционной кассе Банка вне кассового узла N 1 "****" в размере **** евро. ****2015 года Клиентом с использованием карты произведено снятие наличных денежных средств в рублях в банкоматах в общей сумме **** руб. Также Клиентом произведена оплата сотовой связи через интернет в размере **** руб. Итого Клиентом произведены расходные операции на сумму **** руб., что по курсу Банка на дату обработки операции в Процессинговом центре - ****.2015 : 1 евро = 73.0068 руб. - **** евро (операция в размере **** руб. обработана Процессинговом центре ****2015 по курсу 1 евро = 75,1980 руб.). Кроме того, с СКС Клиента подлежала списанию комиссия в соответствии с Тарифами Банка в размере **** евро за услугу SMS-информирование (п. 4.5 Тарифов), **** евро, **** евро, **** евро за снятие наличных денежных средств в банкоматах других банков (п. 2.2.3 Тарифов). Общая сумма списания с учетом комиссии **** евро. При этом фактический остаток на СКС по состоянию на момент, предшествующий указанным операциям снятия наличных денежных средств, списания комиссии Банка, составил - **** евро (**** евро - остаток на СКС до внесения **** евро, **** евро - внесенные ****.2015). В результате указанного снятия денежных средств Клиентом на СКС образовалась задолженность (перерасход) в сумме **** евро (**** евро сумма списания - **** евро фактический остаток на СКС), ставшей доступной для снятия в результате курсовой разницы (при осуществлении расходных операций в рублях указанные суммы (**** руб.) конвертированы в валюту счета: евро в соответствии с Тарифами (п. 2.4.1) по курсу Банка на дату обработки операции в Процессинговом центре - ****.2015 : 1 евро = 73,0068 руб., тогда как ****.2015 были доступны для снятия по курсу Банка на ****.2015 : 1 евро = 74,9988 руб.). Таким образом, в нарушение вышеуказанных обязательств Клиентом был допущен перерасход денежных средств по СКС. Банк уведомил Клиента о наличии просроченной задолженности, а также потребовал погасить ее в срок до ****.2015 г. Однако до настоящего времени названное требование Клиентом не исполнено, задолженность не погашена. Общая сумма задолженности Клиента по состоянию на ****.2015 составляет **** евро, в том числе: **** евро - перерасход средств по СКС; **** евро - штраф за перерасход средств по СКС.
Кроме того, истец АО "ГЛОБЭКСБАНК" просит взыскать задолженность по договору банковского счета N **** от ****.2015 г. по состоянию на ****.2015 г. в общей сумме **** рубля **** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей **** копеек. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления-анкеты от **** N **** об открытии банковского счета, предоставлении банковской карты АО "ГЛОБЭКСБАНК" В.Б.В. в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц по банковским картам АО "ГЛОБЭКСБАНК" (далее - Общие условия) и Тарифам по операциям выдачи и обслуживания личных банковских карт "Visa", выпущенных АО "ГЛОБЭКСБАНК", являющихся в совокупности Договором банковского счета N **** от **** г. (п. 1, 3.3 раздела II Общих условий). В соответствии с указанным Договором банковского счета АО "ГЛОБЭКСБАНК" (далее - Банк) предоставил Клиенту в пользование банковскую карту "Visa Electron" (в рублях), открыл и обязался осуществлять ведение банковского счета N **** (в рублях) для осуществления Клиентом расчетов по операциям с использованием данной карты (далее - СКС). ****.2015 г. Клиентом с использованием карты осуществлена операция по внесению на СКС наличных денежных средств через POS-терминал в Операционной кассе Банка вне кассового узла N 1 "****" в размере **** евро. ****2015, ****.2015 Клиентом с использованием Карты произведено снятие наличных денежных средств в банкоматах в общей сумме **** руб. Кроме того, с СКС Клиента подлежала списанию комиссия в соответствии с Тарифами Банка в размере **** рублей **** копеек и **** рублей **** копеек за услугу SMS-информирование (п. 4.5 Тарифов), **** руб., **** руб., **** руб. за снятие наличных денежных средств в банкоматах других банков (п. 2.2.3 Тарифов). Общая сумма списания с учетом комиссии **** рублей **** копеек. При этом фактический остаток на СКС по состоянию на момент, предшествующий указанным операциям снятия наличных денежных средств, списания комиссии Банка, составил - **** рубля **** копейки. (**** руб. - остаток на СКС на ****.2015, **** руб. - внесенные ****.2015 денежные средства в размере **** евро, конвертированные в рубли по курсу Банка на ****.2015 1 евро = 73,0068 руб.). В результате указанного снятия денежных средств Клиентом на СКС образовалась задолженность (перерасход) в сумме **** рубля **** копеек (**** руб. сумма списания, **** руб. фактический остаток на СКС), ставшей доступной для снятия в результате курсовой разницы (внесенные **** евро конвертированы в валюту счета - рубли в соответствии с Тарифами (п. 2.4.1) по курсу Банка на дату обработки операции в Процессинговом центре - ****.2015 : 1 евро = 73,0068 руб., тогда как до обработки Процессинговым центром были доступны для снятия по курсу Банка на ****.2015 : 1 евро = 74,9988 руб.). Таким образом, в нарушение вышеуказанных обязательств Клиентом был допущен перерасход денежных средств по СКС. Банк уведомил Клиента о наличии просроченной задолженности, а также потребовал погасить ее в срок до ****.2015 г. Однако до настоящего времени названное требование Клиентом не исполнено, задолженность не погашена. Общая сумма задолженности Клиента по состоянию на **** составляет **** рубля **** копеек, в том числе: **** рубля **** копеек - перерасход средств по СКС; **** рубль **** копеек - штраф за перерасход средств по СКС.
Определением от **** года гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.
В. обратился со встречным иском к АО "ГЛОБЭКСБАНК" о защите прав потребителей, взыскании задолженности в сумме **** рубля **** копеек, **** рубля **** копеек, неустойки в размере **** рублей, компенсации морального вреда в размере **** рублей. Встречные исковые требования мотивированы тем, что Московская биржа, на которой определяется рыночный курс рубля открывается только в 10.00 час. Курс ЦБ РФ по евро на **** составлял 75,0469, на 1 сентября 74,8478. Списание или зачисление денежных средств по операциям, осуществляемым с использованием платежных карт, осуществляется не позднее рабочего дня следующего за днем поступления в кредитную организацию реестра операций или электронного журнала. При оплате товаров в торговых точках, снятии денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных сначала сумма операции блокируется на карте, тогда как фактическое списание денежных средств по карточному счету происходит позднее. В то же время, согласно представленным истцом выпискам по счету ответчика, расчет спорных операций произведен и денежные средства фактически списаны с карточного счета ответчика ****.2015 года, когда курс покупки евро для операций по картам установлен Банком в размере 75.1980 рублей за 1 евро. При таком положении дел, у Банка возникает обязанность по выплате истцу по встречному требованию недоплаченных средств по расчету спорных операций. Задолженность (по карте N ****) в сумме **** рубля (расчет: **** (евро) x 75,1980 (курс банка на ****.15) - 1 **** (снято наличных руб.). Задолженность (по карте N ****) в сумме **** рубль (расчет: **** (евро) x 75,1980 (курс банка на ****15) - **** (снято наличных руб.). Являясь клиентом АО "ГЛОБЭКСБАНК", В., имея намерение поменять евро на рубли, обратился в несколько офисов АО "ГЛОБЭКСБАНК" в г. Москве для совершения операции по обмену непосредственно в кассе банка без использования расчетных карт и по курсу, установленному Банком для обмена наличных. Однако во всех офисах, в том числе в кассе, где он внес деньги на расчетные карты, ему было отказано со ссылкой на отсутствие в кассе рублей. Вынужденно, воспользовавшись картами АО "ГЛОБЭКСБАНК", В.Б.В. в течение следующей ночи снимал с карт свои деньги в различных банкоматах истца, т.к. оказалось, что в банкоматах выдаются ограниченные суммы, не более **** руб. за одну операцию, в связи с чем он обратился к банкомату в центральном офисе истца, однако не был допущен в изолированное от остального офиса помещение, имеющее вход с улицы, где стоял банкомат, охраной Банка, в связи с чем с риском для себя, в течение ночи, вынужден был получать деньги в расположенных в разных местах банкоматах истца, а в связи с поздней ночью и плохим самочувствием, оплатил дополнительную комиссию 1%, и воспользовался услугами банкомата другого Банка, где сумма выдачи составила **** рублей. При таком положением дел, АО "ГЛОБЭКСБАНК" В. причинен моральный вред. ****.2015 года, в целях урегулирования спорной ситуации, В. обратился в АО "ГЛОБЭКСБАНК" с письменным заявлением как потребитель и учитывая, что Банк утверждал, что расчет операции произведен .2015 года, просил провести расчет спорных операций по курсу установленному Банком на ****2015 года 74.2020 рублей за евро. Однако письмом истца от .2015 года в удовлетворении требований потребителя было отказано, предъявлено требование оплатить возникший овердрафт. Поскольку в установленный п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" десятидневный срок денежные средства не были возвращены, Банк обязан выплатить неустойку, предусмотренную ст. 31 и ст. 28 указанного Закона за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, за каждый день просрочки в размере трех процентов.
Решением мирового судьи судебного участка N 343 Бескудниковского районного г. Москвы от **** г. постановлено:
Исковые требования АО "ГЛОБЭКСБАНК" к В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с В.Б.В. в пользу АО "ГЛОБЭКСБАНК" денежные средства по договору Банковского счета N **** от **** г. в размере **** (****) евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, по договору Банковского счета N **** от ****.2015 г. в размере **** (****) рублей **** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере **** (одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей **** копеек.
В удовлетворении встречных исковых требований В. к АО "ГЛОБЭКСБАНК" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.
Апелляционным определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от **** г. решение мирового судьи судебного участка N 343 Бескудниковского районного г. Москвы от **** г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было.
Судом установлено, что **** года В. обратился в АО "ГЛОБЭКСБАНК" с заявлением-анкетой N **** об открытии банковского счета, предоставлении банковской карты АО "ГЛОБЭКСБАНК" с валютой счета евро, сроком действия 12 месяцев, а также с заявлением-анкетой N **** об открытии банкового счета, предоставлении банковской карты АО "ГЛОБЭКСБАНК" с валютой счета российские рубли, сроком действия 12 месяцев, из которых также следует, что В. ознакомлен, согласен и присоединяется к Общим условиям обслуживания физических лиц по банковским картам АО "ГЛОБЭКСБАНК", в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
Согласно копии расписок в получении банковской карты и ПИНа от **** года и **** года В. получил банковские карты N ****.
В соответствии с Разделом II Общих условий, заявление-анкета - заявление Клиента, заполняемое по форме Банка, содержащее оферту Клиента на заключение Договора банковского счета с указанием существенных условий договора банковского счета и присоединением к Общим условиям, является неотъемлемой частью Договора банковского счета, заключенного в соответствиями с Общими условиями.
Согласно п. 4.4. Общих условий при необходимости Банк производит конвертацию сумм операций с использованием карт в валюту счета в соответствии с тарифами. Конвертация осуществляется по курсу времени обработки расчетной информации, содержащей сведения по этим операциям, который может не совпадать с курсом времени их совершения. Возможная вследствие этого курсовая разница возмещению Клиенту не подлежит и не может быть предметом его претензий.
Как следует из п. 2.4.1 Тарифов по операциям выдачи и обслуживания личных банковских карт "Visa", выпущенных АО "ГЛОБЭКСБАНК", находящихся на обслуживании в Процессинговом центре ****", конвертация проводится в случае совершения операции в валюте, отличной от валюты СКС. Дата обработки операции в Процессинговом центре может не совпадать с фактической датой совершения операции Клиентом с датой списания операции с СКС Клиента. Возникшая вследствие этого разница в сумме операции не может быть предметом претензии со стороны Клиента.
Как следует из Выписок Процессингового центра, обработка информации по снятию денежных средств происходила ****.2015 года.
Согласно п. п. 4.1, 4.2 Приказа N 111 от 07.04.2015 г. "О порядке установления в АО "ГЛОБЭКСБАНК" курса покупки/продажи иностранных валют для проведения безналичных операций по счетам банковских карт" подтверждения факта установления курса безналичной клиентской конверсии в Процессинговом центре необходимо фиксировать протоколом выгрузки курсов в Процессинговом центре и ответными квитанциями от Процессингового центра об успешной обработке файлов курсов с указанием времени установления курсов в Процессинговом центре. Протоколы выгрузки курсов в Процессинговом центре и ответные квитанции от Процессингового центра об успешной обработке файлов курсов подшивать в отдельное дело "Документы по установлению курсов покупки/продажи валют для проведения операций по счетам банковских карт".
Согласно копии Распоряжения N **** от ****.2015 года "Об установлении курсов безналичных операций по счетам банковских карт" в Процессинговом центре ****", Процессинговом центре **** и Процессинговом центре **** до 09 часов 25 минут по московскому времени ****.2015 года установлен курс покупки/продажи иностранных валют за валюту РФ для проведения безналичных операций по счетам банковским карт за 1 евро 73,0068 (покупка), 73,7398 (продажа).
Согласно копии Распоряжения N **** от ****.2015 года "Об установлении курсов безналичных операций по счетам банковских карт" в Процессинговом центре ****", Процессинговом центре **** и Процессинговом центре **** до 18 часов 15 минут по московскому времени ****.2015 года установлен курс покупки/продажи иностранных валют за валюту РФ для проведения безналичных операций по счетам банковским карт за 1 евро 74,2020 (покупка), 74,9470 (продажа).
Как следует из протокола выгрузки курсов в Процессинговом центре ****.2015 года курс евро составлял 73,0068, что также подтверждается ответными квитанциями Процессингового центра, а также архивом курсов для безналичных операций по банковским картам.
Таким образом, на момент обработки операции по снятию денежных средств курс евро составлял 73,0068 рублей.
Согласно Тарифам по операциям выдачи и обслуживания личных банковских карт "Visa", выпущенных АО "ГЛОБЭКСБАНК", находящихся на обслуживании в Процессинговом центре ****", тариф/комиссия за перерасход средств по СКС составляет 0,1% от суммы перерасхода.
Согласно представленным в материалы дела выписок по счету, ****.2015 года В.В.Б. была произведена операция по внесению на банковскую карту **** денежных средств в размере **** евро и ****.2015 года снятие денежных средств в размере **** рублей, а также по внесению на банковскую карту **** денежных средств в размере **** евро и снятие денежных средств с учетом комиссии в размере **** рублей **** копеек, что также подтверждается сведениями о транзакции операции и датой обработки операций, из которых следует, что обработка операций по карте **** происходила в период времени с 12:48:24 по 12:48:23 ****2015 года, за исключением обработки операции на сумму **** рублей, которая была обработана ****2015 года; обработка операций по карте **** происходила в период времени с 12:48:21 по 12:48:24 ****2015 года, в связи с чем овердрафт составил **** евро и **** рубля **** копеек.
Истцом по иску, в подтверждение задолженности ответчика В.Б.В. представлены расчеты, которым общая сумма задолженности ответчика перед истцом по карте **** составила **** евро, штраф - **** евро по карте; по карте **** рубля **** копеек, штраф - **** рубль копеек.
****.2015 года АО "ГЛОБЭКСБАНК" направил В.Б.В. уведомление о неисполнении обязательств с требованием уплатить задолженность в размере **** рублей **** копеек, **** евро в срок не позднее ****2015 года.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Разрешая заявленные АО "ГЛОБЭКСБАНК" исковые требования, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что в результате снятия ответчиком денежных средств образовалась задолженность (перерасход), подлежащая взысканию.
При принятии решения о взыскании с В.Б.В. образовавшейся задолженности суд обосновано учел, что конвертация денежных средств при совершении операций осуществляется по курсу Банка на дату обработки операций в Процессинговом центре, дата обработки операции в Процессинговом центре может не совпадать с фактической датой совершения операции клиентом и датой списания денежных средств со счета клиента, что прямо предусмотрено в заключенных сторонами договорах банковского счета.
Размер задолженности по договору банковского счета N **** от ****.2015 года составил **** евро, из которых **** евро - перерасход средств, **** евро - штраф за перерасход средств по СКС.
Размер задолженности по договору банковского счета N **** от ****2015 года составил **** рублей **** копеек, в том числе перерасход средств по СКС - **** рубля **** копеек, штраф за перерасход средств по СКС - **** рубль **** копеек.
Расчет образовавшейся задолженности, представленный истцом, мировым судьей проверен и признан обоснованным.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, мировой судья правильно исходил из того, что обработка информации по снятию денежных средств происходила 01.09.2015 года по установленному курсу конвертации, в связи с чем у АО "ГЛОБЭКСБАНК" каких-либо денежных обязательств перед ответчиком не возникло.
Оснований для удовлетворения требований В.Б.В., основанных на положениях ФЗ РФ "О защите прав потребителя" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа у мирового судьи не имелось, поскольку нарушения закона, указанные ответчиком во встречном иске, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, не найдя оснований для его отмены, указав, что документы, содержащие информацию на иностранном языке, не являлись предметом оценки суда первой инстанции и не положены в основу решения мирового судьи в качестве доказательств по делу. Документы, содержащие сведения о датах транзакции и обработки операции, а также выписки по счету, приобщены к материалам дела, содержат всю необходимую информацию на русском языке.
Судом апелляционной инстанции верно указано, что нарушений судом первой инстанции правил о языке, на котором ведется гражданское судопроизводство, допущено не было, в связи с чем оснований для перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не имелось.
Выводы судебных инстанций являются верными, в судебных постановлениях подробно мотивированными, а в жалобе по существу не опровергнутыми.
Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что суд в нарушение п. 3 ст. 71 ГПК РФ не направил в адрес ответчика копии доказательств, представленных истцом в судебном заседании, в связи с чем нарушил принцип состязательности и равноправия сторон; в нарушение требований ч. 2 ст. 167 ГПК РФ не отложил рассмотрение дела, не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не был лишен возможности воспользоваться своим правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, однако, в судебное заседание ответчик не явился, о причинах не явки суд не известил, во встречном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ссылка заявителя в кассационной жалобе на то, что судебная повестка, получена им 29.03.2016 года, в которой не указано, что именно 30.03.2016 г. состоится судебное заседание, а не подготовка к судебному разбирательству, как он считал, не может являться основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений, поскольку судебное извещение направленное ответчику, отвечает требованиям ст. 114 ГПК РФ, о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрении дела к мировому судье не обращался. Обстоятельств, которые бы объективно препятствовали ответчику направить такое ходатайство, в кассационной жалобе не представлено.
Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов судов об установленных обстоятельствах, переоценку доказательств, были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая оценка, они не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке и основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, поскольку применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.
Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом апелляционной инстанции либо опровергали ее выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит.
Судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется, а поэтому основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.
Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда кассационной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.
По данному делу указанных обстоятельств не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы В.Б.В. на решение мирового судьи судебного участка N 343 Бескудниковского районного г. Москвы от **** г. и апелляционное определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от **** г. по гражданскому делу по иску АО "ГЛОБЭКСБАНК" к В. о взыскании денежных средств, встречному иску В.Б.В. к АО "ГЛОБЭКСБАНК" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 29.09.2016 N 4Г-10964/2016
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2016 г. N 4г/5-10964/2016
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев кассационную жалобу В.Б.В., поступившую в Московский городской суд 29.08.2016 г., на решение мирового судьи судебного участка N 343 Бескудниковского районного г. Москвы от **** г. и апелляционное определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от **** г. по гражданскому делу по иску АО "ГЛОБЭКСБАНК" к В. о взыскании денежных средств, встречному иску В.Б.В. к АО "ГЛОБЭКСБАНК" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Истец АО "ГЛОБЭКСБАНК" обратился в суд с иском к ответчику В. с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору банковского счета N **** от **** г. по состоянию на **** г. в размере **** евро, расходов по оплате государственной пошлины в размере **** рублей **** копеек, ссылаясь на то, что на основании заявления-анкеты от **** г. N **** об открытии банковского счета, предоставлении банковской карты АО "ГЛОБЭКСБАНК", В. в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц по банковским картам АО "ГЛОБЭКСБАНК" и Тарифам по операциям выдачи и обслуживания личных банковских карт "Visa", выпущенных АО "ГЛОБЭКСБАНК", являющихся в совокупности Договором банковского счета N **** от **** г. В соответствии с указанным Договором банковского счета истец предоставил Клиенту в пользование банковскую карту "****" (в евро), открыл и обязался осуществлять ведение банковского счета N **** (в евро) для осуществления Клиентом расчетов по операциям с использованием данной карты (далее - СКС). ****2015 года Клиентом с использованием карты осуществлена операция по внесению на СКС наличных денежных средств через POS-терминал в Операционной кассе Банка вне кассового узла N 1 "****" в размере **** евро. ****2015 года Клиентом с использованием карты произведено снятие наличных денежных средств в рублях в банкоматах в общей сумме **** руб. Также Клиентом произведена оплата сотовой связи через интернет в размере **** руб. Итого Клиентом произведены расходные операции на сумму **** руб., что по курсу Банка на дату обработки операции в Процессинговом центре - ****.2015 : 1 евро = 73.0068 руб. - **** евро (операция в размере **** руб. обработана Процессинговом центре ****2015 по курсу 1 евро = 75,1980 руб.). Кроме того, с СКС Клиента подлежала списанию комиссия в соответствии с Тарифами Банка в размере **** евро за услугу SMS-информирование (п. 4.5 Тарифов), **** евро, **** евро, **** евро за снятие наличных денежных средств в банкоматах других банков (п. 2.2.3 Тарифов). Общая сумма списания с учетом комиссии **** евро. При этом фактический остаток на СКС по состоянию на момент, предшествующий указанным операциям снятия наличных денежных средств, списания комиссии Банка, составил - **** евро (**** евро - остаток на СКС до внесения **** евро, **** евро - внесенные ****.2015). В результате указанного снятия денежных средств Клиентом на СКС образовалась задолженность (перерасход) в сумме **** евро (**** евро сумма списания - **** евро фактический остаток на СКС), ставшей доступной для снятия в результате курсовой разницы (при осуществлении расходных операций в рублях указанные суммы (**** руб.) конвертированы в валюту счета: евро в соответствии с Тарифами (п. 2.4.1) по курсу Банка на дату обработки операции в Процессинговом центре - ****.2015 : 1 евро = 73,0068 руб., тогда как ****.2015 были доступны для снятия по курсу Банка на ****.2015 : 1 евро = 74,9988 руб.). Таким образом, в нарушение вышеуказанных обязательств Клиентом был допущен перерасход денежных средств по СКС. Банк уведомил Клиента о наличии просроченной задолженности, а также потребовал погасить ее в срок до ****.2015 г. Однако до настоящего времени названное требование Клиентом не исполнено, задолженность не погашена. Общая сумма задолженности Клиента по состоянию на ****.2015 составляет **** евро, в том числе: **** евро - перерасход средств по СКС; **** евро - штраф за перерасход средств по СКС.
Кроме того, истец АО "ГЛОБЭКСБАНК" просит взыскать задолженность по договору банковского счета N **** от ****.2015 г. по состоянию на ****.2015 г. в общей сумме **** рубля **** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей **** копеек. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления-анкеты от **** N **** об открытии банковского счета, предоставлении банковской карты АО "ГЛОБЭКСБАНК" В.Б.В. в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц по банковским картам АО "ГЛОБЭКСБАНК" (далее - Общие условия) и Тарифам по операциям выдачи и обслуживания личных банковских карт "Visa", выпущенных АО "ГЛОБЭКСБАНК", являющихся в совокупности Договором банковского счета N **** от **** г. (п. 1, 3.3 раздела II Общих условий). В соответствии с указанным Договором банковского счета АО "ГЛОБЭКСБАНК" (далее - Банк) предоставил Клиенту в пользование банковскую карту "Visa Electron" (в рублях), открыл и обязался осуществлять ведение банковского счета N **** (в рублях) для осуществления Клиентом расчетов по операциям с использованием данной карты (далее - СКС). ****.2015 г. Клиентом с использованием карты осуществлена операция по внесению на СКС наличных денежных средств через POS-терминал в Операционной кассе Банка вне кассового узла N 1 "****" в размере **** евро. ****2015, ****.2015 Клиентом с использованием Карты произведено снятие наличных денежных средств в банкоматах в общей сумме **** руб. Кроме того, с СКС Клиента подлежала списанию комиссия в соответствии с Тарифами Банка в размере **** рублей **** копеек и **** рублей **** копеек за услугу SMS-информирование (п. 4.5 Тарифов), **** руб., **** руб., **** руб. за снятие наличных денежных средств в банкоматах других банков (п. 2.2.3 Тарифов). Общая сумма списания с учетом комиссии **** рублей **** копеек. При этом фактический остаток на СКС по состоянию на момент, предшествующий указанным операциям снятия наличных денежных средств, списания комиссии Банка, составил - **** рубля **** копейки. (**** руб. - остаток на СКС на ****.2015, **** руб. - внесенные ****.2015 денежные средства в размере **** евро, конвертированные в рубли по курсу Банка на ****.2015 1 евро = 73,0068 руб.). В результате указанного снятия денежных средств Клиентом на СКС образовалась задолженность (перерасход) в сумме **** рубля **** копеек (**** руб. сумма списания, **** руб. фактический остаток на СКС), ставшей доступной для снятия в результате курсовой разницы (внесенные **** евро конвертированы в валюту счета - рубли в соответствии с Тарифами (п. 2.4.1) по курсу Банка на дату обработки операции в Процессинговом центре - ****.2015 : 1 евро = 73,0068 руб., тогда как до обработки Процессинговым центром были доступны для снятия по курсу Банка на ****.2015 : 1 евро = 74,9988 руб.). Таким образом, в нарушение вышеуказанных обязательств Клиентом был допущен перерасход денежных средств по СКС. Банк уведомил Клиента о наличии просроченной задолженности, а также потребовал погасить ее в срок до ****.2015 г. Однако до настоящего времени названное требование Клиентом не исполнено, задолженность не погашена. Общая сумма задолженности Клиента по состоянию на **** составляет **** рубля **** копеек, в том числе: **** рубля **** копеек - перерасход средств по СКС; **** рубль **** копеек - штраф за перерасход средств по СКС.
Определением от **** года гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.
В. обратился со встречным иском к АО "ГЛОБЭКСБАНК" о защите прав потребителей, взыскании задолженности в сумме **** рубля **** копеек, **** рубля **** копеек, неустойки в размере **** рублей, компенсации морального вреда в размере **** рублей. Встречные исковые требования мотивированы тем, что Московская биржа, на которой определяется рыночный курс рубля открывается только в 10.00 час. Курс ЦБ РФ по евро на **** составлял 75,0469, на 1 сентября 74,8478. Списание или зачисление денежных средств по операциям, осуществляемым с использованием платежных карт, осуществляется не позднее рабочего дня следующего за днем поступления в кредитную организацию реестра операций или электронного журнала. При оплате товаров в торговых точках, снятии денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных сначала сумма операции блокируется на карте, тогда как фактическое списание денежных средств по карточному счету происходит позднее. В то же время, согласно представленным истцом выпискам по счету ответчика, расчет спорных операций произведен и денежные средства фактически списаны с карточного счета ответчика ****.2015 года, когда курс покупки евро для операций по картам установлен Банком в размере 75.1980 рублей за 1 евро. При таком положении дел, у Банка возникает обязанность по выплате истцу по встречному требованию недоплаченных средств по расчету спорных операций. Задолженность (по карте N ****) в сумме **** рубля (расчет: **** (евро) x 75,1980 (курс банка на ****.15) - 1 **** (снято наличных руб.). Задолженность (по карте N ****) в сумме **** рубль (расчет: **** (евро) x 75,1980 (курс банка на ****15) - **** (снято наличных руб.). Являясь клиентом АО "ГЛОБЭКСБАНК", В., имея намерение поменять евро на рубли, обратился в несколько офисов АО "ГЛОБЭКСБАНК" в г. Москве для совершения операции по обмену непосредственно в кассе банка без использования расчетных карт и по курсу, установленному Банком для обмена наличных. Однако во всех офисах, в том числе в кассе, где он внес деньги на расчетные карты, ему было отказано со ссылкой на отсутствие в кассе рублей. Вынужденно, воспользовавшись картами АО "ГЛОБЭКСБАНК", В.Б.В. в течение следующей ночи снимал с карт свои деньги в различных банкоматах истца, т.к. оказалось, что в банкоматах выдаются ограниченные суммы, не более **** руб. за одну операцию, в связи с чем он обратился к банкомату в центральном офисе истца, однако не был допущен в изолированное от остального офиса помещение, имеющее вход с улицы, где стоял банкомат, охраной Банка, в связи с чем с риском для себя, в течение ночи, вынужден был получать деньги в расположенных в разных местах банкоматах истца, а в связи с поздней ночью и плохим самочувствием, оплатил дополнительную комиссию 1%, и воспользовался услугами банкомата другого Банка, где сумма выдачи составила **** рублей. При таком положением дел, АО "ГЛОБЭКСБАНК" В. причинен моральный вред. ****.2015 года, в целях урегулирования спорной ситуации, В. обратился в АО "ГЛОБЭКСБАНК" с письменным заявлением как потребитель и учитывая, что Банк утверждал, что расчет операции произведен .2015 года, просил провести расчет спорных операций по курсу установленному Банком на ****2015 года 74.2020 рублей за евро. Однако письмом истца от .2015 года в удовлетворении требований потребителя было отказано, предъявлено требование оплатить возникший овердрафт. Поскольку в установленный п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" десятидневный срок денежные средства не были возвращены, Банк обязан выплатить неустойку, предусмотренную ст. 31 и ст. 28 указанного Закона за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, за каждый день просрочки в размере трех процентов.
Решением мирового судьи судебного участка N 343 Бескудниковского районного г. Москвы от **** г. постановлено:
Исковые требования АО "ГЛОБЭКСБАНК" к В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с В.Б.В. в пользу АО "ГЛОБЭКСБАНК" денежные средства по договору Банковского счета N **** от **** г. в размере **** (****) евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, по договору Банковского счета N **** от ****.2015 г. в размере **** (****) рублей **** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере **** (одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей **** копеек.
В удовлетворении встречных исковых требований В. к АО "ГЛОБЭКСБАНК" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.
Апелляционным определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от **** г. решение мирового судьи судебного участка N 343 Бескудниковского районного г. Москвы от **** г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было.
Судом установлено, что **** года В. обратился в АО "ГЛОБЭКСБАНК" с заявлением-анкетой N **** об открытии банковского счета, предоставлении банковской карты АО "ГЛОБЭКСБАНК" с валютой счета евро, сроком действия 12 месяцев, а также с заявлением-анкетой N **** об открытии банкового счета, предоставлении банковской карты АО "ГЛОБЭКСБАНК" с валютой счета российские рубли, сроком действия 12 месяцев, из которых также следует, что В. ознакомлен, согласен и присоединяется к Общим условиям обслуживания физических лиц по банковским картам АО "ГЛОБЭКСБАНК", в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
Согласно копии расписок в получении банковской карты и ПИНа от **** года и **** года В. получил банковские карты N ****.
В соответствии с Разделом II Общих условий, заявление-анкета - заявление Клиента, заполняемое по форме Банка, содержащее оферту Клиента на заключение Договора банковского счета с указанием существенных условий договора банковского счета и присоединением к Общим условиям, является неотъемлемой частью Договора банковского счета, заключенного в соответствиями с Общими условиями.
Согласно п. 4.4. Общих условий при необходимости Банк производит конвертацию сумм операций с использованием карт в валюту счета в соответствии с тарифами. Конвертация осуществляется по курсу времени обработки расчетной информации, содержащей сведения по этим операциям, который может не совпадать с курсом времени их совершения. Возможная вследствие этого курсовая разница возмещению Клиенту не подлежит и не может быть предметом его претензий.
Как следует из п. 2.4.1 Тарифов по операциям выдачи и обслуживания личных банковских карт "Visa", выпущенных АО "ГЛОБЭКСБАНК", находящихся на обслуживании в Процессинговом центре ****", конвертация проводится в случае совершения операции в валюте, отличной от валюты СКС. Дата обработки операции в Процессинговом центре может не совпадать с фактической датой совершения операции Клиентом с датой списания операции с СКС Клиента. Возникшая вследствие этого разница в сумме операции не может быть предметом претензии со стороны Клиента.
Как следует из Выписок Процессингового центра, обработка информации по снятию денежных средств происходила ****.2015 года.
Согласно п. п. 4.1, 4.2 Приказа N 111 от 07.04.2015 г. "О порядке установления в АО "ГЛОБЭКСБАНК" курса покупки/продажи иностранных валют для проведения безналичных операций по счетам банковских карт" подтверждения факта установления курса безналичной клиентской конверсии в Процессинговом центре необходимо фиксировать протоколом выгрузки курсов в Процессинговом центре и ответными квитанциями от Процессингового центра об успешной обработке файлов курсов с указанием времени установления курсов в Процессинговом центре. Протоколы выгрузки курсов в Процессинговом центре и ответные квитанции от Процессингового центра об успешной обработке файлов курсов подшивать в отдельное дело "Документы по установлению курсов покупки/продажи валют для проведения операций по счетам банковских карт".
Согласно копии Распоряжения N **** от ****.2015 года "Об установлении курсов безналичных операций по счетам банковских карт" в Процессинговом центре ****", Процессинговом центре **** и Процессинговом центре **** до 09 часов 25 минут по московскому времени ****.2015 года установлен курс покупки/продажи иностранных валют за валюту РФ для проведения безналичных операций по счетам банковским карт за 1 евро 73,0068 (покупка), 73,7398 (продажа).
Согласно копии Распоряжения N **** от ****.2015 года "Об установлении курсов безналичных операций по счетам банковских карт" в Процессинговом центре ****", Процессинговом центре **** и Процессинговом центре **** до 18 часов 15 минут по московскому времени ****.2015 года установлен курс покупки/продажи иностранных валют за валюту РФ для проведения безналичных операций по счетам банковским карт за 1 евро 74,2020 (покупка), 74,9470 (продажа).
Как следует из протокола выгрузки курсов в Процессинговом центре ****.2015 года курс евро составлял 73,0068, что также подтверждается ответными квитанциями Процессингового центра, а также архивом курсов для безналичных операций по банковским картам.
Таким образом, на момент обработки операции по снятию денежных средств курс евро составлял 73,0068 рублей.
Согласно Тарифам по операциям выдачи и обслуживания личных банковских карт "Visa", выпущенных АО "ГЛОБЭКСБАНК", находящихся на обслуживании в Процессинговом центре ****", тариф/комиссия за перерасход средств по СКС составляет 0,1% от суммы перерасхода.
Согласно представленным в материалы дела выписок по счету, ****.2015 года В.В.Б. была произведена операция по внесению на банковскую карту **** денежных средств в размере **** евро и ****.2015 года снятие денежных средств в размере **** рублей, а также по внесению на банковскую карту **** денежных средств в размере **** евро и снятие денежных средств с учетом комиссии в размере **** рублей **** копеек, что также подтверждается сведениями о транзакции операции и датой обработки операций, из которых следует, что обработка операций по карте **** происходила в период времени с 12:48:24 по 12:48:23 ****2015 года, за исключением обработки операции на сумму **** рублей, которая была обработана ****2015 года; обработка операций по карте **** происходила в период времени с 12:48:21 по 12:48:24 ****2015 года, в связи с чем овердрафт составил **** евро и **** рубля **** копеек.
Истцом по иску, в подтверждение задолженности ответчика В.Б.В. представлены расчеты, которым общая сумма задолженности ответчика перед истцом по карте **** составила **** евро, штраф - **** евро по карте; по карте **** рубля **** копеек, штраф - **** рубль копеек.
****.2015 года АО "ГЛОБЭКСБАНК" направил В.Б.В. уведомление о неисполнении обязательств с требованием уплатить задолженность в размере **** рублей **** копеек, **** евро в срок не позднее ****2015 года.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Разрешая заявленные АО "ГЛОБЭКСБАНК" исковые требования, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что в результате снятия ответчиком денежных средств образовалась задолженность (перерасход), подлежащая взысканию.
При принятии решения о взыскании с В.Б.В. образовавшейся задолженности суд обосновано учел, что конвертация денежных средств при совершении операций осуществляется по курсу Банка на дату обработки операций в Процессинговом центре, дата обработки операции в Процессинговом центре может не совпадать с фактической датой совершения операции клиентом и датой списания денежных средств со счета клиента, что прямо предусмотрено в заключенных сторонами договорах банковского счета.
Размер задолженности по договору банковского счета N **** от ****.2015 года составил **** евро, из которых **** евро - перерасход средств, **** евро - штраф за перерасход средств по СКС.
Размер задолженности по договору банковского счета N **** от ****2015 года составил **** рублей **** копеек, в том числе перерасход средств по СКС - **** рубля **** копеек, штраф за перерасход средств по СКС - **** рубль **** копеек.
Расчет образовавшейся задолженности, представленный истцом, мировым судьей проверен и признан обоснованным.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, мировой судья правильно исходил из того, что обработка информации по снятию денежных средств происходила 01.09.2015 года по установленному курсу конвертации, в связи с чем у АО "ГЛОБЭКСБАНК" каких-либо денежных обязательств перед ответчиком не возникло.
Оснований для удовлетворения требований В.Б.В., основанных на положениях ФЗ РФ "О защите прав потребителя" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа у мирового судьи не имелось, поскольку нарушения закона, указанные ответчиком во встречном иске, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, не найдя оснований для его отмены, указав, что документы, содержащие информацию на иностранном языке, не являлись предметом оценки суда первой инстанции и не положены в основу решения мирового судьи в качестве доказательств по делу. Документы, содержащие сведения о датах транзакции и обработки операции, а также выписки по счету, приобщены к материалам дела, содержат всю необходимую информацию на русском языке.
Судом апелляционной инстанции верно указано, что нарушений судом первой инстанции правил о языке, на котором ведется гражданское судопроизводство, допущено не было, в связи с чем оснований для перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не имелось.
Выводы судебных инстанций являются верными, в судебных постановлениях подробно мотивированными, а в жалобе по существу не опровергнутыми.
Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что суд в нарушение п. 3 ст. 71 ГПК РФ не направил в адрес ответчика копии доказательств, представленных истцом в судебном заседании, в связи с чем нарушил принцип состязательности и равноправия сторон; в нарушение требований ч. 2 ст. 167 ГПК РФ не отложил рассмотрение дела, не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не был лишен возможности воспользоваться своим правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, однако, в судебное заседание ответчик не явился, о причинах не явки суд не известил, во встречном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ссылка заявителя в кассационной жалобе на то, что судебная повестка, получена им 29.03.2016 года, в которой не указано, что именно 30.03.2016 г. состоится судебное заседание, а не подготовка к судебному разбирательству, как он считал, не может являться основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений, поскольку судебное извещение направленное ответчику, отвечает требованиям ст. 114 ГПК РФ, о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрении дела к мировому судье не обращался. Обстоятельств, которые бы объективно препятствовали ответчику направить такое ходатайство, в кассационной жалобе не представлено.
Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов судов об установленных обстоятельствах, переоценку доказательств, были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая оценка, они не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке и основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, поскольку применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.
Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом апелляционной инстанции либо опровергали ее выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит.
Судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется, а поэтому основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.
Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда кассационной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.
По данному делу указанных обстоятельств не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы В.Б.В. на решение мирового судьи судебного участка N 343 Бескудниковского районного г. Москвы от **** г. и апелляционное определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от **** г. по гражданскому делу по иску АО "ГЛОБЭКСБАНК" к В. о взыскании денежных средств, встречному иску В.Б.В. к АО "ГЛОБЭКСБАНК" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)