Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Меньшова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Ворониной И.В.
Судей Лукьянова И.Е., Лемагиной И.Б.
при секретаре...... А.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по частной жалобе С.
на определение Останкинского районного суда г. Москвы от......... г., которым постановлено:
Отказать в принятии искового заявления С. к ОАО АКБ "Инвестбанк" об установлении размера обязательств, включении в реестр обязательств, установлении размера выплаты,
установила:
С. обратился в суд с иском к ОАО АКБ "Инвестбанк" и просил суд установить размер обязательств ОАО АКБ "Инвестбанк" перед истцом в сумме....... руб., обязать ОАО АКБ "Инвестбанк" включить в реестр обязательств Банка перед вкладчиками сведения об обязательствах перед истцом на сумму.......... руб., установить размер подлежащего выплате истцу возмещения по его счету в сумме...... руб.
Свои требования истец обосновал тем, что....... г. он заключил с ОАО АКБ "Инвестбанк" договор банковского вклада на сумму......... Евро; ........ г. у ОАО АКБ "Инвестбанк" была отозвана лицензия; решением Арбитражного суда г. Москвы от...... г. ОАО АКБ "Инвестбанк" признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов"; сумма вклада истцу возвращена не была, в выплате страхового возмещения по вкладу ему было отказано.
Судом постановлено указанное выше определение об отказе в принятии заявления как неподведомственного суду общей юрисдикции и подлежащего рассмотрению Арбитражным судом в деле о банкротстве ОАО АКБ "Инвестбанк".
Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит С., ссылаясь на то, что заявленные им требования к ОАО АКБ "Инвестбанк" не являются денежными, в связи с чем его заявление подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Денежные требования заявлены истцом к ГК "АСВ" как к страховщику.
Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.02.2016 ПО ДЕЛУ N 33-3737/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления об установлении размера обязательств, включении в реестр обязательств, установлении размера выплаты, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2016 г. по делу N 33-3737
Судья суда первой инстанции: Меньшова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Ворониной И.В.
Судей Лукьянова И.Е., Лемагиной И.Б.
при секретаре...... А.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по частной жалобе С.
на определение Останкинского районного суда г. Москвы от......... г., которым постановлено:
Отказать в принятии искового заявления С. к ОАО АКБ "Инвестбанк" об установлении размера обязательств, включении в реестр обязательств, установлении размера выплаты,
установила:
С. обратился в суд с иском к ОАО АКБ "Инвестбанк" и просил суд установить размер обязательств ОАО АКБ "Инвестбанк" перед истцом в сумме....... руб., обязать ОАО АКБ "Инвестбанк" включить в реестр обязательств Банка перед вкладчиками сведения об обязательствах перед истцом на сумму.......... руб., установить размер подлежащего выплате истцу возмещения по его счету в сумме...... руб.
Свои требования истец обосновал тем, что....... г. он заключил с ОАО АКБ "Инвестбанк" договор банковского вклада на сумму......... Евро; ........ г. у ОАО АКБ "Инвестбанк" была отозвана лицензия; решением Арбитражного суда г. Москвы от...... г. ОАО АКБ "Инвестбанк" признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов"; сумма вклада истцу возвращена не была, в выплате страхового возмещения по вкладу ему было отказано.
Судом постановлено указанное выше определение об отказе в принятии заявления как неподведомственного суду общей юрисдикции и подлежащего рассмотрению Арбитражным судом в деле о банкротстве ОАО АКБ "Инвестбанк".
Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит С., ссылаясь на то, что заявленные им требования к ОАО АКБ "Инвестбанк" не являются денежными, в связи с чем его заявление подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Денежные требования заявлены истцом к ГК "АСВ" как к страховщику.
Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)