Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 января 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Козловой Т.Д., Шевц А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.,
при участии в заседании:
от АО "Россельхозбанк": Соловьевой Ю.А., представителя по доверенности от 15.12.2015,
от Ларик Н.А.: Болошко Э.М., представителя по доверенности от 28.09.2015,
от конкурсного управляющего ИП Ларик И.А. Павлючика Е.А.: Ильичевой В.В., представителя по доверенности от 12.01.2016,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"
на определение от 11.11.2015
по делу N А16-357/2014
Арбитражного суда Еврейской автономной области
принятое судьей Кривощековым А.В.,
по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"
о включении в реестр требований кредиторов 51 230 339,60 рубля,
по делу о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ларик Ирины Анатольевны несостоятельным (банкротом),
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ларик Ирины Анатольевны (ОГРН 304790727100038, ИНН 790600055015, далее - глава КФХ Ларик И.А.) открытое акционерное общество "Российской Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Еврейской Автономной области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о включении в реестр требований кредиторов должника 51 230 339,60 рубля, из которых 3 738 655,08 рубля - по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Определением суда от 11.11.2015 в удовлетворении уточненных требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Россельхозбанк" в апелляционной жалобе просит определение от 11.11.2015 отменить, заявление о включении требования в реестр удовлетворить в полном объеме.
В обоснование жалобы указывает, что требование к поручителю (должнику в настоящем обособленном споре) подано в связи с неисполнением кредитных обязательств заемщиком (глава КФХ Ларик А.Н.), оснований для прекращения поручительства на день обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением не имелось, поэтому в удовлетворении требования отказано неправомерно. Считает вывод суда о пропуске кредитором годичного срока, установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Также ссылается на то, что имеет право на установление правового положения как залогового кредитора.
Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.
Представители должника и арбитражного управляющего в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представили возражения, оспоренное в апелляционном порядке определение от 11.11.2015 просили оставить в силе.
Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Боякова Андрея Владимировича в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Павлючик Евгений Алексеевич.
Решением суда от 09.10.2014 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Павлючик Е.А.
В последующем срок конкурсного производства продлен до 16.02.2016.
Между АО "Россельхозбанк" и главой КФХ Лариком А.Н. 28.07.2006 заключен договор N 062900/0224 об открытии кредитной линии на сумму в 10000000 рублей под 14% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита Ларик А.Н. передал по договору залога N 062900/0224-6 от 28.07.2006 сельскохозяйственных животных залоговой стоимостью 14 820 358 рублей.
Между АО "Россельхозбанк" и главой КФХ Лариком А.Н. 29.10.2007 заключен кредитный договор N 072900/0175 на сумму в 2 392 000 рублей под 14% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита Ларик А.Н. передал:
- - по договору залога N 072900/175-4 от 29.10.2007 транспортные средства (машины), залоговая стоимость - 2 900 000 рублей;
- - по договору залога N 072900/0175-4/1 от 29.10.2007 транспортные средства (машины), залоговой стоимостью 700 000 рублей.
Между АО "Россельхозбанк" и главой КФХ Лариком А.Н. 27.03.2008 заключен договор N 082900/0062 об открытии кредитной линии на сумму 8 508 000 рублей под 14% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита Ларик А.Н. передал:
- - по договору залога N 082900/0062-4 от 27.03.2008 транспортные средства (машины), залоговая стоимость - 4 200 000 рублей;
- - по договору залога N 082900/0062-5 от 27.03.2008 оборудование залоговой стоимостью 1 096 000 рублей, транспортные средства (машины), конкретный перечень приведен в приложении N 1 к договору залога.
Между АО "Россельхозбанк" и главой КФХ Лариком А.Н. 26.05.2010 заключен кредитный договор N 102905/0007 на сумму 3 000 000 рублей под 15% годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита Ларик А.Н. передал:
- - по договору залога N 102905/007-4 транспортные средства (машины), залоговая стоимость - 2 850 000 рублей;
- - по договору залога N 102905/007-6 от 26.05.2010 переданы в залог сельскохозяйственные животные, залоговая стоимость - 1 729 210 рублей;
- Между АО "Россельхозбанк" и главой КФХ Лариком А.Н. 26.05.2010 заключен кредитный договор N 102905/0008 на сумму 7 000 000 рублей под 12% годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита между банком и Лариком А.Н. заключен договор об ипотеке (залоге) земельных участков, залоговой стоимостью 7 861 000 рублей.
Между АО "Россельхозбанк" и главой КФХ Лариком А.Н. 02 марта 2011 заключен кредитный договор N 112905/0002 на сумму в 4 806 720 рублей под 10% годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита Ларик А.Н. передал:
- - по договору залога N 112905/0002-4 от 02.03.2011 транспортные средства (машины), залоговая стоимость - 3 693 800 рублей;
- - по договору залога N 112905/0002-4/1 от 02.03.2011 транспортные средства (машины), залоговая стоимость - 2 430 000 рублей;
- - по договору залога N 112905/0002-5 от 02.03.2011 транспортные средства (машины), залоговая стоимость 61 400 рублей.
Между АО "Россельхозбанк" и главой КФХ Лариком А.Н. 29 апреля 2011 заключен договор N 112905/0008 об открытии кредитной линии на сумму в 14 250 000 рублей под 10% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита Ларик А.Н. передал:
- - по договору залога N 112905/0008-4 от 29.04.2011 транспортные средства (машины), залоговая стоимость - 930 000 рублей;
- - по договору залога N 112905/0008-4/1 от 29.04.2011 транспортные средства (машины), залоговая стоимость - 930 000 рублей.
Между АО "Россельхозбанк" и главой КФХ Лариком А.Н. 28 июня 2011 заключен договор N 112900/0014 об открытии кредитной линии на сумму в 3 000 000 рублей под 10% годовых.
АО "Россельхозбанк" с главой КФХ Лариком А.Н. 19 августа 2011 заключен кредитный договор N 112900/0019 на сумму в 1 654 207 рублей под 13% годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита Ларик А.Н. передал:
- - по договору залога N 112900/0019-3 от 19.08.2011 товары, находящиеся в торговом обороте, залоговая стоимость - 1 654 207 рублей;
- - по договору залога N 1120900/0019-4 от 19.08.2011 транспортные средства (машины), залоговая стоимость - 700 000 рублей;
- - по договору залога N 112900/0019-4/1 от 19.08.2011 транспортные средства (машины), залоговая стоимость - 912 707,45 рубля;
- - по договору залога N 112900/0019-12 от 19.08.2011 Ларик А.Н. обязался передать залогодержателю в залог имущество, которое залогодатель приобретет в будущем по следующим сделкам: по договору купли-продажи от 25.07.2011 - автомобиль КамАЗ-65115-049-62, по договору поставки от 27.07.2001 - автомобиль ГАЗ-322173-388. Залоговая стоимость имущества 1654207 рублей.
В рамках дела N 2-2218/2011 Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области между АО "Россельхозбанк" и Лариком А.Н. заключено мировое соглашение по договорам N 102905/0008 от 26.05.2010, N 072900/0175 от 29.10.2007, N 102905/0007 от 26.05.2010, N 112905/0002 от 02.03.2011, N 112900/0019 от 18.08.2011, N 082900/0062 от 27.03.2008, N 112905/0008 от 29.04.2011, N 112900/0014 от 28.06.2011 (утверждено определением суда от 27.12.2011).
В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения банку 04.06.2012 и 11.08.2012 выданы исполнительные листы: серия ВС N 017406877 на сумму 23 458 363, 70 рубля и серия ВС N 017416897 на сумму 12 314 895,73 рубля.
Вышеуказанные кредитные договоры между АО "Россельхозбанк" и главой КФХ Лариком А.Н. расторгнуты 15.05.2013.
В рамках дела о банкротстве главы КФХ Ларика А.Н. банк 24.09.2014 обратился в Арбитражный суд ЕАО с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 35 773 259, 43 рубля.
Определением суда от 08.05.2015 по делу N А16-795/2014 (приложение N 5) заявление удовлетворено частично. Требование банка включено в реестр требований кредиторов главы КФХ Ларика А.Н. третьей очереди в размере 35 454 101, 79 рубля, из которых: 34 900 996, 62 рубля - основная задолженность, 553 105, 17 рубля - просроченные проценты.
В рамках дела N А16-795/2014 банк обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов главы КФХ Ларика А.Н. 28 316 839, 17 рубля - оставшейся после заключения мирового соглашения и расторжения кредитных договоров основной задолженности по девяти кредитным договорам, процентов за пользование кредитом по состоянию на 15.05.2013, пеней за просрочку уплаты основного долга по состоянию на 20.07.2014, пеней за просрочку срока гашения процентов по состоянию на 20.07.2014.
Определением от 14.10.2015 суд удовлетворил заявление банка частично, включив требование в размере 14 673 635, 47 рубля (по договорам N 062900/0224 от 28.07.2006, N 072900/0175 от 29.10.2007, N 082900/0062 от 27.03.2008, N 102905/0007 от 26.05.2010, N 112905/0002 от 04.03.2011, N 112905/0008 от 29.04.2011, N 112905/0019 от 19.08.2011), из которых: 11 105 504 рубля - основной долг, 1 600 951, 76 рубля - проценты за пользование кредитом, 1 600 873, 83 рубля - пени по просроченному основному долгу, 366 305, 88 рубля - пени по просроченным процентам, в реестр требований кредиторов главы КФХ Ларика А.Н. третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника.
Требование банка в размере 1 102 602, 34 рубля, из которых: 411 953, 43 рубля - проценты за пользование кредитом, 594 406, 85 рубля - пени по просроченному основному долгу, 96 242, 06 рубля - пени по просроченным процентам, включено в реестр требований кредиторов главы КФХ Ларика А.Н. третьей очереди.
Всего в реестр требований кредиторов главы КФХ Ларика А.Н. включены требования банка по девяти кредитным договорам на общую сумму 51 230 339, 60 рубля.
В целях обеспечения исполнения обязательств главы КФХ Ларика А.Н., с Ларик И.А. заключены договора:
- - договор поручительства физического лица от 20.01.2012 N 102905/008-9 в обеспечение заключенного между банком и главой КФХ Лариком А.Н. кредитного договора от 26.05.2010 N 102905//0008 в полном объеме;
- - договор поручительства физического лица от 20.01.2012 N 062900/0224-9 в обеспечение заключенного между банком и главой КФХ Лариком А.Н. кредитного договора от 28.06.2006 N 062900/0224 в полном объеме;
- - договор поручительства физического лица от 20.01.2012 N 072900/0175-9 в обеспечение заключенного между банком и главой КФХ Лариком А.Н. кредитного договора от 29.10.2007 N 072900/0175 в полном объеме;
- - договор поручительства физического лица от 20.01.2012 N 082900/0062-9 в обеспечение заключенного между банком и главой КФХ Лариком А.Н. кредитного договора от 27.03.2008 N 082900/0062 в полном объеме;
- - договор поручительства физического лица от 20.01.2012 N 102905/0007-9 в обеспечение заключенного между банком и главой КФХ Лариком А.Н. кредитного договора от 26.05.2010 N 102905/0007 в полном объеме;
- - договор поручительства физического лица от 20.01.2012 N 112905/0002-9 в обеспечение заключенного между банком и главой КФХ Лариком А.Н. кредитного договора от 02.03.2011 N 102905/0002 в полном объеме;
- - договор о залоге транспортных средств от 02.03.2011 N 112905/0002-4/2 в обеспечение заключенного между банком и главой КФХ Лариком А.Н. кредитного договора от 02.03.2011 N 102905/0002, согласно которому банком в обеспечение приняты: картофелеуборочный комбайн КПК-2-01, 2006 года выпуска, залоговой стоимостью 514 5090 рублей и автомобиль ISUZU-ELF грузовой бортовой, 1986 года выпуска, залоговой стоимостью 180 000 рублей;
- - договор поручительства физического лица от 20.01.2012 N 112905/0008-9 в обеспечение заключенного между банком и главой КФХ Лариком А.Н. кредитного договора от 29.04.2011 N 102905/0008 в полном объеме;
- - договор поручительства физического лица от 28.06.2011 N 112900/0014-9 в обеспечение заключенного между банком и главой КФХ Лариком А.Н. кредитного договора от 28.06.2011 N 112900/0014 в полном объеме;
- - договор об ипотеке (залоге) земельного участка от 28.06.2011 N 112900/0014-7 в обеспечение заключенного между банком и главой КФХ Лариком А.Н. кредитного договора от 28.06.2011 N 102900/0014, согласно которому банком в обеспечение принят земельный участок общей площадью 650000 кв. м, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, Биробиджанский район, бывший совхоз "Бобрихинский", по правой стороне автодороги Бирофельд - Казанка на ОС "Алексеевское", кадастровый номер 79:04:1301004:21, залоговой стоимостью 3 170 000 рублей;
- - договор поручительства физического лица от 28.06.2011 N 112900/0019-9 в обеспечение заключенного между банком и главой КФХ Лариком А.Н. кредитного договора от 19.08.2011 N 112900/0019 в полном объеме.
Банк, указав на неисполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам, обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов главы КФХ Ларик И.А. (поручителя) его требования по девяти кредитным договорам, заключенным с главой КФХ Лариком А.Н., на общую сумму 51 230 339, 60 рубля, из которых 3 738 655, 08 рубля - по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 25.10.2014 в газете "Коммерсантъ" N 195.
Требование АО "Россельхозбанк" подано 06.08.2015, за пределами установленного законом срока. Возможность восстановления указанного срока законодательством не предусмотрена (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").
В этой связи требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Принимая во внимание то обстоятельство, что вышеуказанные договора поручительства не содержат срока, на который дано поручительство, то следует учитывать срок исполнения основного обязательства.
Из материалов дела следует, что кредитные договора расторгнуты 15.05.2013, следовательно, именно с этого момента необходимо исчислять срок предъявления требования к Ларик И.А.
Учитывая, что в срок до 15.05.2014 АО "Россельхозбанк" к Ларик И.А. с таким требованием не обратилось, заявитель по настоящему делу утратил право на включение рассматриваемого требования в реестр требований кредиторов должника (применительно к рассматриваемому обособленному спору за реестр, в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
Довод подателя апелляционной жалобы о необходимости установления правового положения АО "Россельхозбанк" как залогового кредитора подлежит отклонению.
По общему правилу, требования кредиторов в конкурсном производстве должны быть заявлены до закрытия реестра требований кредиторов.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснил, что, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
Требование о признании за заявителем статуса залогового кредитора подано после закрытия реестра требований кредиторов (после 25.12.2014), поэтому в удовлетворении данного требования судом первой инстанции отказано правомерно.
Учитывая вышеизложенное, поскольку выводы суда не противоречат имеющимся в деле доказательствам, которые оценены по правилам статьи 71 АПК РФ, и обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, отсутствуют. Апелляционная жалоба, по содержащимся в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
Определение от 11.11.2015 по делу N А16-357/2014 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.01.2016 N 06АП-6828/2015 ПО ДЕЛУ N А16-357/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2016 г. N 06АП-6828/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 января 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Козловой Т.Д., Шевц А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.,
при участии в заседании:
от АО "Россельхозбанк": Соловьевой Ю.А., представителя по доверенности от 15.12.2015,
от Ларик Н.А.: Болошко Э.М., представителя по доверенности от 28.09.2015,
от конкурсного управляющего ИП Ларик И.А. Павлючика Е.А.: Ильичевой В.В., представителя по доверенности от 12.01.2016,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"
на определение от 11.11.2015
по делу N А16-357/2014
Арбитражного суда Еврейской автономной области
принятое судьей Кривощековым А.В.,
по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"
о включении в реестр требований кредиторов 51 230 339,60 рубля,
по делу о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ларик Ирины Анатольевны несостоятельным (банкротом),
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ларик Ирины Анатольевны (ОГРН 304790727100038, ИНН 790600055015, далее - глава КФХ Ларик И.А.) открытое акционерное общество "Российской Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Еврейской Автономной области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о включении в реестр требований кредиторов должника 51 230 339,60 рубля, из которых 3 738 655,08 рубля - по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Определением суда от 11.11.2015 в удовлетворении уточненных требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Россельхозбанк" в апелляционной жалобе просит определение от 11.11.2015 отменить, заявление о включении требования в реестр удовлетворить в полном объеме.
В обоснование жалобы указывает, что требование к поручителю (должнику в настоящем обособленном споре) подано в связи с неисполнением кредитных обязательств заемщиком (глава КФХ Ларик А.Н.), оснований для прекращения поручительства на день обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением не имелось, поэтому в удовлетворении требования отказано неправомерно. Считает вывод суда о пропуске кредитором годичного срока, установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Также ссылается на то, что имеет право на установление правового положения как залогового кредитора.
Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.
Представители должника и арбитражного управляющего в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представили возражения, оспоренное в апелляционном порядке определение от 11.11.2015 просили оставить в силе.
Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Боякова Андрея Владимировича в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Павлючик Евгений Алексеевич.
Решением суда от 09.10.2014 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Павлючик Е.А.
В последующем срок конкурсного производства продлен до 16.02.2016.
Между АО "Россельхозбанк" и главой КФХ Лариком А.Н. 28.07.2006 заключен договор N 062900/0224 об открытии кредитной линии на сумму в 10000000 рублей под 14% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита Ларик А.Н. передал по договору залога N 062900/0224-6 от 28.07.2006 сельскохозяйственных животных залоговой стоимостью 14 820 358 рублей.
Между АО "Россельхозбанк" и главой КФХ Лариком А.Н. 29.10.2007 заключен кредитный договор N 072900/0175 на сумму в 2 392 000 рублей под 14% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита Ларик А.Н. передал:
- - по договору залога N 072900/175-4 от 29.10.2007 транспортные средства (машины), залоговая стоимость - 2 900 000 рублей;
- - по договору залога N 072900/0175-4/1 от 29.10.2007 транспортные средства (машины), залоговой стоимостью 700 000 рублей.
Между АО "Россельхозбанк" и главой КФХ Лариком А.Н. 27.03.2008 заключен договор N 082900/0062 об открытии кредитной линии на сумму 8 508 000 рублей под 14% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита Ларик А.Н. передал:
- - по договору залога N 082900/0062-4 от 27.03.2008 транспортные средства (машины), залоговая стоимость - 4 200 000 рублей;
- - по договору залога N 082900/0062-5 от 27.03.2008 оборудование залоговой стоимостью 1 096 000 рублей, транспортные средства (машины), конкретный перечень приведен в приложении N 1 к договору залога.
Между АО "Россельхозбанк" и главой КФХ Лариком А.Н. 26.05.2010 заключен кредитный договор N 102905/0007 на сумму 3 000 000 рублей под 15% годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита Ларик А.Н. передал:
- - по договору залога N 102905/007-4 транспортные средства (машины), залоговая стоимость - 2 850 000 рублей;
- - по договору залога N 102905/007-6 от 26.05.2010 переданы в залог сельскохозяйственные животные, залоговая стоимость - 1 729 210 рублей;
- Между АО "Россельхозбанк" и главой КФХ Лариком А.Н. 26.05.2010 заключен кредитный договор N 102905/0008 на сумму 7 000 000 рублей под 12% годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита между банком и Лариком А.Н. заключен договор об ипотеке (залоге) земельных участков, залоговой стоимостью 7 861 000 рублей.
Между АО "Россельхозбанк" и главой КФХ Лариком А.Н. 02 марта 2011 заключен кредитный договор N 112905/0002 на сумму в 4 806 720 рублей под 10% годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита Ларик А.Н. передал:
- - по договору залога N 112905/0002-4 от 02.03.2011 транспортные средства (машины), залоговая стоимость - 3 693 800 рублей;
- - по договору залога N 112905/0002-4/1 от 02.03.2011 транспортные средства (машины), залоговая стоимость - 2 430 000 рублей;
- - по договору залога N 112905/0002-5 от 02.03.2011 транспортные средства (машины), залоговая стоимость 61 400 рублей.
Между АО "Россельхозбанк" и главой КФХ Лариком А.Н. 29 апреля 2011 заключен договор N 112905/0008 об открытии кредитной линии на сумму в 14 250 000 рублей под 10% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита Ларик А.Н. передал:
- - по договору залога N 112905/0008-4 от 29.04.2011 транспортные средства (машины), залоговая стоимость - 930 000 рублей;
- - по договору залога N 112905/0008-4/1 от 29.04.2011 транспортные средства (машины), залоговая стоимость - 930 000 рублей.
Между АО "Россельхозбанк" и главой КФХ Лариком А.Н. 28 июня 2011 заключен договор N 112900/0014 об открытии кредитной линии на сумму в 3 000 000 рублей под 10% годовых.
АО "Россельхозбанк" с главой КФХ Лариком А.Н. 19 августа 2011 заключен кредитный договор N 112900/0019 на сумму в 1 654 207 рублей под 13% годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита Ларик А.Н. передал:
- - по договору залога N 112900/0019-3 от 19.08.2011 товары, находящиеся в торговом обороте, залоговая стоимость - 1 654 207 рублей;
- - по договору залога N 1120900/0019-4 от 19.08.2011 транспортные средства (машины), залоговая стоимость - 700 000 рублей;
- - по договору залога N 112900/0019-4/1 от 19.08.2011 транспортные средства (машины), залоговая стоимость - 912 707,45 рубля;
- - по договору залога N 112900/0019-12 от 19.08.2011 Ларик А.Н. обязался передать залогодержателю в залог имущество, которое залогодатель приобретет в будущем по следующим сделкам: по договору купли-продажи от 25.07.2011 - автомобиль КамАЗ-65115-049-62, по договору поставки от 27.07.2001 - автомобиль ГАЗ-322173-388. Залоговая стоимость имущества 1654207 рублей.
В рамках дела N 2-2218/2011 Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области между АО "Россельхозбанк" и Лариком А.Н. заключено мировое соглашение по договорам N 102905/0008 от 26.05.2010, N 072900/0175 от 29.10.2007, N 102905/0007 от 26.05.2010, N 112905/0002 от 02.03.2011, N 112900/0019 от 18.08.2011, N 082900/0062 от 27.03.2008, N 112905/0008 от 29.04.2011, N 112900/0014 от 28.06.2011 (утверждено определением суда от 27.12.2011).
В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения банку 04.06.2012 и 11.08.2012 выданы исполнительные листы: серия ВС N 017406877 на сумму 23 458 363, 70 рубля и серия ВС N 017416897 на сумму 12 314 895,73 рубля.
Вышеуказанные кредитные договоры между АО "Россельхозбанк" и главой КФХ Лариком А.Н. расторгнуты 15.05.2013.
В рамках дела о банкротстве главы КФХ Ларика А.Н. банк 24.09.2014 обратился в Арбитражный суд ЕАО с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 35 773 259, 43 рубля.
Определением суда от 08.05.2015 по делу N А16-795/2014 (приложение N 5) заявление удовлетворено частично. Требование банка включено в реестр требований кредиторов главы КФХ Ларика А.Н. третьей очереди в размере 35 454 101, 79 рубля, из которых: 34 900 996, 62 рубля - основная задолженность, 553 105, 17 рубля - просроченные проценты.
В рамках дела N А16-795/2014 банк обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов главы КФХ Ларика А.Н. 28 316 839, 17 рубля - оставшейся после заключения мирового соглашения и расторжения кредитных договоров основной задолженности по девяти кредитным договорам, процентов за пользование кредитом по состоянию на 15.05.2013, пеней за просрочку уплаты основного долга по состоянию на 20.07.2014, пеней за просрочку срока гашения процентов по состоянию на 20.07.2014.
Определением от 14.10.2015 суд удовлетворил заявление банка частично, включив требование в размере 14 673 635, 47 рубля (по договорам N 062900/0224 от 28.07.2006, N 072900/0175 от 29.10.2007, N 082900/0062 от 27.03.2008, N 102905/0007 от 26.05.2010, N 112905/0002 от 04.03.2011, N 112905/0008 от 29.04.2011, N 112905/0019 от 19.08.2011), из которых: 11 105 504 рубля - основной долг, 1 600 951, 76 рубля - проценты за пользование кредитом, 1 600 873, 83 рубля - пени по просроченному основному долгу, 366 305, 88 рубля - пени по просроченным процентам, в реестр требований кредиторов главы КФХ Ларика А.Н. третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника.
Требование банка в размере 1 102 602, 34 рубля, из которых: 411 953, 43 рубля - проценты за пользование кредитом, 594 406, 85 рубля - пени по просроченному основному долгу, 96 242, 06 рубля - пени по просроченным процентам, включено в реестр требований кредиторов главы КФХ Ларика А.Н. третьей очереди.
Всего в реестр требований кредиторов главы КФХ Ларика А.Н. включены требования банка по девяти кредитным договорам на общую сумму 51 230 339, 60 рубля.
В целях обеспечения исполнения обязательств главы КФХ Ларика А.Н., с Ларик И.А. заключены договора:
- - договор поручительства физического лица от 20.01.2012 N 102905/008-9 в обеспечение заключенного между банком и главой КФХ Лариком А.Н. кредитного договора от 26.05.2010 N 102905//0008 в полном объеме;
- - договор поручительства физического лица от 20.01.2012 N 062900/0224-9 в обеспечение заключенного между банком и главой КФХ Лариком А.Н. кредитного договора от 28.06.2006 N 062900/0224 в полном объеме;
- - договор поручительства физического лица от 20.01.2012 N 072900/0175-9 в обеспечение заключенного между банком и главой КФХ Лариком А.Н. кредитного договора от 29.10.2007 N 072900/0175 в полном объеме;
- - договор поручительства физического лица от 20.01.2012 N 082900/0062-9 в обеспечение заключенного между банком и главой КФХ Лариком А.Н. кредитного договора от 27.03.2008 N 082900/0062 в полном объеме;
- - договор поручительства физического лица от 20.01.2012 N 102905/0007-9 в обеспечение заключенного между банком и главой КФХ Лариком А.Н. кредитного договора от 26.05.2010 N 102905/0007 в полном объеме;
- - договор поручительства физического лица от 20.01.2012 N 112905/0002-9 в обеспечение заключенного между банком и главой КФХ Лариком А.Н. кредитного договора от 02.03.2011 N 102905/0002 в полном объеме;
- - договор о залоге транспортных средств от 02.03.2011 N 112905/0002-4/2 в обеспечение заключенного между банком и главой КФХ Лариком А.Н. кредитного договора от 02.03.2011 N 102905/0002, согласно которому банком в обеспечение приняты: картофелеуборочный комбайн КПК-2-01, 2006 года выпуска, залоговой стоимостью 514 5090 рублей и автомобиль ISUZU-ELF грузовой бортовой, 1986 года выпуска, залоговой стоимостью 180 000 рублей;
- - договор поручительства физического лица от 20.01.2012 N 112905/0008-9 в обеспечение заключенного между банком и главой КФХ Лариком А.Н. кредитного договора от 29.04.2011 N 102905/0008 в полном объеме;
- - договор поручительства физического лица от 28.06.2011 N 112900/0014-9 в обеспечение заключенного между банком и главой КФХ Лариком А.Н. кредитного договора от 28.06.2011 N 112900/0014 в полном объеме;
- - договор об ипотеке (залоге) земельного участка от 28.06.2011 N 112900/0014-7 в обеспечение заключенного между банком и главой КФХ Лариком А.Н. кредитного договора от 28.06.2011 N 102900/0014, согласно которому банком в обеспечение принят земельный участок общей площадью 650000 кв. м, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, Биробиджанский район, бывший совхоз "Бобрихинский", по правой стороне автодороги Бирофельд - Казанка на ОС "Алексеевское", кадастровый номер 79:04:1301004:21, залоговой стоимостью 3 170 000 рублей;
- - договор поручительства физического лица от 28.06.2011 N 112900/0019-9 в обеспечение заключенного между банком и главой КФХ Лариком А.Н. кредитного договора от 19.08.2011 N 112900/0019 в полном объеме.
Банк, указав на неисполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам, обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов главы КФХ Ларик И.А. (поручителя) его требования по девяти кредитным договорам, заключенным с главой КФХ Лариком А.Н., на общую сумму 51 230 339, 60 рубля, из которых 3 738 655, 08 рубля - по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 25.10.2014 в газете "Коммерсантъ" N 195.
Требование АО "Россельхозбанк" подано 06.08.2015, за пределами установленного законом срока. Возможность восстановления указанного срока законодательством не предусмотрена (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").
В этой связи требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Принимая во внимание то обстоятельство, что вышеуказанные договора поручительства не содержат срока, на который дано поручительство, то следует учитывать срок исполнения основного обязательства.
Из материалов дела следует, что кредитные договора расторгнуты 15.05.2013, следовательно, именно с этого момента необходимо исчислять срок предъявления требования к Ларик И.А.
Учитывая, что в срок до 15.05.2014 АО "Россельхозбанк" к Ларик И.А. с таким требованием не обратилось, заявитель по настоящему делу утратил право на включение рассматриваемого требования в реестр требований кредиторов должника (применительно к рассматриваемому обособленному спору за реестр, в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
Довод подателя апелляционной жалобы о необходимости установления правового положения АО "Россельхозбанк" как залогового кредитора подлежит отклонению.
По общему правилу, требования кредиторов в конкурсном производстве должны быть заявлены до закрытия реестра требований кредиторов.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснил, что, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
Требование о признании за заявителем статуса залогового кредитора подано после закрытия реестра требований кредиторов (после 25.12.2014), поэтому в удовлетворении данного требования судом первой инстанции отказано правомерно.
Учитывая вышеизложенное, поскольку выводы суда не противоречат имеющимся в деле доказательствам, которые оценены по правилам статьи 71 АПК РФ, и обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, отсутствуют. Апелляционная жалоба, по содержащимся в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение от 11.11.2015 по делу N А16-357/2014 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
С.Б.РОТАРЬ
С.Б.РОТАРЬ
Судьи
Т.Д.КОЗЛОВА
А.В.ШЕВЦ
Т.Д.КОЗЛОВА
А.В.ШЕВЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)