Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кирьянен Э.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Грибовой Е.Н.
судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.
при секретаре: С.А.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя А. - Ш. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 января 2016 года, которым постановлено:
"Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к А. о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.
Взыскать с А. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере сумме 2.987,91 Евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины в размере 5.313,95 рублей".
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору (счету банковской карты N 4279380010185702) в размере 2.987,91 Евро на день исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.313,95 руб.
В заседание судебной коллегии до рассмотрения дела по существу от представителя истца ПАО "Сбербанк России" поступило письменное заявление об отказе истца от исковых требований к А. в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку представитель истца ПАО "Сбербанк России" С.Ю. заявила судебной коллегии об отказе истца от исковых требований к А. в полном объеме, отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, судебная коллегия полагает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 января 2016 года отменить.
Принять отказ истца ПАО "Сбербанк России" от исковых требований к А. о взыскании задолженности по кредитному договору (счету банковской карты N в размере 2.987,91 Евро на день исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.313,95 руб.
Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.04.2016 ПО ДЕЛУ N 33-14573/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2016 г. по делу N 33-14573/2016
Судья: Кирьянен Э.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Грибовой Е.Н.
судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.
при секретаре: С.А.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя А. - Ш. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 января 2016 года, которым постановлено:
"Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к А. о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.
Взыскать с А. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере сумме 2.987,91 Евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины в размере 5.313,95 рублей".
установила:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору (счету банковской карты N 4279380010185702) в размере 2.987,91 Евро на день исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.313,95 руб.
В заседание судебной коллегии до рассмотрения дела по существу от представителя истца ПАО "Сбербанк России" поступило письменное заявление об отказе истца от исковых требований к А. в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку представитель истца ПАО "Сбербанк России" С.Ю. заявила судебной коллегии об отказе истца от исковых требований к А. в полном объеме, отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, судебная коллегия полагает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 января 2016 года отменить.
Принять отказ истца ПАО "Сбербанк России" от исковых требований к А. о взыскании задолженности по кредитному договору (счету банковской карты N в размере 2.987,91 Евро на день исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.313,95 руб.
Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)