Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Киндт С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Лободенко К.В.
судей: Перовой М.В., Морозовой Н.А.
по докладу судьи Перовой М.В.
при секретаре Р.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе А.Э.Ю. на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2016 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
установила:
А.Э.А. обратился в суд с иском к АО "Банк Русский Стандарт" об истребовании документов.
Определением Анапского районного суда от 06 мая 2016 года исковое заявление А.Э.Ю. оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков заявления 26 мая 2016 года.
В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, А.Э.Ю. просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что истцом в нарушение ст. ст. 131, 132 ГПК РФ не представлены суду доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования, а именно: представлены нечитаемые копии документов, не приобщены к иску доказательства, подтверждающее заключение кредитного договора <...> между А.Э.Ю. и АО "Банк Русский Стандарт", не представлены доказательства, подтверждающее обращение к ответчику с претензией.
На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно исковое заявление А.Э.Ю. оставлено без движения.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Анапского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу А.Э.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 04.10.2016 N 33-26482/2016
Обстоятельства: Определением оставлено без движения исковое заявление об истребовании документов, поскольку представлены нечитаемые копии документов, не приобщены к иску доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора, не представлены доказательства, подтверждающие обращение к ответчику с претензией.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2016 года
Судья - Киндт С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Лободенко К.В.
судей: Перовой М.В., Морозовой Н.А.
по докладу судьи Перовой М.В.
при секретаре Р.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе А.Э.Ю. на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2016 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
установила:
А.Э.А. обратился в суд с иском к АО "Банк Русский Стандарт" об истребовании документов.
Определением Анапского районного суда от 06 мая 2016 года исковое заявление А.Э.Ю. оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков заявления 26 мая 2016 года.
В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, А.Э.Ю. просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что истцом в нарушение ст. ст. 131, 132 ГПК РФ не представлены суду доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования, а именно: представлены нечитаемые копии документов, не приобщены к иску доказательства, подтверждающее заключение кредитного договора <...> между А.Э.Ю. и АО "Банк Русский Стандарт", не представлены доказательства, подтверждающее обращение к ответчику с претензией.
На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно исковое заявление А.Э.Ю. оставлено без движения.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Анапского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу А.Э.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)