Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Белоусова И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Мухортых Е.Н., Федерякиной М.А.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика В.С. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 года,
установила:
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 года иск ОАО "Сбербанк России" к В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично.
На данное судебное решение ответчиком В.С. подана апелляционная жалоба.
Дело назначено для рассмотрения судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика В.С.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ОАО "Сбербанк России" по доверенности В.А. просил возвратить дело в суд первой инстанции, указывая о том, что ОАО "Сбербанк России" намерено обжаловать решение суда в апелляционном порядке, в связи с чем представитель истца обратился в районный суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
Учитывая право истца ОАО "Сбербанк России" на обжалование судебного решения, принимая во внимание, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 112 ГПК РФ относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает нецелесообразным рассмотрение апелляционной жалобы ответчика В.С. по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционной жалобе ответчика В.С. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-32887/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2015 г. по делу N 33-32887
Судья Белоусова И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Мухортых Е.Н., Федерякиной М.А.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика В.С. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 года,
установила:
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 года иск ОАО "Сбербанк России" к В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично.
На данное судебное решение ответчиком В.С. подана апелляционная жалоба.
Дело назначено для рассмотрения судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика В.С.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ОАО "Сбербанк России" по доверенности В.А. просил возвратить дело в суд первой инстанции, указывая о том, что ОАО "Сбербанк России" намерено обжаловать решение суда в апелляционном порядке, в связи с чем представитель истца обратился в районный суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
Учитывая право истца ОАО "Сбербанк России" на обжалование судебного решения, принимая во внимание, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 112 ГПК РФ относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает нецелесообразным рассмотрение апелляционной жалобы ответчика В.С. по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционной жалобе ответчика В.С. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)